Új hozzászólás Aktív témák

• #66 Petykemano veterán Abu85 #65

  Új Válasz 2018-09-13 09:27:33 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Abu85 #65 üzenetére

  Szerintem ennek a kérdésnek a megítélésében próbálj elvonatkoztatni attól a gondolattól, hogy a Sony vagy MS által fejlesztett a PS-be vagy Xbox-ba beépíttetett saját IP-ket majd az AMD ellopja, vagy kicsit mutálva beépít a saját termékébe.

  Az egész semi-custom divízió léte arra az elgondolásra épül, hogy az AMD saját IP-it a megrendelő igényeinek megfelelően rakja össze, esetleg alakítja, esetleg átalakítja, esetleg külsős IP-ket - akár a megrendelőét - beépíti.
  Ha a PS5 és az Xbox nem épülne ugyanarra az IP-re, amire a NAVI, akkor mi szüksége lenne a Sonynak és a MS-nak az AMD-re?
  Emellett persze lehetnek még SONy és MS exkluzív IP-k, amiket az AMD nem használhat fel, hivatalosan nem is tudhat róla. DE ezek az exkluzív IP-k léte nem zárja ki azt, hogy az AMD-nek azok az IP-i, amikre a NAVI-t építi és amikre várhatóan a PS5 és neXbox is épül majd az exkluzív IP-kkel együtt, azokat az AMD ne fejlesztette volna inkább a PS5 és neXbox igényeit szem előtt tartva, semmint egy előre kitalált Navi termék(vonal) igényei alapján.

  Az állítás itt csak ennyi:
  1.) A Navi kódnevű architektúra (és az erre épülő AMD termékek) és a PS5 és a MS terméke közös AMD tulajdonú IP-kre épül majd
  2) Ezek a közösen felhasznált IP-k nem egy előre kitalált AMD termékvonal igényei alapján készültek, amiket majd az AMD felhasznál semi-custom megrendelésekhez is. Hanem az AMD a közösen felhasznált IP-ket a PS5 és neXbox igényeihez igazítva szoros együttműködésben fejlesztette és majd ezt fogja felhasználni (természetesen a Sony/MS exklúzív IP-k nélkül) a saját termékeinél is.

  AZ állítás nem tartalmazza azt, hogy
  1) az AMD IP-t lop a Sonytól vagy MS-tól
  2) a PS5 és neXbox ugyanaz, mint a Navi
  3) Vagy hogy ezek kódolási sémája tökéletesen megegyezne.

  Fogd fel úgy, mintha két autógyártó cég/márka közösen fejlesztene egy belső égésű motort. Amikor kész, utána mindkét gyártó olyan kasznit tesz köré, annyi zsebbel és extrával, amilyet csak akar.

  Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

• #69 Carlos Padre veterán Abu85 #65

  Új Válasz 2018-09-13 10:25:10 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Carlos Padre

  veterán

  válasz Abu85 #65 üzenetére

  Az utolsó mondatnak így nincs semmi értelme.

  Genyó vagyok, ha hülye vagy megmondom.

• #72 ukornel aktív tag Abu85 #65

  Új Válasz 2018-09-13 11:52:14 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ukornel

  aktív tag

  válasz Abu85 #65 üzenetére

  Bocs Abu nem értek hozzá, de nem hinném, hogy az ISA kódolási séma különbségek túl nagy plusz tervezési igényt jelentenének. Csak a parancsfeldolgozó front-end, mikrokódok szintjén kell belenyúlni a csip terveibe, a többi >90% egy az egyben megegyezik azzal, amit már a másik tervezőcsapat kifejlesztett, és nem kell a nulláról kezdve megtervezni a lapkát.

  #31 Bici
  "(#29) leviske: Az IF nem fogja kivenni a GPU-bol a compute-hoz kello plusz egysegeket.
  Nem biztos, hogy lehetseges ugy darabolni a GPU-t, hogy gamer egyseg + compute egyseg."

  Nem kell darabolni, elég letiltani.
  Logikusabbnak tűnik egy kis méretű (<100mm2) de minden jóval kitömött csipet tervezni, amiből aztán 1) össze lehet legózni a teljes termékskálát fölfelé - ugye pont erre, a nagy méretű csipek tervezésére és gyártására nem futotta már az utóbbi időben az AMD fogyatkozó büdzséjéből; 2) le lehet hatékonyan kapcsolni a nem használt részeket (pl dupla illetve tört pontosságú compute stb)
  Így kis számú és kis méretű csip tervezésére koncentrálhatnak a mérnökök, több forrás és idő marad új steppingekre, frissítésekre, és persze olcsóbb a maszk, a kihozatal viszont jobb. Nem?

• #74 velizare nagyúr Abu85 #65

  Új Válasz 2018-09-13 13:00:02 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  velizare

  nagyúr

  válasz Abu85 #65 üzenetére

  hm. akkor gondolom átjárás sincs a semi-custom részlegből a másik kettő felé, igaz? mármint humán erőforrást nem tudnak a semicustomból a másik kettő projektjeire allokálni, ideiglenesen sem, legfeljebb x év múlva.

  Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

Új hozzászólás Aktív témák