Új hozzászólás Aktív témák

• #19 #95590400 törölt tag HummeRC #14

  Új Válasz 2014-04-05 19:11:30 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #95590400

  törölt tag

  válasz HummeRC #14 üzenetére

  pontosan így szól:
  2:48. § [A képmáshoz és a hangfelvételhez való jog]

  (1) Képmás vagy hangfelvétel elkészítéséhez és felhasználásához az érintett személy hozzájárulása szükséges.

  (2) Nincs szükség az érintett hozzájárulására a felvétel elkészítéséhez és az elkészített felvétel felhasználásához tömegfelvétel és nyilvános közéleti szereplésről készült felvétel esetén.
  valamint

  amit inkább alkalmazni lehet ebben az esetben az nem a kártérítés, hanem:
  2:52. § [Sérelemdíj]

  (1) Akit személyiségi jogában megsértenek, sérelemdíjat követelhet az őt ért nem vagyoni sérelemért.

  (2) A sérelemdíj fizetésére kötelezés feltételeire - különösen a sérelemdíjra köteles személy meghatározására és a kimentés módjára - a kártérítési felelősség szabályait kell alkalmazni, azzal, hogy a sérelemdíjra való jogosultsághoz a jogsértés tényén kívül további hátrány bekövetkeztének bizonyítása nem szükséges.

  (3) A sérelemdíj mértékét a bíróság az eset körülményeire - különösen a jogsértés súlyára, ismétlődő jellegére, a felróhatóság mértékére, a jogsértésnek a sértettre és környezetére gyakorolt hatására - tekintettel, egy összegben határozza meg.

  az autóból készített felvétel inkább tömegfelvétel, mint nem. persze szerepelhet rajta a baleset után a pofázmány, de ha mondjuk leállítod a kamerát... akkor nem. alapesetben autó, rendszám látszik.
  másrészt meg a jogsértés a készítéssel és felhasználással valósul meg. szerintem az nem felhasználás, ha ezt valaki mondjuk a nyomozó hatóság vagy pl. egy kártérítési perben a bíróság rendelkezésére bocsátja egy jogsértés tisztázásának céljából. legalábbis egy normális világban.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák