- ASUS ROG Ally
- Modding és elektronikai kérdések
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Apple notebookok
- Házimozi haladó szinten
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- SONY LCD és LED TV-k
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- SSD kibeszélő
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Játékosbarát frissítést kapott az ASUS ROG Ally
ph A vállalat engedélyezte az AMD Fluid Motion Frames eljárását.
Új hozzászólás Aktív témák
-
M107
addikt
Szép és sokat is tud, de 650.000 Ft (27%) áfa nélkül is szép hát még úgy....
A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
-
nagyúr
Egy 24-es monitorra minek 4k-s felbontás? 27 alá nem is kéne bepakolni.
-
Benzoldog
tag
Nekem nagyon tetszene, csak sajnos elég drága lesz.
-
-
BazsiBazsi
aktív tag
Szerintetek mennyi idő mire a 24 col feletti 4k eléri a 130k huf alatti szintet?
-
KubanitoS
veterán
Óvatosan kérdezném, hogy ennek mi a fene értelme van? Tényleg nem tudom elképzelni.
Nothing will stand in our way. I will finish what you started.
-
BlackSoft
addikt
De hova csinálnak már 3000 dolláros monitorokat, főleg 24"-ban? Az Asus már bemutatta a 28"-os monitorját, ami csak 800 dollár, és négyká... Ezekből egy darabot nem fognak eladni, ha a polcokra kerül az Asus kínálata.
---------> Számítógép szerviz III.Kerület | https://hardverguru.com <---------
-
-
deja vu
addikt
válasz BlackSoft #10 üzenetére
Meg még a dell 24-es 4k monitorja is sokkal olcsóbb 290 ezer, ez a nec meg minimum a duplája úgy, hogy nem tűnik jobbnak, ugyan azt tudja az UP2414Q. A Nec, Eizo már a neve miatt is sokkal drágább mint a hasonló tudású konkurencia.
Iphone 7 Plus | Sony A7R+Zeiss FE 35mm F2.8+Zeiss FE 55mm F1.8 | Eizo CX271+Eizo CS270+Eizo SX2262W+Eizo S2233W | Z170 Ext4+I7-6700K+Noctua U14S | GTX1070 Gaming | 16gb 3600MHz | 850PRO 768GB | Seasonic Platinum | Define R5+3xNoctua | Razer Taipan
-
Dominó85
veterán
Őőő... Semmi? Egy 24"-os eIPS paneles Dell eFullHD (1920*1200) monitorom van. Nos aki ezen pixeleket keres, az menjen orvoshoz vagy iratkozzon be a hadseregbe mesterlövésznek...
106cm-es méretnél már látnám az értelmét, de ott is csak akkor ha lenne ami kihajtja... No meg amíg a digitális adások java 720*576 vagy 720*400, addig miről beszélünk? Az M1 HD is legtöbb esetben sima HD, nem FullHD.
* Péter - 06302461862 *
-
KubanitoS
veterán
Én láttam valamelyik nap egy efféle 4K-s tévét 1.500.000 forintért az egyik üzletben. Egyszerűen nem tudtam felfogni, ez miért is jó? Semmi sem létezi, ami ezt kihasználná, az otthoni "minőségi" adások meg ettől nem lesznek szebbek.
Nothing will stand in our way. I will finish what you started.
-
Acélfarkas
senior tag
Ennek tényleg nem sok értelmét látom, ekkora méretnél meg pláne. Kb 4-5 év mire lesz az UHD-nak értelme. De ekkora méretnél ennek akkor se lesz sok haszna.
"Nem kérdőjeleztem meg, hogy hülyeséget mondasz!"
-
Bohus
aktív tag
Nem kell majd sorban állni a cuccért az biztos, főképp nem nálunk. Nem vagyok hanyat esve a mai trendektől, 4K invázió helyett szívesebben látnék 4:3-as képátlójú monitorokat a piacon. Amúgy biztos klassz a cucc, most is NEC MultiSync-re bambulok, marad is amíg ki nem dől...
A Föld legnagyobb problémája maga az ember.
-
deja vu
addikt
Pedig jöttek ki mostanság is számodra tetsző képarányú monitorok. Például az eizo s2133 ips paneles, s1923 pva paneles, nec ea193wmi ips paneles monitor. Mondjuk piszok rossz ár érték aránnyal bírnak általában, jobban megéri egy eizo s2100 30-ért használtan, aztán addig használni míg be nem krepál.
Iphone 7 Plus | Sony A7R+Zeiss FE 35mm F2.8+Zeiss FE 55mm F1.8 | Eizo CX271+Eizo CS270+Eizo SX2262W+Eizo S2233W | Z170 Ext4+I7-6700K+Noctua U14S | GTX1070 Gaming | 16gb 3600MHz | 850PRO 768GB | Seasonic Platinum | Define R5+3xNoctua | Razer Taipan
-
kromatika
veterán
Várjuk szeretettel.
-
Dominó85
veterán
24" 1920*1200 - kb egy karhossznyira érdemes tőle ülni (nálam ez ~100cm)
4,5" 1280*720 - kb fél karhossznyira tartja a legtöbb ember (nálam ez ~50cm)Mi a faxnak kéne néznem bármelyiket is 5cm-ről, hogy vadásszam rajta a pixeleket? Arról nem is beszélve, hogy a szemészed/optikusod imádni fog téged, úgy kifolyik majd a szemed az embertelenül tűéles kép láttán. De legyél csak marketing által megvezetett emberke, egy pixelhuszár, akinek csak az számít, hogy minél nagyobb felbontásban nézhesse az SD felbontású Barátok köztöt. Meg is érdemled... Egy 4K 106 centis monitoron egy HD felbontású magyar adás... Vagy dugd rá az agyon hájpolt XBOX One-t vagy PS4-et és az exkluzív címek kivételével játssz rajta HD-ban vagy jó esetben 1440p-n... egészségedre.
Mentem is, had verje a sok pixeljancsi itt a nyálát a tök értelmetlen technológiára. Oh bocs mégsem értelmetlen... A Playboy lányait majd ezen még részletesebben lehet majd kiretusálni. [link]
* Péter - 06302461862 *
-
El Kebir
őstag
"karhossznyira érdemes tőle ülni (nálam ez ~100cm)"
akkor te nem egy átlagos számítógépes asztal mellet ülhetsz és kb két méter feletti testmagasságod lehet (vagy aránytalan a tested )... ajánlott távolság egy monitor nézésére 40-80cm, meg a karhossza egy átlagos embernek 70-80cm körül van...
szóval ne gyere már ezzel a karhosszal, ha nem férsz a számítógépasztal mellé a 2 méter feletti magasságod miatt... vagy ha neked úgy esik jól, hogy extrém távolból nézed a monitorod.
(megnézehetsz random választva 24-27" monitorokhoz adott használati utasításokat, azokban rendre 40-80cm szerepel mint ajánlott távolság a szemtől)"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
general
addikt
a monitoroknak, főleg az ilyen kategóriájú képernyőknek nemcsak átlag júzer célközönsége van... ez pl 99% Adobe színtér lefedettségű, nyilván nem mezei jóskáknak , átlag gamereknek készül, ezt ki nem érti???
egy 4K-s monitoron végre gyönyörű és kényelmes lehet pl képet retusálni Photoshoppal, de bármilyen munka könnyebb lehet, ahová nagy munkafelület kell.
nemcsak a gamerek léteznek.ez nem a pixelbuziknak szól.
-
samugalaxys
csendes tag
Birom ezeket a reakciokat egy egy 4k-s megjelenitöröl szolo cikk utan, hogy minek ez, ugyse latod a különbseget, meg egyebkent is fhd mindenre eleg...
Akit nem erdekel, az minek olvassa el a cikket? Attol, hogy van akinek nem kell ekkora felbontas mar rögtön szar is az egesz?
Multkoraban betevedtem egy aruhazba mikor uj tv-t kerstem es szinte önkentelenül megakadt a szemem szinte az összes uhd tv-n. Es nem, nem 1-1,5 meterröl, nagyitot se vittem magammal, hanem 5-8 meterröl.
Es nem azert mert solyomszemem lenne, hanem egyszerüen azert mert ilyet korabban meg nem lattam es uj volt. Lehet nagy titkot arulok el, de az emberi erzekeles tulmutat a szamokon. Persze ezzel nem azt akarom mondani, hogy nincs egy maximum ertek ami fölött mar nem lehetseges különbseget tenni, hanem azt, hogy ha nezel, vagy halgatsz valamit, akkor ahhoz egy erzet is tarsul. Es nalam ez teljesen mas volt, mint egy ugyan akkora fhd tv-nel.
Egyebkent az se teljesen vilagos, hogy egy professzionalis celokra keszitett monitorhoz hogy jön a baratok közt, meg,hogy az m1 az most fhd, vagy 720p. Most tenyleg? Kinek kene ez a monitor, mikor a baratok közt nem is fhd?
De hogy a monitorrol is mondjak valamit, eleg sanszos, hogy komoly kalibralasi lehetösegek is lesznek.
De mit szamit ez? Semmi ertelme ennek az egesz 4k-nak, mert UGYSE LATOD A KÜLÖNBSEGET, mert meg lett mondva (szep magyarul) es különben is szar az egesz, mert ugyse tudom megfizetni.
Arra mondjuk meg kivancsi lennek, hogy a nagy felbontasnöveles ellenzok zsebeben mekkora felbontasu/pixelsürüsegü telefon lapul es milyen monitort fognak hasznalni egy par ev mulva.
Na joeccakat, megyek matyizok meg egyet a 4k-ra![ Szerkesztve ]
-
Isual
veterán
jól teszik
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Reggie0
félisten
Azert az FPR hianyzik rola...
-
-
VaniliásRönk
nagyúr
"csak fel kellene fogni, hogy a kisebb pixelméret nem azt jelenti, hogy kisebbek lesznek a betűk."
De, pontosan azt jelenti, mert PC-n az OS-ek túlnyomó többsége pixelgrafikát alkalmaz. Ha növeled a betűméretet minden gusztustalanul fog kinézni, mert nem arra lett kitalálva, az esetlegesen túlfolyó szövegekről nem is beszélve.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
solaris17
aktív tag
Úgy érzem , hamarosan jön az új szabványőrület. Talán már nyáron beindul a 4K-s dömping
Phenom II X6 | 8 GB CORSAIR XS3 | Kingston V300 | HD 7790 | Creative X-FI Fatal1ty
-
PPatrik
aktív tag
válasz VaniliásRönk #32 üzenetére
Ezt szerintem gondold át még egyszer. Az OSX tökéletesen skálázódik. A Win 8.1 már elég szépen. Linuxokról pedig ilyen téren senki sem beszél.
Win alatt is inkább program szintű a gond. Maga az os ott is szépen skálázódik és valójában ilyen programot sem nehéz írni. Most gimnazista vagyok, egy egy éve írt programomat nemrég kipróbáltam, hogy mit csinál 150%-os méretnél. Az eredmény pedig meglepő... Minden tökéletesen nézett ki ( és persze működött is). Nem volt benne egy rece sem. Gondolom nem nehéz kitalálni, hogy a program nem pixel grafikát alkalmazott. Most akkor döntsd el, hol van a gond.
Win alá lehet jó alkalmazást fejleszteni ( ilyen és más tekintetben is), csak ehhez a megfelelő eszközöket kell használni. Az MS-nek sincs egyszerű dolga, mert rengeteg kész program van, amivel tartani kell a kompatibilitást, ami hát nem egyszerű. Ami itt nagyon érdekes lesz, hogy mi fog történni amikor futtathatóak lesznek a modern appok desktopon.Ja egyébként ha én vehetnék 4k-s monitort, akkor minél nagyobbat vennék, hogy ki lehessen használni a nagy felbontás előnyeit. 24 colos méretben pedig szerintem jelenleg kihasználhatatlan az egyszeri felhasználóknak és persze túl drága is.
-
atike
nagyúr
Tuti elhangzott már ez a kérdés jópárszor, de nem kicsi a 24 col a 4K-hoz....? Amúgy meg dicséretes, hogy egyre jobban terjed elfelé...
-
Chibass
tag
Hát lehet, hogy nem sok a 4K egy 24-es monitorhoz, de ettől függetlenül sem vennék már 27 col alatt semmit.
Aki nappal is legény, az éjjel nem volt ott!
-
ROBOTER
addikt
Azért ne tegyünk már úgy, mintha FullHD és UHD között nem lenne még egy lépcsőfok.
Azt elhiszem, hogy a jobb szeműek kiszúrják a különbséget 24''-on a FullHD és az UHD között, de a 2560x1440-ről UHD-ra váltásnál ebben már nem vagyok biztos, elenyésző az előnye, cserébe komolyabb teljesítmény és drágább eszközök kellenek a meghajtásához. De nem is emlékszem ilyen 24''-os monitorra, csak 27''-oskban elterjedt ez a felbontás.
-
LSL1337
őstag
menjtek totalcarra, és írjátok le ugyan ezt az összes 400LE feletti autóhoz
nem neked való= szar?...
celeronon is bejön a prohardver, akkor hova az erősebb? erről beszéltek.
telefonból is van FHD, és lesz még nagyobb felbontású is, deal with it -
M@trixfan
addikt
Ez a PPI kéne egy retina 27-es kijelzőhöz, de azt meg nem is biztos, hgoy meg lehet hajtani 60Hz-cen a mostani csatolókkal. 5120x2880@60Hz nem semmi Ez a 4K 24-es kifejezetten jó lenne átmeneti asztali retina kijelzőnek, csak hát marha drága. Az a baj iPhone és iPad után már szinte borzalmasan néz ki egy nem retina kijelző, notebookból sem vennék semmi mást. Emellett asztali gépen viszont sokszor kell a nagy abszolút munkaterület.
twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n
-
ROBOTER
addikt
Csak érdekességképpen, 24''-os 16:9 képernyő esetén 70cm távolságról, két szomszédos képpont látószöge:
1920: 1.3 fokperc
2560: 1 fokperc
3640: 0.68 fokpercA zöld színnél talán le tudunk menni az emberi szemmel 1 fokperc alá picivel, de pl. a kék szín érzékelésében közel egy nagyságrenddel rosszabb a szemünk szögfelbontása (luminancia és krominancia).
A tabletnél én is szeretem, hogy az excelben a legapróbb részletek jobban látszanak 2048x1536-nál (hiszen akár 17..18cm-ig közel hajolhatok és még valamennyire ráfókuszálok), mint 1024x768-nál, de én 24''-on a 2560x1440-es felbontást sokkal ésszerűbbnek tartanám.
Persze felhasználás kérdése. Szerintem fotónál, ha nem hajolsz közelebb, nem vennéd észre a különbséget 2560 és 3840 között. Egy CAD rajzban talán jobban.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Egyes visusnál... de egyre több embernek lehet annál jobbra kikorrigálni, mióta nem csak annyi a szemvizsgálat, hogy "+1,0, jó? Nem? Akkor +2,0".
Amúgy nekem képátló távolságról kényelmes a monitort használni, a 23" Full HD után bőszen toltam hátrébb az asztalon a 27"-t, mert kényelmetlen volt az addig megszokott 55-60 centin (70-en ülök most tőle).
-
kkf
aktív tag
én is hamarosan bemutatom a 4k felbontású szememet
"Vigyázzá, mer Vindózt rakok fel rád, aszt összeomlasz!"
-
kkf
aktív tag
válasz M@trixfan #47 üzenetére
de most komolyan, valaki egy jó nagy, mondjuk 27" colos monitor előtt ülve tényleg fogja látni a különbséget FULL-HD és UHD között? talán barátoméknál a 60" colos TV-jükön, de akkor is csak ha olyan közel mész, hogy már a retinádat égeti.
"Vigyázzá, mer Vindózt rakok fel rád, aszt összeomlasz!"
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! Acer Predator XB241H FHD TN 144Hz 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- DELL UltraSharp U3219Q UHD 10bit
- 21,5" Samsung érintőképernyős monitor 1év garanciával MONITORCENTER
- Eizo Flexscan EV2450 IPS HDMI 2Év Garanciával MONITORCENTER
- SAMSUNG ODYSSEY G5 S27AG500 Gamer Monitor! 27"/IPS/2k/165hz/1ms/Freesync Premium-G-sync/HDR10