- Milyen pendrive-ot vegyek?
- RAM topik
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Házimozi haladó szinten
- LG LCD és LED TV-k
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
Hirdetés
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
vicze
félisten
Mármint a PayPal eladásából nem volt milliárdos, csak 100+millióval rendelkezett. Csóró startapus volt na.
"The 18-year-old Bezos said he wanted "to build space hotels, amusement parks and colonies for 2 million or 3 million people who would be in orbit. 'The whole idea is to preserve the earth' he told the newspaper"
Bezos se hobbiból csinálja ez a fő tevékenysége ez az egyetlen dolog amire pénzt áldoz jótékonyságon kívűl. 2000-ben lett alapiva SpaceX előtt.Bezos egymaga pénzeli az egészet, Musk egy üzleti vállalkozást hozott létre amire 6milliárdnyi befektetőket alapozott össze és saját pénzéből minimálisan támogatta a céget. Amúgy nagyrészt ezen befektetők tulajdona SpaceX.
És nem vitatkozni akartam az állitásoddal csak perspektívát nyujtani egyikhez másokhoz, teljesen más a két cég gyakorlatban, de a céljuk és a két alapító célja elég hasonló.
-
vicze
félisten
A valóságban nem mert nem publikus cég, amit írtál, az tudom milyen régi(nem találom a dátumot), két hete volt egy 1,2milliárdos befektetés, ami miatt szinte biztos, hogy már nem 50% Musk részesedése.
A kontroll share az ok, nem is firtatom, nyilván csak azt kell megtartsa. -
vicze
félisten
-
vicze
félisten
Igazad van, csak 8-at robbantottak fel, az hogy a többi kevesébe gyullad ki. 4 nem épülte meg, ami ugyan úgy sikertelen próbálkozás.
2,5év alatt a fejlesztésben eljutottunk oda, hogy Starship esetleg le tud szállni, csak éppen 3év múlva a holdra kéne menjen...@pilóta: Falkonnál csak az újrahasonítás volt csak problémás, 2 robbant fel eddig felbocsátásnál, az hogy a visszatérés annyira nem sikerült max. pénzügyileg kérdéses gyakorlatban mindegy. Ha jól emlékszek csak 1 volt payload-dal.
@lev258: "A cég azt sérelmezi, hogy a korábbi várakozások szerint két leszállóegység prototípusát választotta volna az amerikai űrügynökség, az egyik a Blue Origin megoldása lett volna. Az amerikai kongresszus végül költségcsökkentések mellett döntött, a NASA pedig a SpaceX-et választotta, a Blue Origint kihagyta. A 175 oldalas tiltakozásban a NASA döntését nagy kockázatnak nevezik, és kijelentik, hogy a döntés megszünteti a versenylehetőségeket, továbbá nem csak késlelteti, de veszélybe sodorja Amerika visszatérését a Holdra." - Nem,nem a pénzről szól. A bulvár médiának nyilván érdeke a feszültség szítása, ami valójában nincs. Egészen mellesleg az egészből kimarad, hogy a National Team az valójában Blue Origin, a Lockheed Martin, a Northrop Grumman, Draper Laboratory közös szövetése és ez szövetség nyújtotta be a tiltakozást.
-
vicze
félisten
válasz #54625216 #25 üzenetére
"Pedig nagyonis a pénzről szól."
Ilyen szempontból igen.A kérdés és a kritika az, hogy legyen-e többszereplős vagy 1 szereplős az Artemis. BO oldalon se ez van amit itt a cikkben látunk hanem a Lockhead által tervezett Orion, a rakéta kezdetben a Vulcan Centaur(Atlas utód) lenne és csak jóval később jönne képbe a BO New Glen-je. A NASA honlapján továbbra is az Orion van, mint "spacecraft" és nem a Starship, az csak esetleges leanderként szerepel(bár ez Starship esetében szétválaszthatatlan).
És szerintem a kritika helytálló mert tényleg nagyon rizikós a Starshipre építeni.
-
vicze
félisten
Special a Starship jelenleg ugyan azt a vertikális landolást tudja, mint a New Shepard(6éve, 3. próbálkozásra) és csodaszámba megy, csak BO egyet se robbantott fel belőle, hogy eljussanak idáig. Ezért összehasonlítható.
Nyilván a Starship jelenleg dupla akkora és kb. ennyi. Azt hogy mit tudnak majd egyszer belőle csinálni, majd kiderül. -
vicze
félisten
válasz #54625216 #32 üzenetére
"lander modul fele a Holdon marad"
Az a kiírás része, hogy ne maradjon. A "Blue Moon" pont úgy landolna mint a New Shepard azt a technológiát használná.A probléma az, hogy Lockheed Martin, Northrop Grumman és Draper Laboratory egyszerűen kiszállnak a fejlesztésből, így a BO alól kihúznak minden, mert elég kevés részelemük van, és ezeket a cégeket nem milliárdosok pénzelik zsebből. Azért ne tegyünk úgy hogy a Spaceship fejlesztése meglesz 3milliárból, meg a SpaceX nyereséget termelne, úgy hogy 2milliárd a bevételük.
Új hozzászólás Aktív témák
- SkyShowtime
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Milyen pendrive-ot vegyek?
- MIUI / HyperOS topik
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- RAM topik
- Linux kezdőknek
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Házimozi haladó szinten
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...