Hirdetés
-
Premier előzetesen a Demon Slayer -Kimetsu no Yaiba- Sweep the Board!
gp Elérhető lett Switch-re a játék, amely leginkább a Mario Party-hoz hasonlítható.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
Új hozzászólás Aktív témák
-
vicze
félisten
-
vicze
félisten
válasz #54625216 #25 üzenetére
"Pedig nagyonis a pénzről szól."
Ilyen szempontból igen.A kérdés és a kritika az, hogy legyen-e többszereplős vagy 1 szereplős az Artemis. BO oldalon se ez van amit itt a cikkben látunk hanem a Lockhead által tervezett Orion, a rakéta kezdetben a Vulcan Centaur(Atlas utód) lenne és csak jóval később jönne képbe a BO New Glen-je. A NASA honlapján továbbra is az Orion van, mint "spacecraft" és nem a Starship, az csak esetleges leanderként szerepel(bár ez Starship esetében szétválaszthatatlan).
És szerintem a kritika helytálló mert tényleg nagyon rizikós a Starshipre építeni.
-
vicze
félisten
válasz #54625216 #32 üzenetére
"lander modul fele a Holdon marad"
Az a kiírás része, hogy ne maradjon. A "Blue Moon" pont úgy landolna mint a New Shepard azt a technológiát használná.A probléma az, hogy Lockheed Martin, Northrop Grumman és Draper Laboratory egyszerűen kiszállnak a fejlesztésből, így a BO alól kihúznak minden, mert elég kevés részelemük van, és ezeket a cégeket nem milliárdosok pénzelik zsebből. Azért ne tegyünk úgy hogy a Spaceship fejlesztése meglesz 3milliárból, meg a SpaceX nyereséget termelne, úgy hogy 2milliárd a bevételük.