Hirdetés
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BiP
nagyúr
Nekem már rég volt diákhitelem (2005-2010 körül), még az első hullámos (9-10% körüli kamattal), és mivel ott is ingyenes volt az előtörlesztés, ami pénzem volt, oda toltam, fogyjon el minél előbb. Az alap kötelező (fizetés 6%-a) kb. semmire nem elég, azzal nem fogy érdemben, úgyhogy mindenképp érdemes előtörleszteni, ha van rá lehetőség.
Nyilván a mostani kamatkörnyezetben és a 2%-os diákhitel 2-vel már más a helyzet, de szerintem azzal,hogy csökkented a hiteled tőketartozását, biztosan nem jársz rosszul
-
BiP
nagyúr
Annyi kiegészítés: Ha nem változtatsz a szokásaidon, akkor valóban az előteljesítés éri meg. Bár a tőkét kisebb mértékben csökkenti (megy még kamatra, költségre), viszont ad egy plusz biztonságot.
Ettől függetlenül ha lehetőséged van, a havi törlesztőn felül érdemes előtörleszteni. Akkor közvetlenül a tőketartozásból írják jóvá.
Bár ahogy nézem, most 2% a kamat, tehát nem hajt a tatár. De sosem lehet tudni, én úgy vagyok vele, hogy ha nincs hitel, az még jobbÉn is első évben, 2001-ben vettem fel az akkori max.21e Ft-ot, kb. másfélmillió gyűlt össze. És az akkori ~10% körüli kamattal ez szépen elkezdett duzzadni, (2év múlva már 1,8m) az éves kamatteher több volt, mint egy havi kezdő nettó fizetésem, úgyhogy úgy döntöttem, szabadulok tőle, amint lehet, különben sosem fogy el. (az akkori 10-12% körüli kamat nem volt vicces, pályakezdőként pláne, és híre sem volt annak, hogy ez pár éven belül csökkenni fog).
A havi kötelező akkor kb. ~14e Ft-os törlesztővel soha nem fogyott volna el, az éves kamatra volt kb. elég, úgyhogy muszáj volt előtörleszteni. Ahogy számolom, [link] mostanra kb. a duplájára nőtt volna. Azért csak nyugodtabb az élet nélküle.megj: mivel a diákhitel kamata még mindig alacsony a piaci hiteleket nézve, ha másra kell a pénz, akkor úgymond érdemes a diákhitelben tartani, és a KP-det fontosabbra használni, minthogy másfajta drágább hitelt kellene felvenned. De ha meg tudod oldani, hogy nem kell másra, akkor érdemes előtörleszteni.
[ Szerkesztve ]
-
BiP
nagyúr
válasz Baltazár123 #64 üzenetére
Nem magamban nem bízom, én meg tudom állni, hogy ne szórjam el a pénzt. Ez évi 5% 5éven keresztül vagy 5 évre vetítve össz 5%?
Amikor nekem diákhitelem volt, akkor 9,5-12% volt a kamata. Nyilván szabadulni akartam tőle. Nyugodtabb vagyok, ha nem lóg valami hitel a fejem felett. Régimódi vagyok, na.
Nyilván én sem vagyok a matek ellen, ha egy befektetés többet kamatozik, mint az adott hitel kamata, akkor nyilván érdemes befektetni. Osztani szorozni kell és mérlegelni, melyiket éri meg jobban. Mert azért van az az összeg, amiért még nem variálnék. (Értsd: mondjuk évi 10ezerrel több a befektetés hozama, akkor még mindig a hiteltörlesztést választanám) -
BiP
nagyúr
válasz elfelejtette #72 üzenetére
Most kérdem én, hogy azok a szerencsésebbek, akik továbbra is tudnak dolgozni, fizetni a hitelüket normál ütemben, és nem kérnek a moratóriumból, azokat miért kell ilyennel szivatni?
Vagy aki nyilatkozik a banknál, hogy ő fizetné, (ahogy a cikkben is van), neki akkor minden megy tovább ? -
BiP
nagyúr
válasz elfelejtette #74 üzenetére
Na, tök jó, hogy ilyen rugalmas a dolog. (tényleg, ez a váltás dolog már említve volt a topikban)