Új hozzászólás Aktív témák

• #7 #00137984 törölt tag

  Új Válasz 2017-07-07 08:16:05 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #00137984

  törölt tag

  Néhány észrevételem és ehez kapcsolódó kérdésem van. AMD nem tudja erőből kihozni a GCN architektúra tudását, mert a fogyasztás mindig magas és egyre magasabb... miközben több helyen temérdek tranzisztorokat szán a teljesitményszint kiegyenlitését kiváltó okosságokra. HBCC: a videómemória területének jobb kihasználása miatt került a VEGA-ra, de "csak abban az esetben fog teljesítményjavulást hozni, ha tényleg elfogy a VRAM az adott játékban". Gyengébbre sikerülnek a GPU-k mint ami elvárható a felépités szerint, de közben egy sor újitás foglkozik a jobb teljesitménykihasználásról. Ez a "ROP már nem az a ROP", amelyik az előző szériákban volt, mert továbbfejlesztés után 1.5x gyorsabb. Miközben az új videókártya alig gyorsabb mint az előző GCN szériák voltak. Ez volt 2017-ig az AMD videókártyák igéretes tudása. Most a VEGA tényleg léphet egyet legalább a GTX 1080 befogására tett kisérletre, ami a Polaris RX 400/500-ak után fejlődésnek mondható. Nvidia miközben mindig képes volt elég nagy fejlődést hozni a GTX 780ti óta eltelt időben (Kepler-Fermi-Maxwell-Pascal). GTX 970 és 1070 teljesitmény kiúgrás elég meglepő volt eleinte nekem, amikor a változtatások nem voltak forradalmi szinten hangoztatva. Mégis, hogy megindultak a grafikonok a játékokban, miközben az AMD az R9 200 és R9 300 szériával alig mozdult előre. Most AMD VEGA videókártyákkal szemben is magasabb elvárások vannak. Hajrá!..., mert érkezik majd egy poor Volta.

  [ Szerkesztve ]

• #10 #00137984 törölt tag gbors #8

  Új Válasz 2017-07-07 08:33:52 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #00137984

  törölt tag

  válasz gbors #8 üzenetére

  Szerencsémre igy most elfogadható fogyasztással, melegedéssel, ehez mérten zajszinttel tudok játszani. A teljesitmény relativ kérdés, mert most igy elégnek érzem.

  (#9) Nvidia oldalon akkor a marketing is zöldebb.

  [ Szerkesztve ]

• #14 #00137984 törölt tag

  Új Válasz 2017-07-08 19:52:52 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #00137984

  törölt tag

  Ez a GCN architektúra kezdi elérni a végét, mert ettől jobban nem emelhető ezeknek a GPU teljesitménye. A Stream egységek száma már bajosan növelhető tovább még ezen az alacsonyabb csikszélességen is, ahogyan a Radeon Fury X is szintén 4096 shader-ig jutott. A fogyasztás és vele együtt a melegedés már akkor magas volt. Ezért a CU-t, ROP-ot fejleszti és a kihasználtságot optimalizálja. Ezért nagy fejlődésre ezentúl nem számithatunk. A ROP-ok számát sem emeli tovább, mert marad a maximum 64 és a memóriavezérlőt is egyszerűsitik amennyire lehet, mert ezek még tovább növelnék a fogyasztást. A teljesitményre kiható javulás csak egy következő gyártástechnikai szintlépés után várható, majd a NAVI megjelenésére.

  [ Szerkesztve ]

• #16 #00137984 törölt tag namaste #15

  Új Válasz 2017-07-08 22:35:54 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #00137984

  törölt tag

  válasz namaste #15 üzenetére

  A paraméterezést a korlátozásra értve. A memóriavezérlő lesz visszafogva, de a GPU-t ez már nem fogja vissza, mert ott az GPU erő kevés vagyis ennyit tud. GTX 1080ti 11 GHz-es GDDR5X videómemóriával is megvan, de ott fejlettebb a videóvezérlő (354bit) és jobb a back-end.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák