- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Hobby elektronika
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen videókártyát?
- Milyen egeret válasszak?
- Milyen TV-t vegyek?
- Amazon Kindle
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Azonnali VGA-s kérdések órája
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jlaudio
tag
válasz Kristof93 #31 üzenetére
Szerinted tömegtermék lessz a Canon F2 zoomja meg a Nikkor 58mm f0.95 Noct ami legalább manuál (vazze ezt mégis, hogy gondolták?) egy zsák pénzért, de a Fujinon 33mm f1 sem lessz olcsó de ez legalább nem manuál obi, ezek nem lesznek tömegtermékek és leginkább marketing szempontból lényegesek, hogy na bezzeg a Nikon az tud f0.95 obit, a Canon tud f2 zoomot... A való életben mindig mindenki mindent nyitott rekeszen fotózik?
Ha meg már bokeh akkor miért ne középformátum? Az azért nem FF 2.8 nagyon nem mindegy... Ja, hogy nagyobb nehezebb és drágább vagy netalán nincs feltétlenül szükség a középformátumú szenzor adta előnyökre? Na én is igy gondolok a FF gépekre és valószinűleg még sokan mások is akik Fuji X rendszerre váltottak. -
jlaudio
tag
Nos mit lehet erre reagálni? Hogy az f2.8 zoomok kinézete nem olyan kiemelkedő? Nem tudom mire gondolsz szerintem hasonlóan néznek ki mint más gyártók termékei, méret + súly mihez képest? A Nikkor 27-70 f2,8 ED az 83x133 mm és 900g, a Fujinon XF 16-55 f2,8 az 83x106 és 655g szerintem azért a Fuji könnyebb nem is kicsivel, árban pedig a Fuji kb a fele a Nikkornak.
De ha már a Nikkor 70-200 f 2.8 VR II nézed az 87x205 cm és 1540g a Fujinon XF 50-140 f2,8 az 83x176cm és 995g, árban pedig a Fuji vagy 300 ezerrel olcsóbb mint a Nikkor.
Persze, hogy a FF f2.8 az nem egyenlő apsc f2.8 ha már a bokeh-t nézed...
Abban egyetértünk, hogy a fixek azok nagyon eltaláltak a Fuji rendszerben, nem véletlen, hogy a legtöbb Fujis inkább a fixeket szereti.
Az árakról meg mit lehetne mondani mint azt, hogy nem véletlenül kerülnek annyiba amennyit kérnek értük. Az obik nagyon jók mind képi mind épitési minőségük kiváló.
De ez a rendszer nem való mindenkinek és persze nem tökéletes de persze ez akármelyik rendszerre igaz.
Mennyire szorul majd a háttérbe a többi FF gyártó miatt? Majd az idő eldönti de szerintem semennyire, mert a Fuji folyamatosan növeli az eladásait...
Elképesztő mértékű értékvesztés? Nem hiszem, hogy jobban vesztene az értékéből mint akármelyik másik rendszer, talán csak a magyar árak (újonnan) nagyobbak mint az EU-s árak. -
jlaudio
tag
Econ ha már mindenáron a Sony-t hasonlitgatod a Fujihoz akkor miért nem egy Sony APSC vázat hasonlitasz az XT-3-hoz? Minek egy FF vázat egy APSC-hez hasonlitani? Ennyi erővel az A7III is összehasonlithatnánk egy GFX 50-hez.
Hogy is áll a Sony az APSC fixekkel vagy a zoomokkal? Ja, hogy szarul, mert leszarja az APSC szegmenst?
Új hozzászólás Aktív témák
- EAFC 24
- Retro teló rajongók OFF topicja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Hobby elektronika
- AI generálja majd a képeket a Photoshopban
- Politika
- GTA VI
- További aktív témák...