- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Dell notebook topic
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Melyik tápegységet vegyem?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- 3D nyomtatás
- Milyen SSD-t vegyek?
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Azonnali VGA-s kérdések órája
Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Chipii
csendes tag
Nem értelmetlen, csak mivel nyilván más szoftverek futnak mint egy asztali gépen, ezért csak elméleti összehasonlítgatásokat lehet tenni. Kiindulási alapot adhat az, hogy a Tegra K1-ben 192 cuda mag található, míg a közép/felső(?) kategóriás 770GTX kártyában ugyanebből 1536, a csúcskategóriás 780Ti-ben 2880 található. Nyilván eltérhetnek az órajelek, a memóriavezérlő, de nagyságrendi közelítésnek megteszi (az órajelekben tudomásom szerint nincs jelentős különbség).
[ Szerkesztve ]
-
rudi
nagyúr
Nyers GPU számítási kapacitásban talán igaz hogy a K1 fele olyan gyors, mint a GTX 650. Azért talán mert a K1 valós órajeléről csak annyit tudni, hogy akár 950 MHz is lehet, ami könnyen lehet, hogy a gyakorlatban csak 500 MHz. Aztán ott van a memvezérlő kérdése, ami a GTX 650 esetében saját 128 bites vezérlőn GDDR5-1250, a K1 esetében meg a teljes SoC kap 64 bites DDR3L-800-at, kb. negyedakkora sávszélességgel. És természetesen a textúrázó és raszterizáló rész is vissza van vágva.
A GFXbench cross platform tesztprogram szerint a GTX 650 jellemzően 5-10-szer gyorsabb a K1-nél. És az Intel HD 4400 is lényegesen gyorsabbnak tűnik a K1-él.
[ Szerkesztve ]
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
rudi
nagyúr
Ez azét van, mert az ARM tök más módszerrel dolgozik mint az Intel, AMD és NVIDIA. Az ARM csak terveket készít és árul, amit vagy megvesz egy gyártó, vagy nem, vagy készít rájuk alapozva chipet, vagy nem. Ha a Rockchip (vagy bármelyik SoC gyártó) pl. nem tervez új rendszerchipet, akkor kijöhet az ARM hatezer tervvel is, nem lesz belőle kész termék, és ugyanez érvényes a processzormagokra is. Ellenben az Intel, AMD és NVIDIA saját részre tervezi a processzorait, ha elkészül egy Haswell vagy egy Maxwell az (szinte) biztosan gyártva is lesz rengetegféle variációban.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
Dr. X
aktív tag
Teljesítményben ez mekkora előlépés?
-
tjb007
nagyúr
Az ARM által megadott adatok/információk alapján a T860 esetében semekkora, nincs előrelépés. Annyival lesz jobb a 860, hogy kisebb lesz kiterjedése, valamint csökkent a fogyasztás is, így talán találkozhatunk majd MP12/MP16-os kiépítéssel is a jövőben.
A T820 esetében akár 40% különbség is lehet az azonos kiépítésű, csíkszélességű és órajelű T622-hoz képest, a T830 esetében pedig ez akár az 55%-ot is elérheti.
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Dell notebook topic
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Videó stream letöltése
- Vicces képek
- Eredeti játékok OFF topik
- Ukrajnai háború
- Viccrovat
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- További aktív témák...