- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- OLED TV topic
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- GoPro Topic
- Hobby elektronika
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Házimozi belépő szinten
- Milyen SSD-t vegyek?
- Autós kamerák
Hirdetés
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fiery
veterán
Ennel is cikibb az, hogy a mi i7-4770K peldanyunk a gyari hutovel siman tulmelegszik (throttlingol). 100 fok kornyeket fel percen belul eleri a proci nagy terheles alatt. Mikozben a hutoborda kezmeleg marad. Elmehet az Intel a sunyiba ezzel a gyartasi minoseggel es minosegbiztositassal. Proci megy vissza garban termeszetesen.
Ahogy lattam a kulfoldi forumokon, nem egyedi az eset, es mar az Ivy Bridge-dzsel is voltak hasonlo problemak.
Szerk.: A proci nem ES, es nem fogjuk levagni a kupakot rola, hogy kijavitsuk az Intel gyartastechnologiai benasagat...
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
Ime videon rogzitve a procink viselkedese --> [link]
Bocs a kep remegeseert, az ideg ...
Probaltam 2 fele gyari Intel hutovel is, raktam ra plusz pasztat (a hutoborda ala), jatszottam ezzel-azzal (BIOS frissites, Q-Fan profil allitas), de semmi. Hamarosan hozok egy i7-4770 (nem-K) procit is, majd beszamolok a tapasztalatokrol Az alaplap Asus Z87-Pro, ha valakit erdekel, a szoba homerseklet pedig cca. 22-23 fok. Az alaplap nincs beepitve hazba, csak az asztalon hever. Tuning semmi, minden alapon.
-
Fiery
veterán
válasz Blindmouse #48 üzenetére
"Arról nem is beszélve, hogy amíg alapórajelen gyári hűtővel nem 90 fok közelében szaladgál addig egy szavunk sem lehet."
Pont errol van szo: a mi 4770K-nk alaporajelen, alap gyari hutovel nem 90, hanem 100 fokig melegszik terheles alatt. Es throttlingol, azaz a sajat teljesitmenyet fojtja le, hogy megakadalyozza a proci vegleges karosodasat.
-
Fiery
veterán
Update: "sima" 4770 is ugyanezt a jelenseget produkalja, hasonlokepp 100 fokig melegszik es throttlingol gazdagon. SR149, ha valakit erdekel...
-
Fiery
veterán
Minden alapon volt mindket proci eseteben, azaz az orajelek, a Turbo beallitasok es a feszultseg is gyari alap. Semmi tuning, semmi tweak.
AIDA64-ben, a Rendszer stabilitastesztben a maximalis hoterhelest akkor lehet elerni, ha az FPU teszt van csak bekapcsolva, semmi mas. Egyes APU-knal esetleg melle' lehet kapcsolni a GPU tesztet is, de olyankor altalaban a hoterheles nem sokkal emelkedik (ha egyaltalan emelkedik), inkabb az osszesitett APU aramfelvetel novekszik.
Egy jatek elvileg nem tudja annyira leterhelni a procit, mint az AIDA64 FPU stressz tesztje, mert nem folyamatosan, permanensen 100%-ra jaratja ki az osszes CPU eroforrast.
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
Ne haragudj, de egy atlag juzer honnan a rakbol tudna', hogyan kell a VID-et kalibralni? En azt varom el egy dobozos procitol, hogy ha berakom egy teljesen atlagos (nem olcso sz*r) alaplapba, akkor alap orajelen, alap beallitason, alap gyari coolerrel (ha már azt adták hozzá) stabilan, tulmelegedes es throttling nelkul kepes legyen mukodni. Ez nem hiszem, hogy olyan nagy elvaras lenne. Miert kene nekem tweakelni ahhoz, hogy normalisan mukodjon a proci? Nyilvan ha tuningolnam, akkor kene jatszani ezzel-azzal, de itt szo nincs tuningrol, mi sosem tuningolunk.
-
Fiery
veterán
Megneztem, mas alaplapban (Supermicro) is ugyanezt csinalja. Ami fura, hogy a Xeonunk VID-je terheles kozben 1.063V, mig a 4770-e 1.140V. Mikozben a 2 proci kozt feature szinten alig van kulonbseg, es az orajelei is eleg hasonloak, egyedul a max. Turbo orajel 100 MHz-cel magasabb a Xeon E3-1245 v3 eseteben.
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
-
Fiery
veterán
Ugy tunik, reszben megvan a megoldas. Az Asus Z87-Pro lap BIOS-anak furcsasaga okozza a tulmelegedest. Amikor minden alap beallitason van, akkor terheles alatt a 4770 proci 1.053V-os VID-en jar, 94 Celsius fokig melegszik es nem throttlingol. Amikor azonban csak annyit modositunk a BIOS-ban, hogy a memoriat "by XMP"-re allitjuk (hogy ne DDR3-1333-on, hanem a gyari alap DDR3-1600-on jarjon a Kingston HyperX Black XMP memoria), a VID terheles alatt 1.140V-ra valtozik, a proci 100 fok fole melegszik es throttlingol.
Az Asus fele jeleztuk ezt a problemat, de kerdeses, hogy mennyire erzik majd ezt problemanak, es mennyire lesznek hajlandoak javitani ezt a furcsasagot. Nem tudom ugyanis, hogy ez bug-e, vagy az integralt memoria vezerlo sajatossaga...
Ez persze nem magyarazat arra, hogy a Supermicro lapban miert melegszik tul a proci. Ott nincs semmi XMP-s varazslat.
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
Az viszont szerintem nem normalis, hogy ha by XMP-re allitom a memoria beallitasokat, akkor a CPU VID felemelkedik csak ugy, magatol, minden magyarazat nelkul. Az en logikam szerint, ha a memoria by XMP-n van, akkor csak a memoria feszultsegnek, memoria vezerlo feszultsegnek, memoria orajelnek es memoria idoziteseknek szabadna valtozniuk. Minden mas maradjon csak alapbeallitason. Megjegyzem, pl. a CPU VID-re ugy is mutatja, hogy nem valtozik (a BIOS-ban)... Valami miatt megis emelkedett erteken jar, ha by XMP modban van a cucc.
-
Fiery
veterán
Asszem megvan a gond az Asus Z87-Pro alaplap lelkivilagaval kapcsolatban.
*** Full BIOS alap beallitason ***
CPU Thermal Design Power = 84 W
CPU Thermal Design Current = 95 A
CPU Max Power Limit = Unlimited Power / Unlimited Time
CPU Power Limit 1 (Long Duration) = 84 W / 8.00 sec (Unlocked)
CPU Power Limit 2 (Short Duration) = 105 W / 2.44 ms (Unlocked)
Max Turbo Boost Multipliers = 1C: 39x, 2C: 39x, 3C: 38x, 4C: 37x*** By XMP beallitason ***
CPU Thermal Design Power = 84 W
CPU Thermal Design Current = Unlimited
CPU Max Power Limit = Unlimited Power / Unlimited Time
CPU Power Limit 1 (Long Duration) = 4095.9 W / 8.00 sec (Unlocked)
CPU Power Limit 2 (Short Duration) = 4095.9 W / 2.44 ms (Unlocked)
Max Turbo Boost Multipliers = 1C: 39x, 2C: 39x, 3C: 38x, 4C: 37xSzoval a By XMP szabadjara engedi a Turbot. By XMP nelkul, alap beallitason az AIDA64 stab.teszt futasa kozben szinte vegig 34x100 MHz-en jar a proci. Mig ha a By XMP engedelyezve van, es a Turbo beallitasok szabadjara vannak engedve, akkor a proci legtobbszor 37x100 MHz-en jar, szep magas VID-del tarsitva, es throttlingol ezerrel.
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
Most megneztem a 4770-et a Supermicro alaplapban is, annal szerencsere nincs semmifele tuning opcio, a Turbo power limit-ek sincsenek elengedve (nincs unlockolva semmi), hanem minden ugy all, ahogy az Intel megalmodta. Terheles alatt 35x100-on jar a proci, 1.077V/1.081V VID kozott ingadozva, 98 fokig melegszik, csipog, majd szirenazik, tulmelegszik, throttlingol Ez mar tenyleg nem foghato a BIOS furcsasagaira.
Ugyanez az alaplap a Xeon E3-1245 V3 procival is felmelegszik 90 fok kornyekere, de legalabb nem melegszik tul. Xeon rulez
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
válasz djculture #252 üzenetére
Pont ezt emlegette egy baratom is Csak mint ahogy a Prescott idejen, ugy most is siman nyomni fogja tovabb az Intel a procikat, nem lesz semmi visszahivas vagy javitas. Persze meg lehetne oldani sima BIOS frissitessel is ezeket a gubancokat, lekorlatozva a Turbo limiteket peldaul... Csak akkor a teljesitmeny is csokkenne nemileg.
-
-
Fiery
veterán
Lehet, hogy az alaplapokkal is baj van, de mivel a hutoborda kezmeleg vagy me'g annal is huvosebb, mikozben a CPU throttlingol, en inkabb azt mondom, hogy a legnagyobb problema a hőelvezetés.
Milyen plusz informaciot kapnek a kulso fogyasztasmerotol? Egy atlag juzernek miert lenne az egy ertelmes befektetes?
-
Fiery
veterán
Probaltam, bar magat a kupakot nem fogdostam (a paszta miatt), de korulotte a CPU szele is nagyon forronak erzodott... Mig a hutoborda also resze erzesre csupan 40 fokos lehetett.
Egyebkent onnan lehet tudni, hogy tenyleg 100 fokig melegszik, hogy a TJMax beallitasa 100 fok, ergo ott kezd throttlingolni. A throttlingolast pedig eleg szepen lehet erzekelni az AIDA64 Stabilitastesztben, sajnos.
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
Egy ilyen teszthez azt is tudni kellene, hogy alaphelyzetben, nyugalmi allapotban mennyi a processzor fogyasztasa, hiszen valamihez viszonyitani kell, nem tudod levalasztani a CPU fogyasztasat a teljes PC fogyasztasarol.
A CPU sajat beepitett fogyasztas meroje szerint a CPU maximalis fogyasztasa az AIDA64 stressz teszt alatt 122 watt full alap beallitasokkal. Amikor tulmelegszik (mert a Turbo power limit-ek el vannak engedve), akkor 140 watt a max. fogyasztas.
-
Fiery
veterán
Az Intel sajat stressz tesztje (XTU, legujabb verzio) 10-15 Celsius fokkal _alacsonyabb_ hofokra tudja csak felmelegiteni a 4770-et, mint az AIDA64 FPU stressz tesztje. Az AIDA64 _sokkal_ erosebb terhelesnek teszi ki a Haswellt. Nem neztunk utana konkretan, de velhetoen az Intel progija nem hasznal se AVX2-t, se FMA-t, es igy nem is tudja teljesen "kihajtani" a Haswellt.
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
válasz FollowTheORI #332 üzenetére
Nem jatszunk, ugyhogy maximum 3DMarkot tudnek rajta nyomni, de a gyengecske iGPU miatt nemtom mennyire lenne annak gyakorlati jelentosege.
Normal hasznalatbol pedig 1000 fele van, mindenkinek mast jelent a normal hasznalat
-
Fiery
veterán
Igen, mindkettot megneztuk. Az Intel XTU 10-15 fokkal hidegebb felforrosodast tud csupan elerni. A LinX AVX beallitastol fuggoen vagy 1-2 fokkal hidegebb homersekletet tud elerni, vagy hasonlo maximalis hofokot, mint az AIDA64 FPU stressz tesztjevel. Az viszont beszedes, hogy a CPU beepitett fogyasztas meroje a CPU Package max. fogyasztasra 104 wattot jelez a LinX AVX futasa kozben, mig az AIDA64 FPU stressz tesztje kozben 122 wattig megy fel ugyanez az ertek. i7-4770-es procirol van szo vegig.
OpenCL GPGPU tesztet mellé tudsz venni az AIDA64 Stabilitastesztben az FPU tesztnek, de azzal nem novekedni, hanem csokkenni fog a homerseklet es a CPU összfogyasztása is. Ugyanis, az OpenCL-es GPGPU teszteknel tul sok eroforras kerul elpazarolasra azzal, hogy atverekedd magad a kulonfele drivereken (OpenCL driver, video driver), a memoria blokkot ide-oda masolgasd (stb), es igy nem tudod jobban kihajtani a procit, mint OpenCL nelkul. Majd talan a Kaverinel kicsit hatekonyabban lehet ezt megoldani, de az igazi megoldas a Xeon Phi-szeru direktben programozhato x86 alapu GPU lenne.
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
Igen, arrol van szo. Ha a maximalis terheles es a maximalis hődisszipáció a fontos, akkor csak az FPU tesztet kell bekapcsolni. Egyes AMD APU-knal elofordulhat, hogy a GPU tesztet is mellékapcsolva még jobban melegszik az APU, de az Intel vonalon ez nem igy van, ott jobb csak az FPU-t egymagaban hasznalni.
-
Fiery
veterán
-
Fiery
veterán
A FIVR miatt igen. De egyebkent maga a processzor (Haswell) is joval nagyobb teljesitmenyt tud nyujtani, mint az elodje (Ivy Bridge), amennyiben kihasznalod az AVX2 es FMA utasitaskeszleteket. Az AIDA64 Stabilitasteszt kihasznalja, ergo nagyobb mennyisegu szamitast is vegez adott ido alatt, ehhez pedig -- elmeletileg -- normalis, ha azonos csikszelessegen nagyobb disszipacio tarsul.
Ami nem normalis, az az, hogy a Haswell nem tudja megfeleloen elvezetni a magban keletkezo hőt
[ Szerkesztve ]