Új hozzászólás Aktív témák

• #18 Partizan182 senior tag Chaser #15

  Új Válasz 2019-03-12 13:08:56 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Partizan182

  senior tag

  válasz Chaser #15 üzenetére

  "rézemről 100x inkább pwm mentes lcd"

  Akko a Qled nem a te választásod, az is PWM vibrál, max fényerőn is. Igazi HDR csak a Q9-en értelmezhető, ott is szemből, nagyon kell az ~500 zóna. Edge Led-en nem az igazi, idén már Q6 kivételével nem is bohóckodnak vele, eddig is roppant kínos volt.

  [ Szerkesztve ]

• #26 Partizan182 senior tag Chaser #23

  Új Válasz 2019-03-12 13:49:19 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Partizan182

  senior tag

  válasz Chaser #23 üzenetére

  Q9 (csúcsmodell ugye):

  "The Samsung Q9 uses PWM to dim the backlight, and it flickers regardless of backlight setting. Similar to the Q8FN, the backlight flicker changes depending on settings. In 'Movie' mode it flickers at 480 Hz which should not be noticeable to most people and doesn't cause any motion duplication.

  When in 'Game' or 'Standard' mode, or when 'Auto Motion Plus' is enabled, the backlight changes to a more noticeable 120 Hz flicker."

  Movie módban viselhető, de ha játszani akarsz, Standard módban használni vagy rácsapnál egy kis interpolációt akkor 120hz, az elég zavaró lehet.

  Q6-7 még rosszabb, ott 240hz a max.

• #40 Ijk nagyúr Chaser #39

  Új Válasz 2019-03-12 15:00:30 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz Chaser #39 üzenetére

  Nem értem miért lenne kevésbé atlagos igeny mint a végtelen kontraszt 4k, 8k egy egymilliós tv-ben. Amihez 4m-re 2.35:1 filmekhez szinte távcső kell.

  ／人◕ ‿‿ ◕人＼

• #41 fairi addikt Chaser #36

  Új Válasz 2019-03-12 15:00:43 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fairi

  addikt

  válasz Chaser #36 üzenetére

  Már sok okfejtés van hogy technikai robbanás enyhén befagyott. rengeteg technologia és fejlesztés süllyed el, mert sima jogviták alakulnak ki vagy patent ügyi problémák.
  Gyártók nem vágnak bele rizikós fejelsztésekben inkább a jelenlegi technológiát fejlesztik.
  Utóbbi 20 év robbanása ott történt ahol technológia nem volt túlzottan joggal védve.

  LCD is kiadják inkább miniLED világítással, ujabb kijelzőbevonattal (igy picit jobb fekete és nagyobb betekintési szög), modosított pixelekkel és kvantumdottal mint mikroLED-be még több pénzt öljenek.

  80-es és 90-es évek nagy technológiai robbanása főleg az állami fejlesztések közemberhez való eljutása volt.
  most uj technológiák jó része nagy cégek műhelyéből kerül ki, ahol inkább újracsmagolást értékelik (minimális befektetéssel legyen valami eladható) Inkább az van, van pár téna amiben sok pénzt látnak igy rengeteget ölnek.

• #56 fairi addikt Chaser #44

  Új Válasz 2019-03-12 19:05:26 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fairi

  addikt

  válasz Chaser #44 üzenetére

  "sőt, ami nagyon jó pofa és még szintén kezdeti, az "oled üvegek", ha akarod ablak, ha akarod "grafikázható""

  emberek tényleg igényelni fogják ezt a jövőt??
  Minden új eszköznél hihetetlen futurológiai ötletek születnek.
  100 éves predikciókat visszanézve kimondhatjuk jó része tényleg megvalósítható, de igazából egyáltalán nem vagy csak részlegesen terjedt el.

  technológiai csere akkor történik ha emberek érzik van értelme. CRT-LCD egyértelmű volt:hely.
  Talán még a ROLED esetén is van, nem kell projektor, és képarány módosítható.

  oled tükör? max a boltoknál lesz értelme, meg techmániákusok.

  LCD eltűnik évszázad végére? Kb attól függ lesz-e olyan technika ami olcsóbb nála és nincs komoly betegsége ( pl beég)

  még a TN film se akar kihalni, mindig találnak okot amiért újra eladható összes baja ellenére.
  LCD-vel is elérhető natívan 1 millió:1-hez kontraszt. vagyis van itt még lehetőség.

• #59 fairi addikt Chaser #57

  Új Válasz 2019-03-12 20:37:53 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fairi

  addikt

  válasz Chaser #57 üzenetére

  "Pl mobilok, 80-as evekben szted volt barki aki azt mondta volna, h ez kell majd mindenkinek 30 ec mulva? Legtobben azt se tudtak h van"
  azért akkor is valaki befektetett a prototípusban. Kb egyértelmű volt az előnye, bárhol beszélhetsz, és bárhol elérhető vagy. Korai elterjedést a technika fejlettsége gátolta.Vonalas telefonnak is volt vezeték nélküli változata. Egyszerű fontos hívást vársz akkor nem kell otthon szobroznod, és ahogy a technika használható lett robbant is a dolog.

  "Az "oled falak" otthonok teren is hozhatnak olyan dolgokat amiket nem kepzeltunk volna el regen, de akar most sem"
  nincs oly létező baj ami miatt kellhet. Mobil egy létező bajra hozott megoldást. OLED fal a kirakatókba jó. Még ha valamit kitalálsz az is réteg igény lesz.

  minden tudó kis zsebeszközről már star trek TOS óta gondolunk rá, világ a zsebedbe már 70-es években is álmodoztak az emberek...

  ""smart" otthonokrol se sokan mondtak volna h lesznek"
  sci-fi irodalmat átnéznénk találnánk rá esetet, igazi egy baj van, még mindig nincs smart otthon. távvezérlés automatizálás első példáit már sztem 1900-as évek futurizmusában is megtalálod.8. kép, igaz automatizált fürdőszoba csak Ez egy régi vágya az embereknek, ezen az úton kb 300 éve járunk.

  "Ezeket 100 ev mulva lenne erdekes atbeszelni, de az sztem egyikonk reszerol sem jon ossze"
  igaz vannak 1900-ból származó képek amik 2000-re jósolnak, érdekes átnézni őket, de ez OFF már.

Új hozzászólás Aktív témák