Új hozzászólás Aktív témák

• #47 vickeiy csendes tag FragMaster #46

  Új Válasz 2012-04-27 17:11:16 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vickeiy

  csendes tag

  válasz FragMaster #46 üzenetére

  ,,A számítási műveletekért a Krait kódnevű processzor felel, amely a Scorpion utódjának tekinthető; a magok az ARM Cortex-A15 családba tartoznak."
  itt

  [ Szerkesztve ]

• #52 cqr aktív tag FragMaster #46

  Új Válasz 2012-04-27 20:56:58 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cqr

  aktív tag

  válasz FragMaster #46 üzenetére

  ki minek nevezné az S3-as Snapdragont?

  Megmondtad, hogy minek nem neveznéd, de azt nem hogy minek igen. : d

  Én egy CA8-like dizájnnak nevezném, ami valószínűleg az adott gyártástechnológia melletti relatíve magas órajel elérésért az eredetihez (CA8) képest enyhén módosította az integer pipelinet és valószínűleg a backend dizájnon is finomított, nameg persze bevezette a csővezetékkel gyorsított lebegőpontos egységet. Utóbbi inkább CA9, de a Scorpion mag ettől eltekintve nagyon hasonló a CA8-hoz.

  ---
  Nem igaz, hogy a scorpion = ca8 architektúra, de teljesítménnyel kapcsolatos szemszögből nézve nagyon közel vannak (sőt, szinte minden vonatkozásban nagyon hasonlítanak, talán a VFP-ben van a legnagyobb különbség). Ami nem meglepő, hiszen a qualcomm nyilván belenézett a ca8 tervekbe, miután nem csak a gyártást, hanem az implementációt is licenszelték az arm-től.

  A scorpionban benne vannak a mérnökévek, de szemmel láthatóan nem takarták el a mérnökök a szemüket, mikor 'átvették' a ca8 'tervrajzait' (nyilván ez az utolsó szó sok idézőjellel ; dd).

  (#49) tjb007:
  A linkelt hozzászólásodban a freescale mérérse első ránézésre elég megtévesztő. Az igaz, hogy ha elméleti tökéletes skálázódást nézik, akkor kellhet 2*2 GHz A15 hogy elérje a 4*1 GHz A9-et, ami fogyaszthat többet... DE, a valóság ennek a közelében sincs. A legtöbb valós környezetben 1 db 2 GHz-es CA15 mag is felmossa a padlót a 4 db 1 GHz-es CA9-el.

  Általában egy mobil alkalmazás esetén még most is rendkívül fontos az egyszálas teljesítmény, és a több szál igénye is valahol a 2 mag körül kimerül (és még utóbbit sem használja ki feltétlenül sok minden.)

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák