Új hozzászólás Aktív témák

• #19 Abu85 HÁZIGAZDA Atom_Anti #18

  Új Válasz 2012-04-02 20:59:17 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Atom_Anti #18 üzenetére

  Ha egy 3DMark bekerül, akkor egy játék kikerül. Ezt már megbeszéltük korábban. Az olvasók a játékot jobban értékelik. Alapvetően mi is.
  Emellett ott van az is, hogy a 3DMark nem reprezentálja a valós képességeket. Tekintve, hogy egy termék startjánál ennél több adat nincs, így hírben ebből kell főzni, de a termék megjelenésével jobban szeretjük a valós programokat.
  Szintén probléma, hogy a 3DMark már egy technológiai presztízscsata lett a gyártók között. Az Intel és az NVIDIA például a 3DMark 11 mellőzését ajánlja. Nyilván nem tetszik nekik, hogy a Futuremark most az AMD által pénzelt a Bullett fizikai motorban látja a jövőt. Nekem sem tetszene, ha egy konkurens gyártó által támogatott technológia kerülne a sajátom helyére. Főleg a Futuremark tesztprogramjában, ami rendszerint a jövőt próbálja jelezni. Sok szól a 3DMark ellen, és kevés mellette. Még a gyártók sem állnak ki melle egységesen. Támogatni kell, mert muszáj, hiszen sokan nézik a 3DMark pontokat vásárlásnál, de ehhez a gyártóknak nem kell szép vigyort vágni, és dolgozhatnak azon, hogy a program ne kapja meg a tesztelők figyelmét. A gyártó véleménye számunkra érdektelen, mert a saját érdeküket nézik, de egyetértünk az Intel és az NV véleményével, miszerint a 3DMark nem hasznos alkalmazás. Az AMD nyilván tolja, hiszen a Bullett támogatása számukra nagy előny lehet, ha a Futuremark áttér OpenCL-re. Itt vesztheti majd el a teljes hitelét a program. Persze ez nem lenne előnytelen. A vásárlók talán jobban figyelnének a játékbeli teljesítményre.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák