Új hozzászólás Aktív témák

• #25 KaiotEch nagyúr LordX #24

  Új Válasz 2012-02-23 15:34:11 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KaiotEch

  nagyúr

  válasz LordX #24 üzenetére

  Cellánként 3 bit, nézzünk egy 64GB-s SSD-t: 549755813888 Bit, tehát kell bele 183251937963 darab cella. Felteszünk egy W7-et ami durván 12GB, azaz máris 103079215104 Bit-el megrövidítettük az élettartamát. Igaz ezt elvileg írhatjuk 1000x... de az szerintem 1 év folyamán beadja a kulcsot, arra meg nem érdemes nagyon pénzt áldozni.

• #28 P.H. senior tag LordX #27

  Új Válasz 2012-02-23 20:26:54 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P.H.

  senior tag

  válasz LordX #27 üzenetére

  Igen, ez lenne a lényeg.

  Amilyen ütemben csökken - generációnként nagyjából feleződik - a cellák újraírhatósága, úgy nő - nagyjából duplázódik - az egy chip-re jutó méret, azaz a cellák száma; egy chip-re kb. ugyanannyi adatot lehet felírni, így egy SSD-re is, mint régen (mivel a vezérlő által kezelt csatornák száma látványosan nem nő).
  Ez átszámítva azt jelenti, hogy egy régi 40 GB-os SSD-re mondjuk 4000/cella írhatósággal számolva 160 TB adatot lehet írni, ha megfelelő a wear-leveling algoritmus; egy 160 GB-osra 1000/cella újraírhatóság mellett ugyancsak ennyit, ahogyan egy jövőbeli 320 GB-osra 500/cella érték mellett is.
  A különbség a 3 között: egyre nagyobb a valós kapacitás (ami jó a vevőnek), miközben egyre csökken az az érték, hogy hányszor írható újra teljesen teli egy-egy chip vagy az egész SSD. Utóbbival nyilván nehéz számolni, mivel senki sem vegy úgy háttértárat, hogy előre eldönti, hogy "arra a névleges kapacitás x-szeresét fogom írni" (azaz nem vesz úgy 1 TB-os HDD-t sem, hogy azon 1000 TB adat fog megfordulni). Mivel nem nagy méretűek a mai SSD-k, ezért egyik gyártó sem számol azzal, hogy ez az x érték a kapacitás több 10-szeresnél nagyobb lenne, bár a Sandforce tömörítése ezt kitolja (akár 2-3-szoros tűrésre), de ez sem nagyságrend méretű változás.
  És ezzel visszajutottunk az újraírhatósághoz, a több 10-szeres gyártói becsült érték áll szemben egy 4000/1000/500-szoros elvi korláttal, aminek csökkentése bőven elég még egy jó ideig.

  Ami ebből a szempontból jó a gyártó oldaláról:
  - a vezérlőket nem kell a kezelt csatornák száma miatt fejleszteni (az Intel le is állt?), elég egyre okosabb wear-leveling (és hibajavító ECC) algoritmusokat alkalmazni, ez olcsóbb
  - sokan a kapacitást nézik, így nőnek az eladások, ahogy minden gyártástechnológiai váltással egyre megfizethetőbbé válnak a nagyobb SSD-k
  - a használt SSD-k piaca csökken, vagy sosem fog észrevehető méretet ölteni, mindenki inkább újat vesz, 0% kezdeti elhasználódással

  Ami a felhasználó szempontjából jó:
  - egyre megfizethetőbbé válik a nagyobb kapacitás
  - elvileg generációváltásonként felbukkanhat legalább egy olyan termék, ami tuti vétel
  - nem lehet a tervszerű elhasználódással játszani: ha a S.M.A.R.T. által mutatott használódási érték beállt felhasználás mellett mondjuk évente x-szel csökken, akkor egy garanciaidőn túli évi többszörös csökkenés vagy hirtelen halál az adott gyártó renoméját erősen csökkenti: ennek híre megy, a felhasználók csalódnak és elfordulnak az adott cégtől. 3-5 év pedig nem nagy átfutási idő.

  [ Szerkesztve ]

  Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙

• #30 P.H. senior tag LordX #29

  Új Válasz 2012-02-23 20:54:36 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P.H.

  senior tag

  válasz LordX #29 üzenetére

  A 3-5 év alatt a garanciális időt értettem, és az annak lejártát követő esetleges hirtelen elhasználódást, de teljesen igazad van: én eléggé használt géppel (mondhatnám, ki se kapcsoltam, mióta SSD-ről megy két OS párhuzamosan) másfél év alatt 4,5 TB-ot tettem a 80 GB-os SSD-mbe, ez -3%-ot elhasználódást jelent neki az adatai szerint. Ha újabb gyártástechnológiájú, 2x ekkora SSD lenne benne, az elhasználódás akkor se lenne nagyobb.

  Az nyilván nem véletlen, hogy a beépített TLC-k elsősorban hordozható gépeknél merülnek fel; ott úgyis azt veszel, amit kapsz a gépbe építve. De ott nem is naponta cserélődik a tárolt tartalom, főleg nem ilyen ígért kapacitás mellett.

  Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙

Új hozzászólás Aktív témák