Új hozzászólás Aktív témák

• #67 wsanyi aktív tag sh4d0w #61

  Új Válasz 2018-09-07 23:59:02 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wsanyi

  aktív tag

  válasz sh4d0w #61 üzenetére

  Ez tűnik logikusnak. Álllandóan azt szajkózzák, milyen drága az átállás. A processzor pedig 14 nm-en is fogynak rendesen. Akkor minek gyártsanak 10 nanon. Majd ha mindnekinek 14 nm-es CPU-ja lesz, majd akkor, de olyan meg úgysem lesz. Az elképzelhető, hogy a monolitikus design nem vihető tovább, de a szerver vonalon is kb. 2% jelenleg az AMD részesedése, egyedül a HEDT piacon van felel-fele kb. az egyénileg összerakott gépek esetében. A cégek pedig nagy gyártóktól rendelnek gépeket, így valószínűbbnek látszik a kb. 70/30-as arány PC vonalon, notebook-oknál passz, de ott sem jobb szerintem 80/20-nál az intel javára. Így minek annyira kapkodni? Valószínűleg megvan az a 10 nm, csak ha ennyire drága átállni, akkor értelmesebb a nagy profiton maradni, amíg lehet. Egyszerűen ez tűnik logikusnak. A hír lehet álhír is, szándékos megtévesztés gyanánt. Persze, ez nyilvánvalóan csak feltételezés a részemről, de látva a tendenciákat, hogy a szerverpiac 2%-át elvitte az AMD, ezen valószínűleg csak nevetnek egy jót, és továbbra is fizetik a kenőpénzeket, hogy ez ne is nagyon változzon, mert még minidg jobban megéri nekik kenőpénzt fizetni itt-ott, mint átállni 10 nm-re, amikor lefejlesztettek egy sor processzort, amik még vissza sem hozták a fejlesztési ktg-et. Vagy talán igen.

  @(#60) RefFes:

  Nem csak CAD és nem csak játék létezik a világon, és multitaskingról hallottál már? Pl. videokonvertálás közben csinálsz valami mást is, vagy párhuzamosan konvertálsz többet is. Igen a játékok egy részénél nagyon számít az 1-2-3-4 szálas teljesítmény, egy részénél pedig nem annyira, mert képesek akár 16+ szálon futni. Ott már nem az 1 szál teljesítménye számít, hanem a 16+ szálé, és annak a hatékonysága.

  Szóval igazad is van, és nincs is. Felhasználástól, és programtól függ. Szereverknél pedig fura módon az EPYC sokkal hatékonyabbnak bizonyult a XEON-oknál a mért fogyasztás tekintetében. Ez azért számít (50-100W/CPU) egy DATAcenterben, ahol 0-24-ben mennek a vasak.

  Ryzent általában az vesz, akinek számít amultitasking, vagy a programja kihasználj a a sok szálat, és cserébe lemond 1-2-5-10 FPS-ről bitzonyos esetekben, bár 4K-n ez megint más kérdés. Az inteleken több a profit, így igazából nekem is azt lenne érdekem ajánlani. De mi a helyzet a cégfilozófiával, és az egyéb korrektségekkel?

  Minden jót!

  Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.

Új hozzászólás Aktív témák