2. Fórumok
  3. Digitális fényképezés
  4. Elérhető a Fujifilm X-T3
Legfrissebb anyagok
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
GAMEPOD.hu témák
Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #24 .mf veterán #16820480 #14
    Új Válasz #24
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    .mf

    veterán

    válasz #16820480 #14 üzenetére

    "Inkább az a gond, hogy míg például a Fujinál a kitobiknál is kimondottan jó minőséget kap az ember, addig a Sony esetén több obira hallani panaszokat, hogy nem valami éles, vagy egyéb hibái vannak (valamelyik f4-es alap zoom például)."

    Bullshitelésbe azért ne csapjunk át :U
    Fujinál is vannak gyengébb obik és panaszok erre-arra (még a drága 56 f1.2 fókuszára is, azt magam is tapasztaltam), és Sonyra sorra jönnek kiváló obik, amik között néhány olcsóbb is, mint a hasonló Fujik, ha egyáltalán van olyan. Pld. Sony 28 f2 (400 EUR), 85 f1.8 (550); Zeiss 55 bár nem olcsó (800), de remek, szinte Otus-szint; Samyang 14 f2.8 AF (600), 35 f2.8 (250), 35 f1.4 AF (550), 50 f1.4 AF (450), Tamron 28-75 f2.8 (800).

    "Az IBIS meg szerintem elég korlátozottan használható azért."

    Kistelével lősz egy hegyet, az talán elfut, hogy 1/100 kell neki? Vagy a kékórás városkép, templombelső? Jó az, ha van, főleg, ha az adott fixen / zoomon nincs OIS - márpedig a Fuji fixeken döntően nincs, a zoomokon a kiteket, teléket és turistazoomot leszámítva is csak a 10-24 f4-en.

    "Videónál meg az A7iii sem igazán penge"

    Lolwut? Ezt meg honnan vetted? Az összes nevesebb review oldal szerint az A7m3 és a GH5 a jelenleg kapható fényképezőgépek közül a best buy videóra. IR review-ban egyenesen ez van: "But if you're already shooting Sony and looking for a B-camera, the A7 III more than fits the bill. Heck, I would shoot with two A7 III cameras today over two A7S II cameras. That should be saying something."

    Arn: "Nikonnal nem csak magara a gyartora gondoltam, hanem a thirdparty gyartokra, hatha."

    Attól félek ez pár évig még felejtős marad. A Sony elérhetővé tette az E-mount AF-protokolljait, mégis évekbe telt, mire AF-os 3rd-party obik jöttek (2013-2017, ha jól emlékszem, tehát 4 év). A Nikon és a Canon kijelentette, hogy nem fogják, így a 3rd-party gyártóknak marad a reverse engineering, és a "vagy műxik vagy nem", mint anno régen. Esetleg még a régi FX obik az FTZ adapterrel, de 35 esetében ez se segít, mert a 35 f1.8 G is elég testes már önmagában is (a 30.5 mm-t hozzáadó adapter még plusz), a sokkal kompaktabb 35 f2 AF-D-vel pedig nem lesz AF, csak manuális. A Yongnuo 35 f2 meg gondolom nem az a szint, amivel kiegyeznél...

    Matska: "másrészt meg minek vegyen az ember FF-et, ha aztán azonos a DOF? Ezért írtam a 35 1.4-et, különben pont semmi értelme nem lenne az FF-re váltásnak számomra, ha aztán sötét objektíveket akasztok rá."

    És ezzel már igazoltnak is véled almát-körtével összehasonlításod? Jakérlek, akkor a Nikon 1 32 (ekv. 87) f1.2-jét is a Canon 85 f1.2-jével veted össze, mert hát mindkettő f1.2? Hja, hülye venné a sokkal nagyobb, nehezebb, drágább Canont, mikor ott van a Nikon 1... :U

    "A reggelit is ágyba hozhatja, dupla áron akkor sem kell, mert tisztességes objektíveket már nem tudnék venni hozzá."

    A Sony 85 f1.8-at mindenki dicséri, 550 EUR, a Fuji 56 f1.2 pedig 900. Ha 35, akkor a Samyang 35 f1.4 árához képest nagyon korrekt (középen penge, sarkai kicsit lágyabbak, mint a Zeiss, boke hasonló); a Samyang is 550 EUR, a Fuji 23 f1.4 is ismét 900. Vagy a dupla ár alatt a Fujira gondoltál? ;]

    Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Új hozzászólás Aktív témák