Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz Foglalt név #6 üzenetére

    Van ilyenje minden turbós processzornak. Tehát ez nem egy Intel exkluzív dolog. Valahonnan szednie kell az energiát a nagyobb órajelhez. Annyi a fő különbség, hogy az Intel feszültségskálázása eléggé lépcsőzetesen működik. Van pár meghatározott szint, és azok között lépdel a proci oda-vissza, így például eléggé könnyű meghatározni, hogy ha turbózik, akkor hova ugrik. Az AMD-nél adaptív a feszültségskálázás, és nincsenek előre meghatározott szintek, hanem finom szemcsézettségű az átállás. Ettől még van egy maximuma a rendszernek, a 16-magosnak 170 watt, a 12-magosnak 140 watt körül, a 8- és 6-magosoknak 100-120 watt között. De nem ugrik rá ezekre a rendszer mindig, mert képes arra, hogy köztes állapotokat tartson. Ami az optimális egyensúly a fogyasztás és a teljesítmény között. Az Intelnél ugrálni kell a lépcsők között, nem tud köztes állapotot felvenni.

    Egyébként az X-es prociknak nagyobb a maximumuk, mint a normál Ryzeneknek. Jobb képességeik vannak a turbóra.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • Robitrix

    senior tag

    válasz Foglalt név #6 üzenetére

    a valóságban a 3600X egy gyárilag 200Mhz-el meghúzott 3600-as semmiben nem különbözik. De ha egy 3600-ast veszel(9-10 ezerrel olcsóbban) és nem a kis gyári hozzáadott hütöt használod(azt amúgy se teszik fel a legtöbben lévén kevesen biznak benne, hogy elég egy jó kis nyári kánikula közbeni pár óra játékhoz) ) bár tipikus használat közben elég. hanem ráteszel egy közepes minőségű léghütést simán fel lehet húzni a 3600X szintjére. Amúgy létezik olyan gyári változat, ahol a 3600 is a 3600X nagyobb és hatékonyabb gyári hütőjével van bedobozolva. Nég árban se tér el igaziból.

Új hozzászólás Aktív témák