Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • assemble

    addikt

    "Ezt azonban nem a Linux hozhatja el, hanem sokkal inkább az Apple."

    Mekkora mocskos nagy bullshit. Ha a metal-nak valaha lett volna barmi jelentossege, azt a vulkan megjelenesevel teljesen elveszitette. A mac pedig mindig is egy teljesen komolytalan jatekplatform volt, ami soha nem is rugott labdaba a pc mellett - a linux-szal szemben, amin viszont mar evekkel ezelott is voltak jatekok, amik konkretan jobban futottak, mind windows-on. A vulkan pedig erre a trendre csak ra fog erositeni.

  • assemble

    addikt

    válasz Raysen623 #30 üzenetére

    "köztudottan túl vannak lőve hardverigényt tekintve PC oldalon"

    Ez megis mit jelent, mihez kepest vannak tullove? Egy mobilos Angry Birds-hoz kepest? Az igaz, hogy az 1 millio forintos mac-ek nem elegek hozza, mert alapbol gyenge vagy elavult GPU-kat tesznek azokba is, de ez nem eppen a jatekok hibaja :) Plane amikor egy 200-300 ezres gaming pc-n gyonyoruen elfut kb minden max grafikan 1080p-ben, egy 400-500 ezres pc-n pedig 4k-ban is szepen elfut a legtobb dolog.
    Miert lenne a pc rossz amiatt, mert lehet ott is draga konfigot venni? Szerintem irrealis, de oke, tegyuk fel, hogy tenyleg 1 millioba kerult az ismerosod gaming konfigja, ez amugy kb csak ugy johet ki, ha mindenbol a letezo legjobbat teszi bele, es mondjuk GPU-bol 2-t vesz bele a letezo legjobbol. Mac-en 3-szor annyibol, sot, semennyi penzbol nem tudna olyan konfigot venni, ami egyaltalan megkozelitene egy ilyen gep teljesitmenyet. Hardverben sem tud olyan eroset venni ott, mert kb mindig elavultat vagy gyenget arulnak csak, raadasul mocskos dragan. De ha valami csoda folytan egy jo hardvert tudna is szerezni hozza, a mac, mint gaming platform jelenleg teljesen eletkeptelen. Nem is nagyon adnak ki ra szinte semmit, de amit ki is adnak, jellemzoen az mindig a legrosszabban fut a pc-linux-mac harmas kozul. A linux gaming (ami amugy torekszik is felfele) is ezerszer eletkepesebb koncepcio.

  • assemble

    addikt

    válasz Cathfaern #44 üzenetére

    Ha elolvasod, pont arrol beszel a cikk, hogy toredek idot foglalkoztak vele, mint windows-on amennyi ideje optimalizaljak, es meg igy is lepipaltak a windows-os dx verziot ilyen rovid ido alatt teljesitmenyben.
    A valve-nek pedig abban van hosszutavu erdeke, hogy ne legyen ennyire kiszolgaltatott a microsoft-nak, ezert nyomjak a steamos-t is.

    Raysen623: akkor jol tippeltem :) Az Intel procikkal nincs gond. Ha nem erted, hogy miert gyenge, akkor kezdjuk ott, hogy az "asztali" gepukben levo "fene eros" gpu, a M390X, az valojaban egy laptopokba szant, mobil GPU. A 4 GB VRAM pedig nagyon beleposzint manapsag, barmilyen komolyabb gamer GPU-ra tesznek legalabb 6-8 GB-ot. Van fogalmad rola, hogy mennyivel erosebb ettol pl egy asztali gtx 1080? Foleg, ha abbol 2 is van benne? (amennyi meg bele is fer annyi penzbol, amennyibe egy imac kerul) :U
    Arrol nem beszelve, hogy az egesz konstrukcio (imac, de talan mar mac pro is) total nem bovitheto, ami miatt alapbol nem is lehet ra normal gaming megoldaskent tekinteni. Megveszed, hasznalod 3-5 evig, aztan amikor kelloen elavul, dobhatod egy az egybe a kukaba. Egy 5 eves PC-n kicserelned a GPU-t egy aktualisan legfrissebbre, es valoszinuleg kb barmelyik uj jatek elfutna maximum kozeli grafikai beallitasokkal. :)

Új hozzászólás Aktív témák