- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Korrektor
"repozitórium" - ez ütős magyarítás volt
-
Ivy.4.Ever
őstag
Különben csak én érzem hogy az applenek feltett szándéka gáncsolni a fejlesztőket ahol csak lehet?
-
dabadab
titán
Akkor most lesz végre modern Acid2?
DRM is theft
-
Hunmugli
aktív tag
válasz Ivy.4.Ever #3 üzenetére
Jobs a kezdetektől zárt rendszert akart, és ezt a szemléletmódot vitték tovább utána is. Kevés csatlakozó, zárt források, drága, nem tudsz bárhonnan fejleszteni, stb. Mi ez, ha nem a fejlesztők gáncsolása?
A felhasználók pedig járulékos veszteség, vagy fordítva; mindenki döntse el maga
Jóhiszeműségből mondhatjuk, hogy nem ahol csak lehet, hanem ahol csak előnye van belőle.
A kevés tudás veszélyes. A sok is. – Bocs az offért.
-
addikt
válasz Ivy.4.Ever #3 üzenetére
Igen, te érzed csak úgy.
-
zseko
veterán
-
cucka
addikt
A szoftveriparban minden nagy cég igyekszik bezárni a saját ökoszisztémájába, ez nem az Apple sajátja.
A Microsoft .net platformja is Windows-only volt nagyon sokáig, nemrég kezdtek csak nyitni más platformok felé, szerintem későn és nem túl hatékonyan.Pont ezért kulcsfontosságúak a webes technológiák, manapság így lehet értelmes költségekkel krosszplatform alkalmazásokat fejleszteni. Amúgy a fejlesztők eddig is az mdn-t használták doksinak, annyi változott, hogy most a google is nyomott rá egy plecsnit.
[ Szerkesztve ]
-
#33253120
törölt tag
Félek az ilyen nagy egységbe válástól. Valaki mindig megszívja. Mint amikor a marginális, de rohadt jó opera áttért a chrome motorra.... Egy semmilyen cucc lett a vége, aminek a portja sem vegetál már.
-
félisten
válasz #33253120 #12 üzenetére
Szerintem az Opera akkor lett igazán jó, amikor Krómium motorra váltott.
Persze a legtöbb funkció kiesett belőle, pl. a tartalomszűrője, de legalább nem voltak már kompatibilitási gondjai. A régi motorral nekem rengeteg gondom volt. Napi használtra egre kevésbé volt alkalmas.
A tartalomszűrője viszont a mai napig hiányzik nekem a Vivaldiból.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
Ja, de mit érsz a sok funkcióval, ha közben az oldalak egyre nagyobb arányban nem jelentek meg rajta normálisan?
Én is imádtam, nem vitatom, hogy szuper böngésző volt; én magam is főleg azt használtam, de a vége felé egyre több oldal miatt kellett Krómot elővennem.Melóhelyen most ia Operázom a VPN miatt, mert az azért elég kirány dolog. Annyi a céges tiltásoknak.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
kutor
csendes tag
Nagyon örülnék, ha végre sikerülne normális standardekben megegyezni, és nem kellene egy weboldal megírásakor azzal szórakozni, hogy vajon ez a funkció fog-e működni Chrome vagy Edge alatt, és hogyan kell buherálni, hogy az X böngésző méltóztasson lefuttatni. Kész nonszensz, hogy ezzel 2017-ben még mindig egyáltalán foglalkozni kell.
-
#33253120
törölt tag
Hááát... Izé... Rengetek ideig Chrome-ot használtam, és tulajdonképpen ma is használok, az android átjárás miatt.
De. Ahogy fejlődik felfelé az Edge, és jön már android alá is, egyre jobban elgondolkodok a költözésen. Csak éppen azt nehezményezem, hogy Microsoft launcher-t kér a telefonra, hogy a sessionok oda-vissza mozgatása is menjen...[ Szerkesztve ]
-
kutor
csendes tag
válasz #33253120 #19 üzenetére
Egyáltalán nem ez a problémám, én támogatom a megjelenés- és feature-gazdagságot, hiszen különben minek létezzenek különböző böngészők. Nekem a motorháztető alatti működéssel van a bajom, hogy amikor az ember egy honlapot megcsinál, akkor külön kell sz.rakodni azzal, hogy ez vagy az a feature az XY böngészőben nem működik rendesen és külön megírni rá -- ez pedig szerintem nonszensz, hogy egy Javascriptet meg egy CSS-t nem képes ugyanúgy lekezelni az összes, na ne már.
-
félisten
válasz #33253120 #25 üzenetére
Az a kérdés, hogy a felhasználóknak mi fáj jobban; ha egyformák a böngészők, vagy ha annyira különböznek, hogy a weboldalak is máshogy jelennek meg?
Az Opera vezetése szerint a régi verziókon a részesedés bizonyíték volt arra, hogy utóbbi fáj jobban.A krómium alap felhasználási feltételei lehet, hogy tartalmazzák azt, hogy csak a hozzá kapcslódó GUI-val együtt lehet csak felhasználni. Persze ez csak tipp, de ha nem így lenne, akkor tuti lenne legalább egy böngésző, ami csak a motort használja belőle.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
#33253120
törölt tag
válasz Necroman_Mk2 #27 üzenetére
Ez igaz, de csak azért, mert a w3.org szerint akkor az volt a legvalidabb böngésző, a többiek meg kvázi szabványokat használtak.
Azaz mindenki a szabványtalan ie6-ra, és utódaira optimalizált az elterjedtségük miatt, majd kicsit később a jobban szabványkövető Mozilla (később Firefox) és társai is bekerültek, de nem szerették az operát, mert túl szabványkövető volt, azaz plusz költség/idő volt arra is optimalizálni, illetve a marginális marketshare sem indokolta a befektetett pénzt/energiát.
Viszont pont manapság az egyre nagyobb méretű, egyre nagyobb felbontású, és egyre szélesvásznúbb monitorok terjedésével lenne szükség arra a dologra amit az opera már régen jól csinált. Azaz az adott ablakban a fülön lévő tabokat egyszerre meg tudtad jeleníteni egymás mellett/alatt/raszterben. Pl. ma egy 24" FHD monitoron simán lehetne használni 3 tabot függőleges osztásban egymás mellett.[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz #33253120 #28 üzenetére
Az Operával nem azért volt gond, mert túl szabványkövető volt, hanem mert minimális részesedése volt mindig, és a weboldal kódjában általában az IE ágra futott rá, amivel nem volt teljesen komaptibilis.
(ugyebár Operára nem szűrt rá a legtöbb weboldal)
Volt is olyan trükk, hogy Krómnak, vagy FF-nak hazudja magát az Opera, és úgy sok problémás oldal megjavult.
Ha gyárilag valamelyik nem-IE böngészönek hazudta volna magát, akkor alig lett volna olyan oldal, ami nem jól műxik rajta. De gondolom, ennek jogi akadályai lettek volna.Vagyis összegezve az volt a baj vele, hogy a User Agent-ben nem egy nagy böngésző neve szereplet.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html