- Autós kamerák
- Gaming notebook topik
- Azonnali fotós kérdések órája
- Milyen egeret válasszak?
- Projektor topic
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
Hirdetés
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
"Egyébként azt sosem értettem, hogy attól, hogy egy levelet megkapok, vagy akár alá is írom a tértivevénnyel, az miért is bizonyít bármit azon kívül, hogy megkaptam valamit. A levél tartalmát nem bizonyítja."
Pontosan így van! Van is hazánkban hagyománya az üres lapok küldözgetésének. És és a hatóságok, bíróságok valamiért szó nélkül elfogadják azt a vélelmet, hogy ha a kézbesítést igazolom, akkor a küldemény tartalma is a küldő állításának megfelelő. Brutális visszaélések mentek, mennek ezen az alapon, és nem egyszer hallottam már a bíró szájából, hogy "életszerűtlen", hogy ne az legyen a borítékban, mint amit bemondanak róla.
Tán 2008-ban egy tanulmányt írtam erről a Postának egy reménybeli elektronikus kézbesítési rendszer projektjéhez. Elkaszálták azzal, hogy a papíros kézbesítési rendszerben nincs olyan bizalmi probléma, ami indokolttá tenné az elektronikus, tanúsítványalapú rendszert. Mindezt akkor, amikor a cégeljárásokban már teljes sikerrel működött az elektronikus aláírásos, full digitális rendszer, még ha nem minden bank fogadta is el a cégbírósági e-iratokat.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
veterán