Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • polika

    senior tag

    Kicsit becsapósan van ez fogalmazva. Szóval ellentétben a DDR1, DDR2, DDR3, DDR4 vonallal ahol az újabb szabványokban egyre kisebb feszültség, és áramfelvétel mellett kaptunk egyre gyorsabb ramokat, it azt írja hogy azonos bit mennyiséget 70%-al kisebb energiáért visz át a DDR3-hoz képest, más szóval 30%-al kevesebbet fogyaszt azonos sebesség mellett mint a DDR3, ha viszont a sebességet megduplázod, vagy meg négyszerezed akkor a fogyasztás 140, vagy 280% lesz. A Gen2-nél meg eleve azt írták, hogy nem a fogyasztásra hanem a tempóra tették a hangsúlyt azaz itt már valószínű pár %-os csak azonos sebesség mellett a fogyasztás előny a DDR3-hoz képest. Azaz ez tényleg csak sebességben lesz nagy, viszont fogyasztani is fog. A DDR4 a DDR3-hoz képest viszont megint lejjebb viszi a VCORE-t 1.05-1.2V az 1.2-1.65V helyett, miközben 2133-4266 MTs-re nő a sebesség, azaz majdnem duplája lehet a szabványos vége a mostani csúcs DDR3-aknak, és közben a fogyasztása tovább csökken.

    Vagy rosszul értelmeztem valamit?

  • polika

    senior tag

    válasz mzso #10 üzenetére

    Mihez képest lassú? Per pillanat sem az Intel sem az AMD memória kontrollere nem képes hivatalosan a DDR3 csúcs memóriákat (2400mhz+) sem kezelni, ehhez képest a DDR4 4266 effektív Mhz-el is mehet szabvány szerint...

    Egyébként meg ott a GDDR5 is ott 6-7Ghz effektív órajel van, és emelett a latenciájuk is rendben van a mostani DDR3-as CLK9-el ekvivalens körül van, ezeket is simán lehetne tolni APU mellé mint ahogy a PS4-ben is van csak gondolom a gémereken kívül senkinek sem kellene olyan áron ha nem oszt nem szoroz hogy szuper memória van benne vagy sem mert a CPUnak bőven elég a mostani DDR+ által kínált sávszélesség, és csak egy APU-nál a grafikus részek etetésére kell akkora sávszélesség. Ill nem tudom hogy fogyasztásügyileg a GDDR5-ös modulok hogyan viszonyulnak a mostani DDR3 vagy tervezett DDR4-hoz képest.

Új hozzászólás Aktív témák