- Házimozi belépő szinten
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Videós, mozgóképes topik
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Egérpad topik
- Milyen egeret válasszak?
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
ma Az FDA viszont csak olyan eszköz használatát javasolja, melynek orvosi képességeit bevizsgálta.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
ph A 24.4.1-es, WHQL aláírással rendelkező szoftvercsomag több hibát is javít.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dragon3000
veterán
Ki beszélt torrentről? Hol kapsz 10G netet, amire először reagáltál ott se net volt írva? Hálózatról volt szó, amit az otthoni eszközeid között tudsz létrehozni, innen kezdve felesleges a torrentes példád. De még a torrentes részhez is teljesen felesleges lenne a pcie5 megléte.
[ Szerkesztve ]
-
JóképűIdegen
tag
En azert ezzel vitaznek, nvme ssd-k koraban igencsak a gigabit a szuk keresztmetszet. 15 eve is gigabites lan portok voltak mar, amikor a hdd-k tenyleg koszonoviszonyban sem voltak evvel a tempoval, nembeszelve a szolgaltatokrol, vagy egy 4k Hdr sorozatrol. Nah most hogy kezdenek lenni 2Gbites net-ek, 100-150GBajtos jatekok es filmek, igen es pcie 4.0-an, 5-6 vagy akar 7000MB-al irni olvasni kepes ssd-k, szerintem az ugymond felsokategorias routernel igenis alap lenne legalabb 2 SFP+, uram bocsa QSFP+ port es 10Gbit-es lan-ok. Nekem legalabbis nem fajna
-
fatpingvin
őstag
meredek feltételezés részedről hogy nem ramdiszkek között passzolgatok adatokat... de még ebben se van igazad, 1G-t a PCIe 3.0 SSD-m is simán szaturál.
igazából az a röhej hogy ha nagyon akarom, olvasási irányban még a HDD RAID tömböm is bőven túl tud telíteni ennyit, pedig az softraid.ha meg már gigabitnél gyorsabb, akkor minek szórakozzak ezekkel a 2.5 meg 5G baromságokkal amikor használt server-grade 10G ethernet vezérlők konkrétan olcsóbban beszerezhetők ennél?
[ Szerkesztve ]
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Borisz76
veterán
Pedig van jogosutsága az otthoni 2.5 , 5 , 10 Gbit-es hálózatnak.
De szívem szerint Gigabitről kapásból 10GBit-re váltanék....
Én is kihagynám a 2.5 , 5 -s csomagot
Csak jelenleg drága mulatság....Csak a saját példám :
Itthon van 3 db PC.
Minden PC-ben 1-1-1 db klasszikus Sata SSD ( 256Gb , 512Gb , 1Tb )
Ezek az SSD-k simán tudják az 500 MByte/s ( kb 5000Mbit ) sebességet írásban és olvasásban is. És ez a sebesség kapásból 5X gyorsabb mint amit az átlagos otthoni Gigabites ( 10/100/1000 ) kapcsolat tud.
Tehát ha az otthoni gépeim között akarok másolni....akkor be kell érnem a kb 1000-s tempóval ami kb 100-110 MByte/s sebességet jelent a gyakorlatban.[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
fatpingvin
őstag
az általad emlegetett 99%-nak a gigabit jórészt elég... ugyanis bár az összes többi hardver amit használnak tudna többet de konkrétan a service-ek azok amik nem igényelnek ennél többet. hardverfronton már elhagytuk a 2010-es évek elejét, just sayin.
arra meg nem tudom mit mondjak hogy szerinted a HDD a szűk keresztmetszet... egyrészt egyre kevesebben használnak HDDt, másrészt meg mi az a felhasználás (a letöltéseken kívül, szerinted) ami egyáltalán használja a háttértárat? mindenhol streaming megy ami ramba dolgozik...
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Dragon3000
veterán
A wifi soha nem lesz jobb, mint a kábel, elvégre környezet függő teljesen, mind sebesség, mind lefedettség szempontból.
Egyértelmű, hogy ahol nem hdd van a gépben ott ssd lesz.
7 éve piacon van a ddr4 illetve a ddr4-et támogató gépek, akárhogy számolom 7 generáció támogatta már, így ez a nem mindenki cserélget generációnként, felesleges szöveg, ennyi idő elteltével a többség már cseréli a gépét, így a többségnek már ddr4-et támogató gépe van. De ha ddr3 lenne a gépben, akkor is mi gátolná meg, hogy gigabit feletti sebességet kihasználjon? Főleg, hogy dual channel 1600MHz megoldások gyorsabbak voltak, mint a jelenlegi pcie 4.0 ssd-k. Szerinted milyen hardver kellene hozzá, ha ennyire pörögsz azon, hogy az otthoni hardverek alkalmatlanok rá? Illetve a többségnek ezekre a routerekre sincs szüksége, így ha ilyen router készül, akkor készülhetne olyan is, amin nem csak a marketing sok gigabites wifi a lényeg.[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
De még mindig nem válaszoltál arra, hogy miért nem bírja a hardver? Ha arra gondolsz, hogy csak gigabites lan van az alaplapon, akkor lehet venni külön lan kártyát, ami gyorsabb, illetve 2 éve a közép kategóriás alaplapok is kapnak már 2,5Gbe lant, csúcs esetében vannak 10Gbe megoldások is.
-
nagyúr
LoL. Hát az én fájlszerverem HDD-vel és SSD-vel is működik, és már a HDD-s fájlműveleteket is lekorlátozza a gigabit. Tapasztalat, [3 éve írtam róla a Logout-on is] . Egy 120 megás .docx-nél is bőven észrevehető, hogy gigabiten vagy 10 gigabites hálón keresztül nyitottam meg a fájlt. SSD esetén pedig még szembetűnőbb a különbség.
Még egyszer: saját tapasztalat, 10Gbit-es hálózatot használok évek óta itthon a fájlszerverhez, és dühít, hogy a gyártók b@sznak erre a piaci résre, cserébe az 5-6-7 Gbites WiFi marketinget tolják...Szóval, de, a gigabit finoman szólva is túlhaladott...
Az, hogy ilyen, meglehetősen drága routereknél egy, az az egy darab 2.5gbites csati van, az kabaré szint.Az pedig, hogy a felhasználók többségének igényeit kielégíti a hírben szereplő... hát akkor ezzel az erővel lehetne mondani, hogy a felhasználók többségének a 10 éves TP-Link 1043ND is elegendő lehetne a facebook, tiktok meg youtube nézésre...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.