Új hozzászólás Aktív témák

• #38 Raymond félisten Parci #37

  Új Válasz 2005-05-14 16:42:41 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  félisten

  válasz Parci #37 üzenetére

  Abbol indult ki az egesz, hogy anaqer es en sem szeretjuk a nem ''szep'' szamokat. Pl. a 480x272 helyett inkabb 480x270 lenne a logikus, mert igy jon ki a 16:9 keperany hajszalpontosan.
  
  Aztan belekevertem az upsampling-ot, mert az olyen embereknek mint en vagy anaqer hamarabb felall a szor a hatan pl. akkor is, ha nem ''szep'' szamokat lat videofelbontasnal. Es ez a pedla a legjobb bizonyitek arra, hogy manapsag ez mar teljesen mindegy es csak a regi emlekekbol taplalkozunk. Gyakorlatilag lenyegtelen hogy pl. egy video lejatszasanal 604-es felbontast kell 1280-ra vagy eppen a sokkal jobban odaillo 640-et, mert a kulonbseg elenyeszo magha a szamokbol ugy is tunne hogy a 640 sokkal jobb lesz (mivel pont az 1280 fele).
  
  Szoval ez csak olyan erzelmi kirohanas volt. De ha mar offtopic lett a tema:
  akkor viszont nem teljesen értem amit írsz. kis méretű (felbontású) kijelzőn miért kéne upfilterelni? egy 640x480-as kijelzőn lehet, hogy jobban mutat egy erre felskálázott 512x384-es anyag, hiszen jóval közelebb van a natív (640x480-as) felbontáshoz, nem ''kockásodik'' annyira, mint egy 320x240-es.
  
  Egy jo minosegu kismeretu 640x480-as kijelzon meglepoen kicsi a minosegbeli kulombseg ha 320x240-et vagy 512x384-et nagyitasz fel (persze ha megfelelo minosegu az algoritmus, ami manapsag nem problema).
  

  Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Új hozzászólás Aktív témák