- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Premier előzetesen a Wrath: Aeon of Ruin konzolos változatai
gp A PC-s változat után a minap PlayStationre, Xbox-ra és Switch-re is elérhető lett a program.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nord_
veterán
Szép méretes darab lesz - ha egyáltalán igaz...
-
kowk
tag
"egyes forrasokat" nem illik megnevezni?
igenytelen.
-
KTTech
veterán
Inkább ezt vinném magammal, mint a mostani rendszerem egy túrázásra Ha 100E körül lesz (már, ha igaz a hír), meggondolnám a vásárlását.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Még annyit se sajnálnék érte A 15-85 IS is ennyibe kerül, kb. ilyen átfogással, de összességében, ha a vázamat minden cuccomat vinnem kell, akkor nem biztos, hogy emellett tenném le a voksom... A hétvégén "kicsit" megkínoztam magam a Mátrában, pedig csak a 40D+markolat, 17-55/2.8 IS USM, 11-16/2.8 és 70-200/2.8L IS USM volt nálam... (+akkuk és apróságok).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
leeate
senior tag
Igényes kompakt? Hiányzott már egy ilyen, főleg, hogy a mostanság kijött bridge-szerű gépek is sorra leszerepelnek képminőségben. Bezzeg a hőskorban...
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
leeate
senior tag
A hőskori gépek képminősége szerintem bizonyos szempontokból jobb volt. Pl. ennek a Pro1-nek a képminősége köröket ver a mai Finepixes szerencsétlenkedésekre (bocs a FinePix tulajoktól!).
Bár a hőskor a Pro1-től régebben volt De azóta is eltelt már 5 év.[ Szerkesztve ]
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
adik
őstag
Pótaksival legyen (kizárt!) 600g! Azt hiszem pöttyet elmarad az általad említett 5-6 Kg-tól. Arról nem is beszélve, hogy ennek a gépnek nem kell egy külön táska. Igen, én is sokszor filozofálok egy ilyesmi masina beszerzésén, csak egyenlőre még annyi minden másra kell a lóvé...
Kettő, csipkebokor vessző!
-
leeate
senior tag
Persze, de azóta a technika fejlődött némileg. Most, hogy mindenki digitgépet vesz, simán el lehetne adni olcsóbban sokkal jobbat is, de úgy látszik, nincsen nagy igény rá, és ez így nem is biznisz a gyártónak. Talán a Pro2 majd befoltozza ezt.
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
fairi
addikt
Ez a pro2 se lesz nagyon könnyű,nem 300 grammos UZ kompakt lesz...
"40D+markolat, 17-55/2.8 IS USM, 11-16/2.8 és 70-200/2.8L IS USM volt nálam... (+akkuk és apróságok)."
így erősödik az ember,nincs ezzel semmi probléma,még egy tégla bele és szupernem lett volna elég 40D+17-55 IS? Pro2 is csak 26-130mm lesz elvileg!
-
KTTech
veterán
A 11-16 nagyon jól jött, a 17-55 magában kevés volt, volt, hogy elővettem a 70-200-at is. Viszont a 17-55 "csak" 28-90-nek felel meg magában. Ezért gondolkodom a 15-85 IS-ben, ami 24-136, tehát közel van az elvi Pro2-nek a paramétereihez. Nem is 300g-ban gondolkodom, de ha már 1 kg alatt van, akkor jó (a nagyon könnyű sem jó, mert az csak a bemozdulásnak tesz jót...)
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Dare2Live
nagyúr
Fontos a súly számít az itt lévő ~-500-600?gramm is de hamár van 40D én inkább a15-85öt választanám.
akinek meg Nikonja van/lesz mégjobban jár ott egy 18-105Vrt 60-70K és kész.... Nekem is ez a kombó él, ezt viszem mindenhova, kivéve ahova nagyon pici kell mert oda a 190grammos "farmerzseb" Canon ultrakompaktot.
Akinek mondjuk nincs váza meg nem élete/hobbija a fotózás (mint nekünk muhahaha...) vszeg jobban jár ha vesz egy ilyet.
Szóval 15-85 vagy Pro2?
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
ROBOTER
addikt
válasz Dare2Live #18 üzenetére
Ha igaz amit a szenzorról írnak, akkor egy 4-5-szörös zoom-mal ekkora képmérettel nem lesz 2.8-tól nagyobb fényerő nagylátónál, a tele felé pedig csökkenni fog.
Tehát fele felület egy APS-C-hez képest, kötött fényerő mellett.
A kompakt vs. dSLR ebben a viszonylatban nem kérdés hanem döntés.
[ Szerkesztve ]
-
Dare2Live
nagyúr
"Ha igaz amit a szenzorról írnak, akkor egy 4-5-szörös zoom-mal ekkora képmérettel nem lesz 2.8-tól nagyobb fényerő nagylátónál, a tele felé pedig csökkenni fog...."
egen ha csak nem történik vmi kissebb csoda ez így lesz.
"A kompakt vs. dSLR ebben a viszonylatban nem kérdés hanem döntés."
ez is egyételmű, igazábol KTTECHnek a hszére akartam reagálni, hogy "akinek nincs váza fontos a súly vszeg jobban jár egy pro2-vel akinek meg van és a súly kevésbé a képminőség meg jobban annak általánoságban az aktuális vázra egy pl 18-105 lehet a jobb döntés." és mivel KTTECHnek már van 40Dje.... ettől még persze számíthat a súly annyit, hogy vezs egy pro2is...
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
KTTech
veterán
válasz Dare2Live #20 üzenetére
Van még valami, ami számít nálam és ez a mechanikai összetettség. A dSLR-ekben akárhogy nézem elég sok mozgó, elég érzékeny mechanikai cucc van (jelen esetben leginkább a tükörre és a féligáteresztő tükörre gondolok, aminek a pontossága létfontosságú a pontos AF-hez), és bizony én féltem a cuccomat (még "lógatva" sem szeretem a táskában tartani, volt már szerencsém így elmászott AF-hez).
A Lowepro hátizsákban is lógó tükörrel cipeltem a hátamon, és bizony féltettem rendesen egy-egy nagyobb zökkenőnél.
A 15-85 IS nekem kitobiként jönne, legkésőbb áprilisra meg lesz a 7D, ahhoz lenne kitobi, ha úgy rendelném. De HA tényleg igaz ez a rumour, akkor inkább egy kompaktabb gépre költeném a pénzem... feltéve, ha hozza azt a minőséget, amit elvárok. Igaza van Roboternek, ez már csak döntés kérdés
Ha azt nézzük a mostani rendszeremben sincs sok kompromisszum képminőséget tekintve, de most kezd helyrejönni a hátam a hétvége után
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
-
KTTech
veterán
Velem a gyakorlat mondatja, hogy jobb az óvatosság (2 Nikon, 2 Canon ment így AF beállításra, hogy elrázódott a tükör, mindkettőt lógatva, tüköraknával lefele cipelték). Csak kicsit mászott el az AF, kisebb fényerejű objektíveknél nem is igazán látszódott, de pont nagy fényerejűekkel voltak használva...
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
fairi
addikt
-
Dare2Live
nagyúr
Most végre Canon csinált egy vázat amire aszondom ár/értékben gyak egyértelmüen veri a Nikon konkurenst erre az első végre jó uzt meg k*drágán adja. Egy 16-85VR ugye 150K bestbuynak meg van 18-105vr 70Kért.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
KTTech
veterán
válasz Dare2Live #27 üzenetére
Igazad van... A Nikkorok olcsóbbak. A 18-105VR-el elég jó tapasztalataim vannak, nagyon megéri az árát. De fog ez az ár a Canonnál is csökkenni még A 16-85VR pedig egyértelműen jó áron van annyiért, azt is próbáltam, Parci egyszer kölcsönadta az övét a D90-el egy tesztre.
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon