- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Milyen hangkártyát vegyek?
- OLED TV topic
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Megérkezett a Razer új csúcsegere, a Viper V3 Pro
- Milyen TV-t vegyek?
- Apple notebookok
- SSD kibeszélő
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
Hirdetés
-
A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
ph Az Intel Z790-es és B760-es vezérlőkhöz jár az Intel Baseline profil.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
NEX-7 m43-as változata, ami nagyon jó, mert a sony azt a vázat nagyon eltalálta. Ez már túlnő az eddigi játékszereken (kivéve GH vonal, G6), komolyan lecserélném rá a tükröst. Persze az álomrendszer egy ilyen váz foveonhoz hasonló érzékelővel lenne.
Az ára viszont számomra nagyon magas, talán pár év múlva használtan. Valószínűleg az a 42.5 f1.2 sem a nikon 85 f1.8g árában fog mozogni./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
A Nex-7 tükörnélküli váz, és szerintem jobban is hasonlít. Az L1 4:3-as DSLR, nem m43-as váz.
k1csi: Nem érted? Volt DP1-em, még a D200-am 12Mp-es érzékelőjét is helyben hagyta az a 4,5MP-es érzékelő iso 100-200-on (pl). A 16MP-es Merrilek pedig középformátum minőséget nyújtanak.
Egyetlen probléma vele hogy csak alacsony iso-n használhatóak, de azon minden bayer érzékelőt "lealáznak".[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Arról én sem akarok vitatkozni ki szerint mire hasonlít.
A foveon szerintem inkább közelebb van a valóságoshoz, mondjuk nehéz néha utófeldolgozással a színeket jól megtalálni.. Épület, táj fotózásra szerintem jobb a foveon, minden másra bayer. Főleg füves, faleveles területen vérzik el az utóbbi.
Jó lenne egy új X3-as fejlesztés, ami nem döglik meg iso800-on, nem kínlódik időnként a színekkel. Illetve a dinamika tartományt jó lenne még növelni. Mondjuk engem a mai napig leginkább a digitális gépek undormány beégése zavar, a filmes kép is beégett, de valahogy sokkal jobban nézett ki./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Fenét, jön egy mobilos hír, másnap már 2k hozzászólás.
Ráadásul a fényképezésről szerintem jóval többet lehet beszélni mint a telefonokról.Jó lenne ez a kis GX leváltani a tükröst, de egy vagyonba fájna. Ráadásul néhány dologra praktikusabb a már kiépített rendszerem. Lehet hogy majd jövőre nézek megint valami másodgépet, fuji x100 használtan, túl drágák nekem ezek az új milc-ek.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Nekem D200-am van és hálistennek nem okoz gondot egész nap vinni.
Kitűnő az ergonómiája, egy akksival elvagy 500 képig is, a keresője tökéletesen működik napfényben is, az lcd-vel ellentétben, és nem zabálja az akksit sem. Igaz élő hisztogrammnak és élőképnek lőttek az OVF-nél.
Nem kell rá vigyázni. Kicsit véletlen odakoccintom valamihez, port, vizet kap, simán kibírja. A vázzal szerintem egy szöget be lehetne verni./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Azért általánosságban elmondható hogy annál jobb egy objektív, minél több üveg van benne. Meg drágább is.
Persze lehet ellenpéldákat felhozni ezen durva ökölszabály ellen, de van benne igazság.
Szenzorméretre ugyanez vonatkozik, minél nagyobb annál jobb. Nem véletlen használ rengeteg profi közép és nagy formátumot, hatalmas objektívekkel./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Nagyon különböző fejlettségű érzékelőket dobáltál be, konkrétan az 1Ds és az E-PM2 között több mint 10 év van. Mondjuk beszédes hogy az 1Ds ókori érzékelője milyen szépen helytáll, annak köszönhetően hogy FF. Azért egy Oly E1-et megnéznék mellette pontozásban.
Ha mai érzékelőket összehasonlítasz, akkor bizony a FF érzékenységben magasan a 4/3 és az APSC felett áll, dinamika tartományt tekintve is előnyben vannak. A középformátumú gép ilyen pontozós összehasonlításban nyilván nem fogja megmutatni mit is tud igazán, főleg magas iso-ban húzzák le, mivel ezekben CCD dolgozik.
Mondjuk a velük készült képek inkább beszédesek./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Nyilván nem azt mondom hogy az első érzékelőket hasonlítsuk a maiakhoz. De például azon a tényen a fejlesztések sem változtatnak hogy a D50-em képminőségét mai napig egyetlen csúcskompakt sem hozza. Talán a sony rx100 amit mellé-elé tennék, de abban is elég nagy érzékelő munkálkodik.
De alacsony iso-n bármelyik őskori digitális APSC vagy FF váz kiváló minőségű képeket készít. A d200-ban ami most nekem van még régi CCD dolgozik, magas érzékenységen elvérzik, de alapérzékenységen lazán helytállna akár egy D7100 mellett is.
Kis érzékelők soha nem lesznek képesek azt a lágy természetességet, mélységet adni. De nézegessetek középformátummal lőtt tájképeket, szerintem önmagáért beszél hogy mire képesek. Arról meg nem kívánok vitatkozni, hogy a DXO szerint a canon x váza gyengébb a kisebb érzékelős olympus y vázától 3 ponttal. Általánosságban jobb a nagyobb érzékelő.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Stauffenberg #175 üzenetére
Egyrészt nem mondtam azt hogy mindig, ezt már csak te láttad bele az írásomba.
A FF jobb dinamikában és érzékenységben is az APSC-nél. [link]
Az a baj hogy ez megint olyan vita, amiről mindenki tudja a nyilvánvalót, de azért muszáj valamivel belekötni, mivel bármit meg lehet cáfolni a megfelelő csúsztatással (ilyen pl. 10 évvel ezelőtti érzékelő maihoz hasonlítása DXOP pontozásban).
Nyilvánvaló hogy a D200 esetében van egy "de", mert különben senki nem venne új vázakat. Főleg hogy szerintem az a váz ergonómiában messze jobb egy d7000-nél (ez az én véleményem). Habár nem kicsit bele van hülyülve mindenki az új technológiába. A régi CCD-k zajosak iso800 és afelett, de nyilván ez borzasztó hátrány az amatőrök nagy részénél, akik legfeljebb monitor felbontásban nézegetik a képeket, és mondjuk csinálnak 10x18-as nyomatokat. De ebbe inkább bele sem megyek, mert ebből is hatalmas vita lesz./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Stauffenberg #177 üzenetére
Igen, éppen dupla annyi pontot kapott érzékenységre a Canon.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Stauffenberg #180 üzenetére
Érzékenységet és dinamikát említettem. Az már nem az én problémám, ha a canon nem tud a sony/nikon-nal versenyképes érzékelőt gyártani dinamikában. Magas iso-t tekintve pedig az értékek szerintem magukért beszélnek.
jjeahh: Amatőr vagyok most is, főleg hogy néha hónapokig nem veszem elő a gépet. Buli, kocsmafotóhoz a fészbúkra valóban nem kell DSLR. Profik köszönik szépen az iso 6400-at koncertfotókhoz, nekem meg a D50 iso1600-a is vígan elég volt hogy számomra megfelelő képeket lőjek.
Az ergonómia pedig többet számít mint azt a legtöbben gondolják, az hogy egyes funkciókért nem kell a menüben kutakodni, és például egy D200 kereső fényévekkel jobb a belépő pentatükrös alagutaknál, és akkor még a FF-es keresőt nem is említettük.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\