- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Gaming notebook topik
- Milyen nyomtatót vegyek?
- Steam Deck
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Projektor topic
Hirdetés
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gdi
senior tag
30+év? Akkoriban nem inkább csak az ólommentes benzin volt a téma?
Nem csoda, azzal az akkutechnológiával nem volt túl reális elgondolás.
Legyen szerintem 15.Egyébként nem csak az új járművek értékesítését korlátozzák? Lesz itt biznisz alkatrészgyártásban/kereskedelemben és szerviz/karbantartásban
''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''
-
azbest
félisten
válasz Busterftw #160 üzenetére
amúgy valószínűleg egy nagy kommunikációs hiba, hogy mindig az Föld megmetéséről, a természet megvédéséről beszélnek a zöldek. Ahogy írod is, megtörténtek már máskor is klímaváltozások, csak éppen a mostani olyan gyors, hogy ennél gyorsabb szinte csak egy meteorit armageddon lehetne.
Azt kellene kommunikálni, hogy a mi és a gyerekeink szaros életének megtartása miatt kellene visszafogni az értelmetlen szennyezést. Szóval ahhoz, hogy a 8 milliárd nyomorult ember életben maradjon, az kell, hogy ne nagyon változzon az éghajlat. Ne pár év alatt változzon, hanem évszázadok vagy évezredek alatt.
-
válasz Busterftw #160 üzenetére
Igen, és miért is nincs a jobb széle meg az ábrának?
Ember, az én gyerekkorom, azaz a 80-as évek óta észrevehető a változás (ti. akkor még volt télen hó, most meg már elvétve, november végén bringázok még). Ennek nem lenne szabad így mennie.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
#53246592
törölt tag
válasz Busterftw #160 üzenetére
Aki tagadni akarja az ember által előidézett éghajlat változást, annak baromi fontosak lehet az elmúlt 4 milliárd év hőmérséklet változásai. Azt azért valljuk be, hogy a mostani változás nem kicsit könnyebben, biztosabban mérhető, mint a régmúlt változásai. A mérések meg azt mutatják, hogy meglehetősen gyorsan történnek a dolgok.
-
#16820480
törölt tag
válasz Busterftw #160 üzenetére
Igen, és ezek a csúcsok egyrészt százezer-millió évek alatt zajlottak, nem egy évszázad alatt, másrészt pedig jó nagy kihalási események köthetők hozzá. De amúgy az igaz, hogy a klímának semmi baja nem lesz ettől a változástól, a bolygó sem fog elpusztulni, csak az élet rajta lesz kimondottan nehéz, vagy akár lehetetlen. Nézd meg a Vénuszt, hogy milyen egy elszabaduló üvegházhatás, tök kellemes lehet a 400 fokos mérgező és savas légkör
Amúgy meg nem több mrd évvel ezelőttre gondolok, hanem akik ilyet állítanak, ők az elmúlt évtizedekre gondolnak általában, vagy max 100-200 évre visszatekintve.[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
válasz Busterftw #188 üzenetére
Ilyen szempontbol teljesen irrelevans, hogy 150 ev alatt nott 1.5 fokot, a Foldnek tokmindegy.
A Földnek, ami egy kb. 13000 km átmérőjű vasgolyó, annak tényleg.
A rajta élő élőlényeknek már nem teljesen, ahogy az se mindegy, hogy a nyolcadik emeletről a földszintre lifttel érsz le vagy kiugorva: mindkét esetben ugyanakkora a távolság, csak a sebesség más.Kisebb tavlatokban is van erre pelda, ott a Roman Warm Period 250 BC to AD 450, Medieval Warm Period.
Tekintsük meg, hogy ez hogyan nézett ki, csak hogy lássuk, hogyan viszonyul a mostani (és az előrevetített minimum két fokos) melegedéshez képest:
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
#16820480
törölt tag
válasz Busterftw #188 üzenetére
A "2 fokkal melegebb" az nem azt jelenti, hogy jajj, nyáron 30 helyett 32 fok lesz, hanem ez egy átlaghőmérséklet. De amúgy hogy érzékelni tudd milyen kellemes az ilyesmi, nézd meg mekkora élmény amikor a tested átlagban 2 fokkal melegebb (tehát 36,5 helyett 38,5°C).
Hát igen, voltak ilyen ingadozások, és most éppen egy hűvös periódusban kellene legyünk, ehhez képest pedig... De ha már grafikonokat linkelgetsz, akkor tessék itt az utóbbi 2000 évé: [link] Ugye az a medieval warm period pont olyan volt, mint ami most van, ugye? Ugye?
-
dabadab
titán
válasz Busterftw #194 üzenetére
latod azert atlag -0.6 fokkal huvosebb volt
Te ezt hol látod? Mert amúgy a wikipedia azt írja, hogy "GMST averaging –0.03 [–0.30 to 0.06] °C between 1450 and 1850 relative to 1850–1900" és a grafikonon is kb ezt látszik, szóval egy nagyságrenddel elnézted a hőmérsékletváltozást.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
-
dabadab
titán
válasz Busterftw #197 üzenetére
Ja, hogy a hosszútávú globális átlag helyett lokális átlagokat meg egy-egy kiugrást nézel.
Szerintem magadtól is rájössz, hogy az miért nem ugyanaz, de ha mégsem, akkor nézz rá a grafikon jobb szélére és hogy az miért olyan nagyon feltűnően más, mint az addigi rész.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
-
#16820480
törölt tag
válasz Busterftw #197 üzenetére
Olyan vulkán, ami ennyit hűtene a bolygón az azzal is járna, hogy megszűnne a légiközlekedés alap fokon, de valószínűleg maszk nélkül nem tudnál létezni, mert annyira nagy lenne a szállópor a levegőben, ráadásul nem sima por, hanem vulkáni hamu, ami kicsit problémásabb. Meg lehet lecsökkenne a várható életkor néhány évtizeddel, hogy a tüdőproblémák előjönnek. Én is várom már, legalább nem lenne meleg De továbbra is, jelenleg éppen egy -0,3 fokos hullámvölgyből csináltunk 150 év alatt több mint +1 fokot, szóval mekkora katasztrófa kellene, hogy ezt (és ezt a görbét igazából, ami továbbra is felfelé megy meredeken) kompenzálja?
Egyébként sosem arról volt szó, hogy emberek nélkül nem változik a klíma, nyilván változik, de ilyen gyors és drasztikus változás nem volt nélkülünk, és ami most történik azt az emberiség okozta és okozza. Ráadásul egy vulkánnál vagy egyéb hatásnál, ami befolyásolja a természetben az éghajlatot, ott a forrás megszűnik, és újra egyensúlyba kerül rendszer. Az ember által okozott változásnál még kényszerítéssel sem nagyon megy egyelőre, hogy megszüntessük a forrását, így a +2 fok az csak egy konzervatív becslés, simán lehet +3-4 fok, vagy akár annál több is a jövőben.
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz Busterftw #203 üzenetére
Persze nem lát senki konkrétan a jövőbe, de a jelenlegi konszenzus, hogy valahol 1,1-5,4°C körül lesz a következő 80 évben a hőmérséklet emelkedése, és a mért adatok alapján ennek a tartománynak a rosszabbik felében vagyunk, vagyis a jelenlegi formánkat nézve nem +2 fok lesz az hanem több (a 2 fok már jó esetnek számítana).
Mi fog ez jelenteni? Kevesebb művelhető földet, visszaszoruló állatvilágot, emelkedő tengerszintet, csökkenő ivóvízkészletet és hasonlókat. Ez egy öngerjesztő folyamat egy idő után, például a felolvadó szibériai permafrost irdatlan mennyiségű metánt juttathat a légkörbe, ami még potensebb üvegházhatású.
A helyzet az, hogy hűlni akkor fog a Föld, ha nem csak hogy abbahagytuk a légszennyezést teljesen, hanem még ki is veszünk üvegházhatást okozó gázokat a légkörből, mert másképpen több száz év még mire magától lebomlik vagy a maradék növényzet felveszi onnan.