- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- 3D nyomtatás
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Raspberry Pi
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
Hirdetés
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
Új hozzászólás Aktív témák
-
wolfman
veterán
válasz #68686080 #141 üzenetére
a 2 éves Fury-X-hez képest átlagolva 20%-ot sikerült csak előrelépni a Vega 64-el,a csíkszélesség váltás,a magméret csökkenés és a HBM2 együttes erejével is....
Ezt próbálom elmagyarázni és is ahol csak lehet. A 7000-es Radeonok óta az AMD stagnál és semennyit se ment előre és mint HDTV fronton ilyen mellékágas okoskodásokkal próbálnak még valamit kisajtolni a kártyákból. Régebben ha csak egyedül csíkszélesség csökkenés volt az egymaga okozott 2-30%-os gyorsulást adott kategóriában.
Egyedül annyi történt most ezekkel a Vega-kkal, hogy nagy kínok árán, de utolérték teljesítményben a Geforce-okat, ennyi, nem több. De csak szigorúan akkor jó ez így, ha semmi más adatot nem nézünk.
„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei
-
paperboy
senior tag
Nem tudom mit agyaltok itt, úgy is mind megy a bányába...
-
Interceptor
addikt
Szerintem túldrámázod ezt. Gondolod, hogy egy jó minőségű, de még megfizethető 550-es 600-as táp(mint ami nekem van) nem lenne neki elég? Vagy a melegedésre gondolsz? A teljesítményt nézve én azt látom a guru tesztből, hogy dx12-ben a vega 64 7/4-et hozott az 1080 ellenében, az 56 meg 7/7-et az 1070 ellenében a friss driverekkel még ha kis különbségek is voltak. Ez tény, erről kár vitát nyitni. Szerintem a magyarázkodóknak abban igaza van, hogy a driverekkel még gyorsulni fog(az nvidia is szokott gyorsulni a megjelenés utáni hónapokban az új driverekkel), ellenben a pascalból nem tudom mit tudnak még kisajtolni. Meglátjuk maradjunk ennyiben, nyilván a TI szintet nem fogja elérni, arra majd valami más jön talán . A custom megoldások is jönni fognak az ár pedig csökkenni fog a hűtés hatékonyabb lesz, nyilván most még nem érdemes venni vega-t. Az, hogy én mit fogok venni még nem tudom, azt elég lesz eldönteni nekem jövőre, az akkori tesztek alapján.
[ Szerkesztve ]
Nem kell drága gép, csak játékra kell
-
nyakdam
aktív tag
válasz Televan74 #148 üzenetére
Kivételesen normális hangnemben és nem totál hülyeséget beszél. Én nem látom értelmét a Vega 64 nekem, a kisebbik jó lehet. A professzionális piacon biztos jó ez a fejlesztés, de a gamingre csak a kisebbnek és a nanonak látom értelmét. A nanonak is inkább OEM termékekben, ahol kis gépekbe jelenleg 1060-at raknak.
-
Duck663
őstag
válasz Interceptor #153 üzenetére
Ajánlott táp egy Vegához az bizony 750W-os! Valahol találkoztam az ajánlással. Csúcsfogyasztása 350W-ig is felmehet, eco módban ez csak 200W.
Egy-két oldalon már vizsgálják a skálázódását és az botrányos, nem tudom driveres-e a gond, vagy tervezési malőr, újabb meghajtókkal majd meglátjuk. De én őszintén szólva felkészítem magam egy geforce-ra, bár lassan 10 éve nem volt, akkor sokat anyáztam miattuk, elsősorban szoftveres gondok miatt, de ez tarthatatlan és elég volt az AMD töketlenkedéséből.
Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.
-
Raymond
félisten
válasz Interceptor #153 üzenetére
"Gondolod, hogy egy jó minőségű, de még megfizethető 550-es 600-as táp(mint ami nekem van) nem lenne neki elég?"
Az a Chieftec CTG-550-80P ami a spec szerint 495W a +12V-n osszesen? Tuti hogy nem, a Vega 64 Air eleve 300W-on megy sustained (a peak joval tobb lesz) es ehhez jonne meg a CPU-d is egy 100-assal minimum meg persze ott van az a 80% hatekonysag plusz a tap eletkora. En nem raknam bele az biztos.
Egyebkent nem arrol volt szo, hanem arrol hogy a megcelzott konkurencia ellen hogy all a dolog es hat nem tul jol.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
TTomax
nagyúr
válasz Interceptor #153 üzenetére
Itt a srácnak egy eVGA 550Wos (ami 540Wot tud 12Von) táp lefeküdt... [link]
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Ragnar_
addikt
válasz Cobra652 #137 üzenetére
Ez így barokkos. Ár/teljesítményben 1070/1080-ig rendben van, a fogyasztás/teljesítménnyel vannak gondok. És a dx12 egyelőre nem sokat mutat, az már jónak számít, ha adott játék nem fut lassabban, nem hogy gyorsulna... Vulkan meg megy az Nvidianak is.
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
Interceptor
addikt
Azért azt tegyük hozzá, hogy az a 750W-os ajánlás magába foglalja a gagyi tápokat is, amik a felét ha leadják annak ami rájuk van írva.
Guru teszten ezt írták: This is Guru3D's generic power supply recommendation for the series:AMD Radeon RX Vega 64 - On your average system the card requires you to have a 550 Watt power supply unit as minimum.
AMD Radeon RX Vega 56 - On your average system the card requires you to have a 500 Watt power supply unit as minimum.Nem túl rózsás a helyzet valóban, de nem hiszem, hogy ez a potenciális vásárlókat hátráltatná.
(#157) Raymond: Értelek. Az 1070-es az gondolom még elférne itt. Nem mintha most váltani akarnék. Valószínűleg jövőre tápvásárlás is lesz ha cserélek valamilyen vga-t, független a vegától, mert az elöregedés az mindig kérdés.
[ Szerkesztve ]
Nem kell drága gép, csak játékra kell
-
Ragnar_
addikt
Mondja is, hogy eijtitíájjj , meg a részlezetésben is 1080Ti van.. Az is rémlik, mintha WQHD felbontás lett volna. Azért gondoltam érdekesnek, hogy Synccel doomnál a Ti 25-30% FPS+ eltűnik... Persze az is lehet, hogy 1080 volt a gépben, sőt az is, hogy hazudtak a résztvevők ...
[ Szerkesztve ]
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
nagyúr
-
Ijk
nagyúr
válasz Interceptor #160 üzenetére
Power Saving Bios-sal 2-7%-al lassabb a Vega mint az 1080, és 50W-al fogyaszt többet (166W vs 216W). Szerintem az 50W nem vészes különbség, cserébe időtállóbb lesz a kártya. Innen minden az árazáson múlik, 1080 árában versenyképes lesz.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Interceptor
addikt
Ha én vennék is vega-t maximum az 56-ot, de sok múlik az árakon. Ez még a jövő zenéje. Simán lehet megint nvidia lesz a következő.
(#166) b. : Nem kötekedésből, de honnan tudod ezt ilyen biztosra? Az hogy mit ígér a gyártó azt nem veszem komolyan. Viszont legyen fejlődés, ha az nvidia is felér arra a technikai szintre amire a radeon nekünk csak jó lehet.
[ Szerkesztve ]
Nem kell drága gép, csak játékra kell
-
félisten
Azt azért tudod,hogy jelenleg csekelyke Dx 12 előny a Pascal elmaradottsaganal köszönhető ilyen téren,de a Volta-nal már nincs ilyen,nem lesz dx 12 AMD előny,sőt...Addigra már más szelek fújnak a zöldeknek is...
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Ragnar_
addikt
válasz Interceptor #165 üzenetére
Elvileg Vega56=1070, Vega64<1080 lesz az árazás.. (Meg ugye, ha van már egy gaming monitor (ami megint nem annyira jelentéktelen költség kb. VGA árban van) akkor érdemes egyik gyártónál maradni, vagy esetleg cserélni a monitort is.)
[ Szerkesztve ]
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
Ijk
nagyúr
De Volta még nincs nemigaz? Aki most vesz kártyát annak nem egyértelmű hogy Vega helyett gtx1080, sőt. A Vega jobb vétel, mert a jövőben nagy valószínűséggel előnybe kerül az 1080-al szemben, és legalább már most sem lassabb. Ha az árazás 1080 szinten lesz akkor a hátrány a +50W fogyasztás és a 2-7% sebességhátrány jelenleg.
És akkor nem beszéltünk a Freesync monitorok áráról aki esetleg most cserél monitort./人◕ ‿‿ ◕人\
-
félisten
Arra reagáltam amit írtál,hogy 2 év múlva mennyit fog fejlődni...2 év múlva ez is elmaradott lesz,csak úgy mint az 1080,csak NV nél már a kanyarban az új GPU,míg sajnos itt nem igen látom.
Interceptor:
Onnan ,hogy már vannak adatok a felépítésről és egy V100 ről is.Volta felépítése sokkal jobban közeledik a GCN hez,mint a Pascal.
Megjelent sajnos NV nyilatkozata,hogy idén nem dobják piacra a hétköznapi haladóknak a Voltát,méghozzá pontosan ezzel a felkiáltással :"jelenleg a Pascal verhetetlen" látták a teszteket ők is,meg így a 12nm gyártás amúgy is év végén tudja garantálni TSMC.Fakk,ez is ez miatt van....[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Raymond
félisten
"Gondolom még elég sok 390-es, Fury van használatban 970/980-nál jobb teljesítménnyel."
Nem igazan: Radeon R9 390 vs. GeForce GTX 970
7% plusz alapon, teljesen egyformak amikor mindketto OC a tesztelt 22 jatek alapjan mind 1080p mind 1440p felbontasban.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Időnként be is bizonyosodik ez retro tesztekben, csak hát még a "rajongók" (nem csak márkafanok, hanem akit érdekel a PC-k és játékok meta-világa is) is beláthatják, hogy ez inkább érdekesség, mintsem értékesség. A jelenben is puszta spekuláció, ami általában értékét veszti, mikorra egyértelműen bebizonyosodhat, mert általában kevés jelentősége van annak, hogy a kereskedelemből kifutott hardware-ek közt melyiken szaggat 15 és melyiken akadozik 25 fps-el egy játék, amit közben már végigjátszottak >=45fps-el újabb hardware-ne, akiket érdekelt. Mire az ilyesmik kijöhetnek (esetleg, talán, de semmi garancia nincs rá), addigra minden gyártónak van még okosabb, de ami általában még fontosabb, hogy nyers erőben is gyorsabb hardware-e.
Nekem is csalódás ez a Vega játékos szemmel. Már gondolkodtam rajta, hogy pusztán a hecc és újdonság varázsa miatt összerakok egy Ryzen+Vega gépet, de így nagy kár lenne megválni a GTX1070-től (amit vizesen nem félek tuningolni, és úgy sejtem a Vega-ban kisebb a tuningpotenciál) és a mai Geforce driver állítólag úgyis jobb szereti az Intel CPU topológiát (legalább DX11-hez), szóval míg elég a 4/4 sandybridge mag/szál, addig azt is kár lenne cserélni, főleg ez alatt a VGA alatt.
Amúgy leginkább csak az két dolog motivált volna még a Vega felé, hogy amint nálam volt a GTX1070, máris megbántam, hogy nem dobtam rá még picit az árára, hogy GTX1080 legyen, úgyhogy most vehettem volna a nagyobb Vega-t. De ami még inkább hasznos lett volna nekem, hogy praktikus, ha ki tudom próbálni a játékos gépen a bányászatot, mielőtt frissítek egy monitor nélkül manage-elt sokkártyás gépen valamit (BIOS/driver/szoftver).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Ragnar_
addikt
"A baj csak az, hogy a Vega 64 kb az 1080Ti-vel van egy árban. Amit mondasz, az max azonos ár esetén állna fenn. Így nagyon nem."
Honnan veszitek az ilyen sületlenségeket ? A Vega 64 youtube szerint olcsóbb lesz mint a 1080 írott sajtó szerint ugyan abban az árban van mint a 1080. A 1080Ti szóba se került árazásnál...
[ Szerkesztve ]
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
Raymond
félisten
Aktualis arak a harom legolcsobb listazott termeknel:
Vega 64 - 649 - 649 - 649 [link]
GF1080 - 503 - 526 - 527 [link]
GF1080Ti - 693 - 695 - 719 [link]Az hogy "a 1080Ti-vel van egy arban" kozelebb all joval az igazsaghoz mint az hogy "a 1080-al van egy arban". Egyebkent az elso 649-be kerulo 1080-as a lista 35.-ik helyen van.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Ragnar_
addikt
"There is also a $499 Radeon RX Vega 64 card appearing at launch. This houses the full Vega 10 GPU, again with 8GB HBM2, but 64 next-gen compute units (nCU) and the same 4,096 cores as the professional-level Frontier Edition. There are two standard coolers for this card, the black one, which looks identical to the RX Vega 56 card, and a metallic shroud which probably costs a chunk more cash. " Ettől persze a kereskedők változtatgathatnak az áron, de semmi nem indokolja, hogy a sima léghűtéses Vega 64 árban közelebb legyen a 1080 Ti-hez, mint a 1080-hoz. [link] 2:59-nél vannak az árak...
[ Szerkesztve ]
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
Raymond
félisten
Csak az meg a launch elott volt. Azota a realitas az lett hogy a kartyak 649EUR-ba kerulnek es ehhez a kereskedoknek nem sok koze van. Egyebkent a HIS mar a launch elott megerositette a nemet sajtonak hogy a kartya 599EUR lesz es a vegen meg ennel is tobb lett. Ez tortent egyebkent: [link]
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz velizare #184 üzenetére
Igaz, most nalam is 609-et mutat, de amikor valaszoltam (a masodik link a Vega-kra ment volna nem ugyanarra a HIS-re mint az elso) mindharomra azt irta meg hogy 649, ami nem meglepo ha akkor amikor nezted is egy Mindstar akciorol volt szo mint ahogy most is.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
komi77
senior tag
Azt hiszem ha lejjebb mennének az árak beérném egy Rx 580-al is. Kicsit sok ez a fogyasztás és ki tudja kinek van igaza az árakkal de gyanítom, hogy drágább lesz az 1080-nál. Ez van. Hazudnék ha azt mondanám, hogy erre vártam. Aztán, hogy milyen verziók, változtatások lesznek fél év múlva, ki tudja. Lehet akkor jobb választás lesz - feltéve, hogy Nv addig ül a sarokban és kifestőt színezget.
Szegény ember kézzel nőz.
-
Duck663
őstag
válasz Interceptor #160 üzenetére
A táp engem nem hátráltat. Január óta küzdenek a meghajtóval, na ez viszont annál inkább. Tudom, hogy képesek jó meghajtókat csinálni, a kérdés csak az, hogy nem-e az architektúrával van a gond. Emlékszem anno jött a 9600-ashoz egy meghajtó ami a 9800-as szintjére ugrasztotta őket, tudom volt mindkettő, a 9800-as is ugrott, de nem akkorát. Nem félek attól, hogy most ne tudnák megoldani, ha szoftveres, de ha a hardvert cseszték el akkor már más a leányzó fekvése, és erős a gyanúm hogy amiatt küzdenek a szoftverrel. Ebben a Koduri vezette tervezőcsapatban pedig az elmúlt évek eredményeit látva elvesztettem minden bizodalmam.
(#156) Ijk: Tudom láttam az eredményeket, azért köszi.
Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- Renault, Dacia topik
- OLED TV topic
- Építő/felújító topik
- További aktív témák...
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210