- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Projektor topic
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Dell notebook topic
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Melyik tápegységet vegyem?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- 3D nyomtatás
- Milyen SSD-t vegyek?
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
Új hozzászólás Aktív témák
-
ROBOTER
addikt
A $2600 a 70-200 2.8 L II árához viszonyítva azért merész.
-
ROBOTER
addikt
De, felmegy, konverterrel, teljes elektronikus vezérléssel (blende + AF).
Koppra azonos méret, (Canon a koverterrel picit nagyobb lesz), a Canon könnyebb (a konverterrel kb. azonosak lesznek).
Mivel a 2.8 L II jelenleg a legjobb képminőségű 70-200/2.8 objektív a piacon, nehéz lesz tőle jobb lenni. Az ellenfény-tűrést tudnám csak negatívumként hozni. Az árkülönbségből pedig bőven kijön a konverter, amit utána millió obihoz lehet használni.
Nem mondom, hogy nincs előnye a natív obinak, de lesz ez olcsóbb is, mint $2600, ha nem akarják a Canon eladásait fellendíteni a sajátjuk helyett.
Reméljük, ez jobb lesz mint a Sony 70-200/4, mert attól nem f.stam le a bokámat pl. a képszéleken.
[ Szerkesztve ]
-
-
freeapro
senior tag
Jól van akkor ilyet se veszek
-
rumos14
nagyúr
-
"igazából a 70-200 L II-nél lényegesen olcsóbb megoldások is vannak." - elég hamar beüt ám az olcsó hús-híg lé effektus. az L II szuperjó üveg (sajna saját nincs) jó AF-motorral ellátva. Egy teszkós sigma már lehet többet vakerálna a fókusszal, mosottabb lenne a képe 2.8/200-on.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
rumos14
nagyúr
szerintem hiába használod a legjobb Canon üveget ha tönkre vágod a nem natív AF-fel.
tehát ha adapterezel, akkor beismered, hogy lejjebb adtad az elvárásaidat. egy rendszer csak annyit tud teljesíteni mint annak a leggyengébb láncszeme.
én most LA-EA3 + Sigma 70-200 HSM kombót használok, tehát tudom miről beszélek. de ez fér bele az anyagi lehetőségeimbe és elfogadom a korlátait, sőt, az én szintemen ez is sok új lehetőséget ad. -
.mf
veterán
Több bemutató-tesztben is próbálták őket (Metabones és Sigma) a Canon 70-200 f2.8-cal (bár azt nem tudom, hogy melyik verzióval), frisebb fw-rel egész tempósan fókuszált; gyorsan és kiszámíthatatlanul mozgó sport kivételével nekem használhatónak tűnt.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
p_adam
addikt
A Canon-nak is majdnem ennyi volt az ára a bevezetésekor 6 éve. (US: $2500 UK: £2200) és most sem sokkal olcsóbb, 2000$
Az persze már kérdés, hogy az azóta történt változások miatt (erős yen, erős dollár), az EU-s áraknál hatalmas lesz a különbség (kb. 3000 Euró lesz)
De legújabb Canon obiknál is ugyanígy el fog indulni felfelé az ár.
Egyébként nem olyan tűéles az a Canon optika, mint amilyennek sokan gondolják, csak a 5DS megjelenéséig nem is volt olyan váz, aminél ez feltűnhetett volna (a Nikon-nál még mindig jobb, tehát mostanáig valóban ez volt a top) persze kérdés hogy mennyi az, aminél már jobb nem kell, de ezt eleve sok megapixelre tervezték (mint pl. a Canon 35/1.4 L II-t is).
Ami még különbség lehet az élességen kívül, az a jobb közelpont (0.25x vs 0.21x max. nagyítás) és a több lamella (11 vs 8)
De egyelőre nincs FF Sony váz, ami rendesen kihasználná AF tekintetében.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Victoryus94 #11 üzenetére
Sportra még kevesek a mai MILC-ek.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Stúdióba minek zoom? (ok, nemigen lövök stúdióban, inkább kérdezem)
Amúgy az az f4 annyira nem acélos, teljes mértékben látom a létjogosultságát egy ütős 2.8-as variánsnak. A canon L2-ről sajna nem találtam nagy felbontáson készült tesztet, 20MP azért elég messze van az 50-től.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
.mf
veterán
válasz Victoryus94 #11 üzenetére
Esküvőfotósok, fotóriporterek is jó hasznát vehetik, ez a két csoport egyenként sokkal nagyobb, mint a sportfotósok halmaza
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
-
sideburns
aktív tag
"Beárazták a Sony 70-200 mm G Master optikát"
"A Sony bejelentette az FE 50 mm F1.4 ZA optikát"Az optika az a fénytan. A helyes kifejezés az objektív.
Értem én, hogy nehéz szinonimát találni és ezért gyakran használják - helytelenül - az optika szót, de akkor is, ne terjesszük már a pongyolaságot. Ha már variálni kell, esetleg a lencserendszer jó szó lehet rá. (A lencse szó szintén nem jó megoldás, mint az angol lens tükörfordítása. Pláne a "gyors lencse".)
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Akció kamera tartó + állvány - telefontartóval PgyTech
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők