Új hozzászólás Aktív témák

• #23 Dany007 veterán Gobbo #16

  Új Válasz 2014-07-23 12:36:19 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  válasz Gobbo #16 üzenetére

  "Az ember úgyse pont középről nézi a tv-t"

  Én igen! De még ha ketten is nézzük, a középső sávot foglaljuk el.
  De egy 2,5m-es tévénél meg aztán bőven lenne hely középen. Btw már akkor is érdekes a dolog ha csak időszakonként van lehetőségem egyedül odaülni középre...

  Egyébként ezt a 2,5 méteres tévét ha UHD-ban ad, akkor már olyan 2m-ről bőven lehet nézni az UHD adást (ha lenne), de lehet még közelebbről is és még úgyse lenne nyoma pixelesedésnek vagy pixeleknek, tűéles lenne a kép. És ennek a lényege, hogy szépen kitöltené az ember látóterét. Talán jobb élményt nyújtana mint egy mezei mozi. Sőt.

• #69 Dany007 veterán Reggie0 #54

  Új Válasz 2014-07-23 20:53:12 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  válasz Reggie0 #54 üzenetére

  A lényeg egyébként nem feltétlenül a hajlításon van...
  Azt is figyelembe kell venni, hogy egy ilyen 2,5 méteres tévé azért elég nagy.

  Ha ideális nézőtávolságból néznéd a kijelzőt akkor relatíve nagy lenne a távolságbeli különbség a tévé két széle és a közepe között.
  Az alapfelállás ezeknél a hajlított tévéknél az, hogy beülsz középre. Mondjuk egy ilyen 266cm-es kijelző elég 200 centire, mivel UHD-s még így is tűéles képet fogsz kapni, sőt.
  Innen már csak a pitagoras tételre van szükség, hogy kiszámold, hogyha a 2,6m-es kijelző közepétől 2 méterre ülsz, akkor a szemedtől milyen távol lesz a kijelző két széle. Ha jól számoltam közel 40cm-rel távolabbról látod a kijelző széleit, mint a közepét.
  Na, többek közt ez próbálják orvosolni a hajlítással. Bár a tökéletes eredmény érdekében tényleg egy gömbcikkelyre lenne szükség.

Új hozzászólás Aktív témák