Hozzászólok Aktív témák

• #16 Sinesol addikt arn #15

  Új Válasz 2019-11-08 23:46:03 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sinesol

  addikt

  válasz arn #15 üzenetére

  " Vhol vicces, hogy epp a szukos es sokkal kemenyebb vilagban elok lettek a civilizacio mozgatorugoi, hogy ra voltak kenyszeritve a fejlodesre, kulonben nem lett volna mit enni."

  Szerintem természetes dolog, hiszen a fejlődéshez kihívások kellenek, ezek pedig csak egy keményebb környezetben vannak meg, vagy megforditva a dolgot, éppenséggel az is lehet, hogy nem a keményebb környezet miatt fejlődtek, hanem csak alapból elég fejlettek voltak az elviseléséhez. Bár nem csak ez a lényeges dolog, mivel azt is kulcstényezőnek nevezik a civilizáció terjedésében, hogy Eurázsia Kelet-Nyugat orientáltságú, míg pl. Amerika és Afrika észak-déli. A civilizáció elsősorban ott tudott kialakulni, fejlődni, ahol elég élelmet termeltek, a termények, állatok meg egyazon égövben kelet-déli irányban szinte korlátlanul képesek terjedni, észak vagy dél felé viszont elég korlátoltak a lehetőségek, ugyanigy gondolom az emberek csoportjai is könnyebben mozogtak egyazon mérsékelt, vagy mediterrén övezeteben, vihették magukkal az állatokat, növényeket, ráadásul a megszokott közegben is mozogtak nagyjából. Viszont ha egy közép afrikai törzs elment északra, elég nagyot változott a környezet.

  [ Szerkesztve ]

Hozzászólok Aktív témák