- Kompakt vízhűtés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali fotós kérdések órája
- Apple notebookok
- OLED TV topic
- GoPro Topic
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
Hirdetés
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
cskamacska
addikt
Jogos! A dollárszemű haszonlesők mellett ott vannak a csillagszemű ancapok is, akik alig várják hogy a piac majd saját magán felül majd az ő életüket is jól beszabályozza, így minden más szabály felesleges és kerülendő.
Igazából egész sokan vannak azok is akik azt várják a kriptótól, hogy majd a kőgazdag elitek és az általuk uralt bankok uralmát megtöri, és a terjedése jól odavág az elnyomóknak. (lásd Trump szavazók)
Várják ezt attól a cucctól amit eredeti céljára gyakorlatilag csak az alvilág használ, és a nagybefektetők (Rothschild alert!) úgy dobálják össze-vissza, ahogy akarják. (lásd Trump szavazók győzelem után)"Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley"
-
tha_answer
őstag
gs:
"
Sok befektető most úgy tekint a bitcoinra, mint digitális értéktárolóra, amely az aranyhoz, a lakáshoz vagy a jó borhoz hasonlítható. A történelem során azonban minden valódi értéktároló vagy jövedelmet, vagy hasznosságot biztosított,a bitcoin pedig jelenleg nem biztosít jövedelmet és csak nagyon szerény hasznosságot."
??? szted hanyan vesznek csupan gyonyorkodesbol festmenyt aukciokon meg autozasra autoritkasagot? kb ez az arány a spekulaciora meg minden mas miatt cryptot vevore is.
[ Szerkesztve ]
-
tha_answer
őstag
"Sok befektető most úgy tekint a bitcoinra, mint digitális értéktárolóra, amely az aranyhoz, a lakáshoz vagy a jó borhoz hasonlítható. A történelem során azonban minden valódi értéktároló vagy jövedelmet, vagy hasznosságot biztosított,
a bitcoin pedig jelenleg nem biztosít jövedelmet és csak nagyon szerény hasznosságot."milyen folyamatos jovedelmet biztosit a btc birtoklasa? mi a hasznossaga amitol akkor is venni fogjak ha tfh az ara csak lefele megy v stagnal?
-
tha_answer
őstag
official kamatot. aha,persze.
az hogy kamatnak nevezunk spekulalasi eredmeny megosztasat az nagyon nem kamat.
apropo, bor. ha vban nyitott lennel nem irnal le ilyeneket, mikor szinte barmilyen hajotorott italert sulyos penzeket fizetnek.
https://www.origo.hu/tafelspicc/20190530-400-eves-borokat-arvereznek-el-christies-aukcioshaz.html
-
tha_answer
őstag
aha hogyne. legroszabb esetben az allam fizet kamatot, esha nem allamcsod. szoval kvazi garantalt kamat.
a kamukamatra mi agarancia?
aaaaa, eleg sok ritkaevjaratu whiskyt is arvereznek...
a bor azert jo pelda mert ertekelte a 300 evvel ezelotti ember is meg ertekeli a 300 ev mulva is.
legrosszabb ezetben whiskyt megiszod,fertotlenitesz vele.
cryptoval mit csinalsz?de nemertem,a crypto egyik lenyege nem az h a bankokra nincs szukseg?
[ Szerkesztve ]
-
tha_answer
őstag
-
tha_answer
őstag
ott a kb. azaz nem mnki, azaz van aki nem. mi nem vilagos rajta? tehat ha nem lehet mar nyereszkedni rajta toredek ember fog iranta erdeklodni.
a ciprusi einstand csak a 100ezer eur feletti reszre vonatkozott, ha joltevedek.
az a franya whiskey:
https://telex.hu/eszkombajn/2021/06/17/adidas-harom-csik-vedjegy-megvasarlas-karhu-ket-uveg-whiskey-1600-euro[ Szerkesztve ]
-
tomcat78
őstag
Én nem azt mondtam, hogy a kb működő és használt rendszer tökéletes a hagyományos pénzeknél. Viszont viszonylag stabilnak tekinthető. Ugyanezt a coinokról nem mondhatjuk el. És itt nem feltétlen az árfolyamra gondolok, hanem a jogilag hézagos és államonként változó megközelítésre. Ami- részben- okozza a kiszámíthatatlanságát is. És ugye megközelítés kérdése, hogy ki, minek veszi vagy szeretné használni. Befektetés, magas kockázattal? Ámen, mindenki azt tesz a saját pénzével, amit akar. De fizetőeszközként aposztrofálni és tartósan ilyen körülmények között használni, gyakorlatilag életképtelen.
A túlkapásokra ebben a formában nagyobb teret biztosít, mint az amúgy használt hagyományos rendszer. Persze, kiskapuk vannak mindenhol. De a coinoknál a kiskapu mellett kerítés sincs.
Lehet arról elmélkedni, hogy mi túlszabályzott, vagy épp mi elégséges. De ahogy én látom ez ebben a szabályozatlan (illetve gyengén és szarul) formában nem időtálló megoldás, ha fizető eszközt szeretne az emlegetett közösség belőle. Így az a felháborodás, ami minden szabályozásról szóló cikknél megy számomra érthetetlen."Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...
-
tomcat78
őstag
Hivatalos fizető eszköz kb akkor lehet bármelyik coinból, amikor nagyjából stagnál az árfolyama.
Csak egy példa: a jelenlegi formájában teszem azt egy árajánlatot megírni is képtelenség vele. Mire az ugye átfut, esetlegesen megrendelik, majd teljesülnek a számlázáshoz szükséges feltételek minimum hónapokban mérhető, még nálam is, holott nem vagyok nagy cég. Ennyi időre még csak találgatni sem lehet, hogy hová megy az adott coin árfolyama. És erre ugye céget építeni, esetleg embereknek megélhetést adni nem lehet.
Párhuzamos rendszerek.... Bizonyos fokig most is az. Arról nem beszélve, hogy a coinok értékét is hagyományos pénzben fejezi ki mindenki. Én inkább azt gondolom, hogy fizetőeszköz kb integrálva a jelenlegi rendszerbe lehetne. Az meg ugye szabályozva van.
Nekem is volt szerencsém küzdeni az említett hivatallal, így megértem a problémád. Viszont azért azt tegyük hozzá, hogy az adók, mint olyanok szükségesek fenntartani az ország háttér infrastruktúráját (csak példának: tűzoltóság, mentősök, stb.... Akik ugyebár terméket nem állítanak elő, nem szolgáltatnak, hanem az a hivatásuk, hogy segítsenek). Ok, nem feltétlen mi vagyunk a jó példa erre.... De azért szerintem könnyen belátható, hogy az emlegetett emberek is fizetésért teszik a dolgukat, amit ugye az államnak kell finanszírozni. Ezért kapok én agyfaszt, mikor valaki nyíltan az adók megkerülésére használja a crypto piacot. Aztán lehet, hogy egyszer ücsörög a valag pénzén, miközben a feje fölött a fedél ég. Azt hiszem ezek az emberek nem gondolnak bele, hogy tulajdonképpen az adóinkkal ezeknek az embereknek a fenntartását is mi finanszírozzuk. Ok, lehet azzal takarózni, hogy más is ellopja-akár nagyba-, de ez ne legyen már felhatalmazás, hogy erre játszanak rengetegen."Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...
-
szazbolha
addikt
Tehát nincs törvényileg szabályozott rendje a tranzakciók személyhez kötésének és annak lekérdezésének. Vagyis nem visszakövethető. Főleg nem addig amíg nem váltódik valós pénzzé és a használója el akarja fedni valós személyét.
Én azt gondolom a kripto coinok mozgása technikailag követhető, de sokkal kevésbé transzperens a személyhez kötése mint egy bankszámlának.És nehéz megérteni, hogy ezt miért tagadják a vitázó felek egyik oldalán.
Ha akarod most is le tudom írni, hogy tudsz bányászatból szerzett coint 100%-osan anonim módon forintra váltani.
-
szazbolha
addikt
-
tomcat78
őstag
Én nem erre gondolok. Hanem arra, ha valaki mondjuk BTC-ben kéri az árajánlatot. Hiszen, ha legitim valutaként tekintünk rá, akkor ugye egy megrendelő akár azt is igényelhetné. Ami meg ebben a formában elég vállalhatatlan.
Amúgy fizettségnek is akkor fogadnám el maximum még napi árfolyamon is, ha áthárítom az azonnali váltás adóját a vevőre."Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...