Új hozzászólás Aktív témák

• #41 Abu85 HÁZIGAZDA AAAgold #32

  Új Válasz 2016-04-06 09:05:52 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz AAAgold #32 üzenetére

  Neked is és (#23) Sir Ny-nek.

  Mind a két állítás kőkemény tény.
  A Bristol Ridge azért nagymértékben optimalizált, mert 28 nm-en a szintén 28 nm-es Carrizo lapkához képest majdnem 1 GHz-cel magasabb az az órajel, amit be lehet állítani 15 watton, plusz nő a PowerTune hatékonysága. Ezt csak úgy lehet elérni, ha a HPL és a HDL további optimalizálásra kerül.

  A másik állítás is kőkemény tény, mert gyakorlatilag úgy van kiemelve 14 MB-nyi regiszterre vonatkozó adat, mintha valami őrületesen nagy szám lenne, ami igazából teljesen érthetetlen annak a ténynek az ismeretében, hogy a Fijiben 16 MB-nyi a regiszter. Persze elhiszem, hogy ez az olvasók 99,99*%-ának ezek a tények nem ismertek, de nekem azok. JHH fél percig tapsoltatta a 14 MB-ot úgy, hogy nem is ez a legnagyobb szám ezen a területen.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #46 Abu85 HÁZIGAZDA AAAgold #42

  Új Válasz 2016-04-06 10:01:45 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz AAAgold #42 üzenetére

  Azt, hogy visszatértek azokhoz az értékekhez, amelyeket a Ferminél használtak. Valójában azért nem szokás összesített regiszterfájllal előállni, mert marhára irreleváns érték. Tök lényegtelen a teljes lapka működése szempontjából. Ami lényeges adat az az egy shader processzorra levetített regiszterterület. Ebből a szempontból így alakulnak az architektúrák:
  Fermi: 4 kB
  Kepler1/2: 1,33 kB
  Maxwell1/2: 2 kB
  Pascal: 4 kB
  GCN1/2/3: 4 kB

  Általában a teljes regiszterterületet akkor szokás kiemelni, hogy ha az az iparágban a legnagyobb, de az NV még csak ezt sem mondhatja. Minden más esetben egy marketingtrükk az egész, hátha papagájok írják a cikket és ellenőrzés nélkül átveszik a bullshitet.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #61 Abu85 HÁZIGAZDA AAAgold #60

  Új Válasz 2016-04-06 11:36:24 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz AAAgold #60 üzenetére

  Ez nem stílusra megy. Nettó tények vannak közölve a hírben. A tény kőkemény tény marad akármilyen szövegkörnyezetben. Egy olyan megjegyzés pedig nem lekicsinylő, hogy az NV által közölt szám közel sem olyan nagy dolog, hogy azt fél percen át tapsoltatni kelljen. Persze nyilván elfogadom, hogy miért csinálják. Az újságírók 99%-a nem tudja, hogy az 14 MB egyrészt nem nagy szám, másrészt értelmetlen is, mert a shaderre levetített érték fontosabb, vagy esetleg a multiprocesszorra levetített érték.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák