Új hozzászólás Aktív témák

• #68 joysefke veterán rudi #62

  Új Válasz 2012-05-24 10:50:10 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz rudi #62 üzenetére

  Csak, hogy én se maradjak ki a névhasználat kapcsán kialakult vitából:
  Az Apple marketingnek joga van úgy nevezni a termékét ahogy akarja, amíg az nem ütközik valamilyen jogi szabályozással. Szivük joga akár "The latest gratest iPad"-nak hívni, ha azt gondolják úgy többet tudnak eladni.

  A PH viszont nem az Apple marketing szócsöve, hanem jó esetben az olvasóik által elvárt mélységű és minőségű tájékoztatásért felel, ebbe adott esetben beletartozik az is, hogy a hivatalos gyártói terminológiától (amely valljuk be nem a potenciális vevők hiteles tájékoztatásáról szól) eltérő szavakat kifejezéseket használhat a jobb érthetőség kedvéért.

  Ez az aktuális hírre lefordítva az én szemszögemből a következőt jelenti:
  Ha a terméket a az iPad3 név jobban leírja mint a new (new) iPad, akkor tessék a kötelező körök után ezt is használni, mert én bár érdeklődő vagyok nem ismerem az Apple termékeit, nekem még az iPad2 is "new iPad" lenne, nem hogy a harmadik verziója. Ha marketingszöveget akarok olvasni, akkor nem a PH-ra megyek, hanem letöltöm a gyártó oldaláról a data sheet-et, amennyiben van ilyenje.

  A cikkek pedig nem csak a fanboyoknak szólnak, akiknek a fejébe már betöltötte a gyártó a marketingszöveget, hanem olyan érdeklődőknek is, akik csak hiteles tájékoztatásra vágynak, velük szemben nem érzeném fail-nek, hogy egy PH-s cikkíró engedjen a fanboy-ok nyomásának/trollkodásának.

  J.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák