- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen SSD-t vegyek?
- Házimozi belépő szinten
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- RAM topik
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Milyen notebookot vegyek?
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- GoPro Topic
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#56573440
törölt tag
"így a 2015 januárja óta eladott termékek után újabb fizetésére kötelezték a céget, de immáron 25,375%-os mértékű jogdíjat szabtak ki. A bíró ezen felül is bekeményített, és megtiltotta az érintett vízhűtők forgalmazását az Egyesült Államok területén, ami lényegében a Seidon 120M, Seidon 120XL, Seidon 240M, Seidon 120V, Seidon 120V Plus, Nepton 140XL, Nepton 280L, Glacer 240L hűtőket érinti első körben"
olvasatomban a cm külön gyártott, és forgalmazott eszközeivel kapcsolatban foglalt állást a bíróság
ezért áll ebben a cikben az, hogy
"Pusztán jogi oldalról megközelítve a kérdést a Radeon R9 Fury X valóban nem szerepel a bíróság listáján a jogsértő termékek között, és a rajta lévő vízhűtő sem, mivel az egy kereskedelmi forgalomban nem kapható, módosított verzió."
értem hogy vélhetően ez is azokra a szabadalmakra épül, de ez nem bizonyított jogerősen, és így elegánsan visszadobták a labdát, pereljétek ezt a megoldást is, vagy hagyjatok lógva. ha perelnek akkor le van írva hogy szívóágra kerülhetnek, ha nem akkor pusztán jogilag nincs semmi gond a fury családdal.