- Vezetékes FÜLhallgatók
- Léghűtés topik
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Házimozi belépő szinten
- Milyen egeret válasszak?
- Hobby elektronika
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen TV-t vegyek?
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
Alacsony fogyasztású, 128 GB-os szervermemóriát kínál a Micron
ph Az új RDIMM TSV technológia alkalmazása nélkül éri el a címben említett tárkapacitást.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pusztitusz
tag
válasz atti_2010 #38 üzenetére
Teljesen el van borulva az agyad az AMD-vel ember.
Varom a proci teszteket Llano vs Sandy (nem az amd apjara vagyok kivancsi hanem a procira, hogy mit tud)
A sandyt meg nem illene pocskondiaznod, tudod PII 955 utan egy kis i3 2100 es a pofam majd leszakadt, hogy mennyivel JOBB mint a 4 magos meleg aramzabalo higfos volt, mashogy dolgozik a gep es ESZRE lehet venni a kulonbseget azonnalMy god has a hammer, your god was nailed to a cross. Any questions?
-
hohoo
senior tag
válasz Pusztitusz #51 üzenetére
hát más meg nem kíváncsi a cpudra, hanem a gpu-ra (ja abban egy híg fos a zintel az már akkor "nem érdekel")
Nyilván észre lehet venni a különbséget, az árcédulán nem kicsit. Másban nemnagyon.T-home extra csomag monopolterületen 6500 ft/hó, versenyterületen ahol Digi vagy UPC is van pedig 2990 ft/hó. Köszönjük!
-
Henkei
tag
válasz Pusztitusz #51 üzenetére
te sem vagy kulonb. mindenhol csak bunko trolll modjara tudsz megnyilvanulni. a 955 meg pontosan annyit tud mint a herelt i3. ott van a ph teszt is ami pont errol szol te elvakult intel fan! az meg hogy nem tudsz normalisan osszerakni es feltelepiteni egy gepet mar megint csak a te tudasodat minositi.
Hogy lehet hogy amikor emberen hajtják végre abortusznak nevezik amikor csirkén akkor rántottának??
-
hohoo
senior tag
válasz Geri Bátyó #43 üzenetére
"A böngészők hardveres gyorsítása nem az IGP-n múlik, hanem a böngészőn."
Nem? Az intelnek van-e már normális opengl drivere. Tovább folytatva van e webgl támogatása?
De nagyon is az igp-n múlik. Ha egy intel gma szerű borzalmon megy "gpu" gyorsítás az kb azt jelenti hogy ugyanúgy a proci csinálja az egészet csak már egy videodriveren keresztül megy az egész a cpu-n tehát még lassabb leszA többiből ki is hagyják az igp-t, lásd bulldozerben nincs
Amúgy mikor sikerül megérteni hogy azt az amd-s igp-t másra is lehet használni? (opencl és directcompute futtatásra, és majd kiderül talán még a video számításokba is be tud segíteni.T-home extra csomag monopolterületen 6500 ft/hó, versenyterületen ahol Digi vagy UPC is van pedig 2990 ft/hó. Köszönjük!
-
Geri Bátyó
őstag
Pontatlanul fogalmaztam. Nem a hardveren, hanem a szoftveren múlik. Ebbe valóban bele tartozik a driver is.
A Bulldozert már a felső kategóriába szánják, ahogy a Sandy-E-t is, de az egy viszonylag szűk réteget érint.
Valóban lehet másra is használni az IGP-t, de az programtámogatáson múlik, ahogy korábban írtam is, de az még nem az igazi.
"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
hohoo
senior tag
válasz Geri Bátyó #55 üzenetére
nem csak a programtámogatáson múlik. jelenlegi intel igp-t ha meggebedsz sem fogsz semmi másra használni grafikán kívül semmilyen driverrel, mert még a video dolgokat sem tudja 100%-ig maga a hardver, nem hogy általános felhasználást. webgl-t még lehetne szoftverrel összehozni, de opencl-t nem.
[ Szerkesztve ]
T-home extra csomag monopolterületen 6500 ft/hó, versenyterületen ahol Digi vagy UPC is van pedig 2990 ft/hó. Köszönjük!
-
davi1x
csendes tag
válasz Geri Bátyó #55 üzenetére
Most meg pontosítottad hogy nem érted miként megy itt a dolog. Nem csak a szoftveren múlik hanem a hardveren is. Ha a hardver nem tudja akkor nem is lehet drivert csinálni hogy tudja ez nem így megy.
Ez pedig családon belüli tapasztalat. Bátyáméknak van egy core 2 Q6600-asa Geforce GTS8800 320MB, meg lett mostanság egy Athlon 64 X" 4800+ -os gép radeon IGP-vel, és ők mondják hogy jobb azt a kis gépet használni mint a nagyot mert mindennapi (net, farmville stb.) használatra jobb gyorsabb. Fogyasztani se fogyaszt annyit. és ezt csak azért mert mennek a gpu-s dolgok amik igenis javítják a használhatóságát egy gépnek.
-
vinibali
őstag
válasz Pusztitusz #51 üzenetére
ha egy kicsit is olvasgattál volna, nem várnád a nyers Llano Sandy teszteket, ugyanis a Llano K10.5-es architektúrákú cpu csak 32nm-en! inkább a mobile Llano(Sabine) vs Sandy teszteket várd, hogy mennyire paskolja majd el. pár napon belül kiderül
BIOS/UEFI írás, helyreállítás, törlés, mentés! https://www.bvinarz.org/bios-iras/
-
Geri Bátyó
őstag
Kétségtelen, hogy nem foglalkozom az integrált megoldásokkal, de úgy tudom, hogy a Sandy IGP-je már sokkal fejlettebb a támogatott szabványok tekintetében is, mint a korábbiak. De én sosem emlegettem egyik gyártót sem. Azt mondtam, hogy az IGP-nek egy bizonyos területen kívül nincs létjogosultsága.
Sokadszorra is mondom, kevés program használja a GPU gyorsítást jelenleg.davi1x: A jelenlegi megoldásokról beszéltünk, nem (ma már) elavultnak minősülőről. A GTS8800 valószínűleg (sőt, biztosan) sokkal kevesebb szabványt támogat, mint az integrált Radeon és még kevesebbet, mint a Sandy IGP-je, vagy az Fusion procik.
"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
Komplikato
veterán
válasz Geri Bátyó #59 üzenetére
"Sokadszorra is mondom, kevés program használja a GPU gyorsítást jelenleg."
Szerintem meg nem így van. Felmerült témékat pedig (Web, HTML, Java, Flash, Video) meg össze lejátszó és böngésző réges rég támogatja HW. Olyan noname szoftverek pedig, mint pl. az Adobe Összes nem is szólva.
A GF8 vs HD4200 meg igen is jó összehasonlítás, mert egy idősek.
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
Pusztitusz
tag
Kozel sem tud annyit, amugy meg arra a bullshit tengerre amit egyes szerncsetlenek osszehordanak itt, kinyilik a balta az ember zsebeben.
A PH tesztrol meg ne beszeljunk mivel VAGY FEL EVET KESETT (mit tesz isten, vagy a markafanatizmus?)
Es par csusztatas is van benne szokas szerint.[ Szerkesztve ]
My god has a hammer, your god was nailed to a cross. Any questions?
-
atti_2010
nagyúr
válasz Pusztitusz #61 üzenetére
Mi a fenét keresel itt ha ennyire nem tetszik ez az oldal?
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Angel1981 #63 üzenetére
A SOI és a HKMG nem egymás kiváltására van. A HKMG-t ugyanúgy alkalmazza az AMD is. Igaz, hogy a gate first megvalósítás favorizálják 32/28 nm-en, míg az Intel a gate lastet használja. A SOI is opció volt az Intel fejlesztési tervében, de kevés SOI wafert csinálnak, így 22 nm-re kell egy olyan megoldás, ami nem teszi szükségessé a SOI-t, de mégis csökkenti a szivárgó áramot. Ez lenne a Tri-Gate, ami bulk wafereken is alkalmazható. Nem olyan hatékony mint a SOI, de olcsóbb, és a waferek gyártási kapacitásával sem lesz probléma.
Az eddigi adatok szerint nem ér fel a 32 nm-es SHP, az Intel 22 nm-rel. A 32 nm-esnél viszont számottevően jobb. A 28 nm-es HP az ami közelíti a 22 nm-es Intel tranzisztorsűrűségét, de az meg nem SOI process, tehát nem jó nagy teljesítményű processzorokra. A mobil APU-kra és GPU-kra viszont megfelelő.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
atti_2010
nagyúr
válasz Pusztitusz #65 üzenetére
Én azt latom hogy az Intel kamuzik és árulja a ratyi cuccait nagyon drágán míg az AMD felhasználóbarát és próbálja azt nyújtani amit a reklámban tolnak.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
e00dgy
aktív tag
válasz Pusztitusz #67 üzenetére
Ez így van!
Persze az AMD valamiért nekem kedvesebb marad örökre, mivel első pc AMD 166 mhz-elCsak a zseni és az idióta töri át az emberek által teremtett korlátokat. Soha nem használtam reklám blokkolót... :) ;)
-
madgie
titán
válasz atti_2010 #66 üzenetére
Most őszintén: neked fizet ezért az AMD? Baromi unalmas minden topikban azt olvasni, hogy megjelensz és fényesre nyalod az AMD popsiját, miközben nonstop fikázod az Intelt mindenestül. Közben meg intel-fanboy-okról beszélsz, omfg...
szerk: egyébként az a "kaka" Sandy IGP elviszi az 50 Mbps videóimat is, amibe néha beletörik a direkt erre való Popcorn Hour A-210-em foga is. Megnézném, mit szólna mondjuk a régi Brazosom egy ilyen fájlhoz...
[ Szerkesztve ]
-
robyeger
addikt
válasz Geri Bátyó #43 üzenetére
"A böngészők hardveres gyorsítása nem az IGP-n múlik" ,ez a mondatod olyan féligazság, mivel a Direct2D függvény futtásához tényleg elég egy DirectX 9c tudó GPU, azaz egy Intel 945G chipseten is tökéletes sebességgel működik a görgetés, elemkirajzolás, csak pl. H264 videókat nem tud gyorsítani, a Sandy eljutott arra szintre, hogy képes már H264 gyorsításra, de nem mindenfélét tud játszani, ez a konkurens NVidia és AMD GPU-k már régebben tudják, pl.: az AMD 880G chipsetében lévő Radeon 4250, amiben UVD 2 megtalálható. A radeon 6xxx széria, ami az új APUkban is van, már inkább jövőbe mutat az UVD3-al, az UltraHD felbontással vagy a VP8/divx gyorsítással.
(visszakanyarodva a Direct2D-hez, a hardver feltétel már rég adott volt, még is ennyi időt kellett várni, hogy elkészüljön a szoftver támogatás és úgyan ki csinálta meg először,hát a sokat szidott Microsoft, és még mondja valaki hogy a sorsanak nincs iróniája )[ Szerkesztve ]
Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz
-
robyeger
addikt
a SOI gyártástechnológiát dicsérni mindig is ingoványos talaj lesz Elméletben szép, de gyakorlatban sose láttuk az előnyét. A nagyokosok azt állítják, ha az AMD is ugyan azon darbszámban gyártott volna le CPU-kat, mint az Intel, akkor a jóval nagyobb gyártási tapasztalat révén megláthattuk volna a jóval kevesebbet fogyasztó és ergó jóval nagyobb órajelű AMD procikat, de nem így történt. Te is tudod milyen az a történelemben, ha egy mondatot úgy kezdünk, hogy ha ez lett volna, akkor az lett volna...
Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz
-
atti_2010
nagyúr
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A SOI-nak az előnye 32 nm alatt érezhető. 20 nm alatt egyenesen kötelező, mert a szivárgási áram olyan mértéket ölt majd, hogy arra a SOI jelenti a legjobb megoldást egyelőre. Az egyetlen probléma, hogy a wafer drága és a SOI implementálása is az. Nem mellesleg a SOI waferek száma is erősen korlátozott.
Az AMD számára most egyértelműen előny, hogy jóval kevesebb darabszámmal dolgozik. Ha hasonló wafer mennyiséggel dolgoznának, akkor most főhetne a fejük, hogy 20 nm alatt SOI nélkül, mi lenne a jó a bulk waferekhez.
A TriGate elméletben jó 14 nm-re is. 10 nm-re már nem, így oda megint kell valami újítás, ha nem akar az Intel SOI-t. Erről még nem tudok semmit. Gyanítom, hogy a SOI továbbra sem játszik az Intelnél, így marad a bulk wafereken való fejlesztés.
A PD-SOI a Common Platform tervei szerint 11 nm-ig jó, de 10 nm alatt váltani kell FD-SOI-ra, mert a lebegőtest effektus kezelhetetlen lesz.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
madgie
titán
válasz atti_2010 #72 üzenetére
Ki mondta, hogy az a legjobb? Átlagos célra bőven elég volt nekem az X4 955, sőt ,előtte sok-sok évig csak AMD-m volt (meg ATI VGA-k). Most akkor ciki, hogy Intelem van? Vagy zsigerből fikázni kéne, mint neked?
Mind a két cégnek vannak sz*r húzásai, kettőnk között az a különbség, hogy te ezt valamiért nem látod (vallod?) be, zsigerből fikázol mindent, ami kék (zöld) és éljenzel a legfejvakaróztatóbb logikátlan piros lépésre is.Felőlem persze vallhatod ezt is, de ne sz*rd tele a hülyeségeddel az összes topikot. Köszi.
-
Zso2
őstag
válasz atti_2010 #48 üzenetére
Szerinted itt milyen szín van túlnyomó részben? [vörös vagy zöld]Ezek után is inkább a vöröset mondod?
[ Szerkesztve ]
Adelante ALONSO - Forza Ferrari | BF3-- satazso | Intel Core + Windows = Jaguar, behúzott kézifékkel.
-
Oliverda
félisten
válasz Pusztitusz #61 üzenetére
Abban nem kételkedek, hogy a csúsztatásokban nagyon otthon vagy. Gondolom nem értesz egyet a különösen ajánlott plecsnivel. Esetleg ha gondolod a kedvedért majd újból átértékeljük az adott minősítést.
Azt pedig majd nézd meg, hogy a külföldi oldalak mikor jöttek ki a tesztekkel. Április környékén, ugyanis a hibás chipkészletek miatt a procikat sem lehetett beszerezni.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
robyeger
addikt
Igen, de az időben visszakanyarodva, például nem pont a SOI miatt kellett előbb bevezetnie az AMD-nek az immerziós litográfiát?, a szárazról erre való átállásnak a költsége nem éppen két fillér.
Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz
-
Angel1981
veterán
"A TriGate elméletben jó 14 nm-re is. 10 nm-re már nem."
Ez biztos? Mintha az Intel ütemtervében még ott is szerepelne."A PD-SOI a Common Platform tervei szerint 11 nm-ig jó, de 10 nm alatt váltani kell FD-SOI-ra, mert a lebegőtest effektus kezelhetetlen lesz."
Van egyáltalán publikus terv 10nm alá? 8nm? 6nm? Vagy elkezdődik az optikai tranyók kora? -
Zolee11
senior tag
#66: Mégis milyen kamuzásról beszélsz?
Szoktál teszteket nézegetni? Úgy fest nem! Amennyivel drágább adott processzor általában annyival gyorsabb is bizonyos területeken, és munkára általában az Intel processzorai a jobbak. Ahogy elnézem pont annyira vagy fanatikusan/elvakultan AMD fan mint amennyire utálod a Gigabyte-ot.
Az AMD semmivel se felhasználóbarátabb mint bármelyik cég, a pénz beszél, te potenciális bevételforrás vagy és nem barát!Hogy kicsit on is legyek: nem gondoltam volna, hogy ilyen gyorsan kivezetik a piacról a jó öreg Phenom II-t, majd veszek is egy X4-es valahol a 970 táján, ozt azzal elleszek még 2 évig legalább. Majd lecserélem a Bull II-re.
no brain, no problem
-
atti_2010
nagyúr
Az AMD semmivel se felhasználóbarátabb mint bármelyik cég, a pénz beszél, te potenciális bevételforrás vagy és nem barát!
Azért vannak itt különbségek, pl az AMD nem váltott hűtő felfogatást a 939 óta, az Intelnek volt képe hozzá hogy pár milliméterrel arrébb tegye az 1156 lyukakat nehogy passzoljanak, ez pitiség szerintem, de arra sem volt kötelezve hogy 1156 lábról 1155-re váltson, ezeket az AMD nagyon szépen átviszi egyik foglalatról a másikra ezert felhasználóbarát, a Gigáról meg annyit hogy van ugyan 6 darab szinte tök egyforma alaplapja FM1-re egy rendeset nem tudott összehozni és ezt jó páran elmondják itt, majd jövőre fele ennyit lapot tud eladni ha így folytatja.1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
Zolee11
senior tag
válasz atti_2010 #80 üzenetére
Végre egy olyan válasz amikor részben igazad van.
De ne feledkezzünk meg, hogy egy piacot vezető cég (Intel), sok mindent megtehet, és sok mindent el is néznek neki a hű droidok. Az AMD nem váltott, mert így növelhette a népszerűségét, de ha már itt tartunk, akkor miért nem szorzózármentes minden cpu az amd-nél, ha annyira felhasználóbarát? Ugyan már, ezek mind érdek és nem barátság kérdése. Ha tehetné az AMD is még több pénzt kipréselne belőlünk, csak éppen nem ő diktál.
FM1-re milyen "rendesebb" alaplapot szeretnél? Nem tetszik a kinézete, a felépítése, gyakorlati tapasztalatod biztos nincs, de előre leírod, hogy rossz, csak az lehet hisz Gigabyte. Gondolod, hogy htpck-ben számít az, hogy hogy néz ki? Vagy egyesek hiányolják mindenhonnan a hűtőbordát (40-50-65W os CPU-hoz), meg unalmas a színe, biztos mindez nagyon számít, főleg annak aki mindenbe beleköt.
Ne haragudj te kereskedő vagy, hogy mindenhol az eladásokkal jössz? Van egyáltalán bármiféle alapod/tapasztalatod, rálátásod?Kifejtenéd kérlek, miben is kamuzik az Intel?
[ Szerkesztve ]
no brain, no problem
-
atti_2010
nagyúr
Nézd meg menyibe kerülnek a szorzómentes CPU-k az Intelnél hány darab van és menyibe az AMD-nél és hány darab van. Az FM1 lapokra meg csak annyit hogy Asus bírt tenni hűtőt minden FET-re, a DIGI vrm-et sem sajnálta, az UEFI Biosz is ott van, más gyártók is igyekeztek nem kell ehhez kereskedő legyél de van rálátásom dolgokra, az igásság az hogy rossz úton járnak, valaki a fejükbe verte hogy a vevő az hülye, hát majd kiderül hogy nem az.Kalibrált mérőm pedig a cégtől van de otthon is használom.
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
mikej95
aktív tag
Visszatérve az alaptémához:szerintem drágulni fognak(vagy nem csökken az áruk) a 45nm-es AMD CPU-k. Itt nem számít a felhasználóbarátság. Ugyan az mint a DDR2-nél.
Az AMD-ről meg annyit, hogy amikor nála volt a jobb architektúra akkor ő diktálta az árakat.
Azt viszont nem tudják, hogy mi nem tudjuk azt, amiről ők úgy tudják, hogy tudjuk.'
-
Zolee11
senior tag
válasz atti_2010 #82 üzenetére
Tudom mennyibe kerülnek az Intel processzorai, azért nem volt nekem soha Intel processzorom. De ettől még nem kamuznak összevissza. Ezek a processzorok jó pár területen földbe döngölik az AMD-t, tehát van alapja, hogy méregdrágák.Sok területen munkára ezeket használják, és nem azért mert buták.
Az Asus tesz rá, és a Biostar is, csak minek? 65/95W-os processzorokhoz? Sok alaplapon még 140W-os processzor támogatásnál sincs borda, és mégis mennek. Ez is csak marketing, aztán berakod a gépedbe és félévente egyszer látod, amikor kitakarítod a gépet, haszna gyakorlatilag nincs. A giga lapjai is támogatják a 3TB-os hdd-ket, más gyakorlati haszna nincs az UEFI-nek, legalábbis nem tudok róla.
Nekem van rálátásom, és egyelőre arányaiban nincs nagy változás az eladásokban. Az első negyedévben globálisan csökkentek az eladások.#83: Figyelem folyamatosan az árakat, nehogy megduplázódjanak itt nekem, aztán lemaradok a jelenlegi jó árakról...
no brain, no problem
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Angel1981 #78 üzenetére
Nem tudom az Intel pontos ütemtervét. 14 nm-re van úgymond részletezett terv. Amit írtam az inkább mérnöki vélemény. A TriGate alkalmazható 10 nm-re is, de mindenképpen jobb hatásfokú technológia kell, ha nem akarják, hogy a szivárgó áram tönkretegye a termék sikerét.
A Common platform terve publikus. Most 32/28 nm-re gate First HKMG van SOI és bulk waferrekre, planáris tranzisztorokkal. 22/20 nm a gate last HKMG-ben fog különbözni. Ez technológiában visszalépés, de a gate first megvalósítás ilyen alacsony csíkszélesség mellett óriási selejt aránnyal járhat, így le kell váltani. A SOI és a bulk opció megmarad. 14 nm-re lényegében hasonló technolóiák lesznek alkalmazva, de a bulk opció eltűnik, és csak SOI waferre alapoz majd a GloFo, az IBM és a Samsung.
A 11 nm kérdéses, mert az éppen a PD-SOI határa. Elméletben lehetséges, de az FD-SOI ott már komoly előny. 11 nm alatt egyértelműen FD-SOI lesz a struktúra, és bevezetik a szilícium nanohúrokat.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
atti_2010
nagyúr
UEFI, DIGI VRM, rendes hűtés , korrekt Bios ebből állnak egy alaplap karakterisztikái manapság, ha ezeket lehagyod mit is nyújt a Giga? a bevásárlókosár színű foglalatot és az évszázados kék alaplapot, mert mást mit lehet felhozni? Nem mondom a felső kategóriás AM3+ lapok jól néznek ki de ha megnézem a konkurenciát ők nyújtják a legkevesebbet és még azzal sem dicsekedhetnek hogy övéké a legstabilabb alaplap.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
Zolee11
senior tag
válasz atti_2010 #86 üzenetére
Az alaplapok legfontosabb feladata az hogy tegyék a dolgukat. Azt hogy hogyan teszik már másodlagos kérdés. Erre a gyártók mindenféle hangzatos újításokat találnak ki, melyeket aztán egyes csoportok áhítattal skandálnak és istenítenek. Sok apró kis dolgot sokkal keményebb színben tüntetnek fel, hogy igen ez az ami kell neked minden más gagyi. Pl. MSI stratégia, atombomba álló katonai lopakodó alaplap, még a tigris tank lövésének is ellenáll... célközönség 8 éves értelmi szintjén lévő vásárlóközönség, aki azt is elhiszi, hogy a nap felszíne jéghideg, mert az MSI azt mondja.
Én ezzel nem azt mondom, hogy a giga nem ezt csinálja, mert ezt csinálja, mert csak így maradhat talpon ebben a "birka" fogyasztó társadalomban.
Engem egy dolog érdekel, hogy normálisan működjön, és nem zavar sem a színe sem a szaga, sem az, hogy nincs UEFI, DÖFI, TRÖFI, Maximal Brutal Digital VRM+2 a négyzeten.
A BIOS-al sem volt még soha gondom, a régebbi asus, abit lapoknál sokkal többet küzdöttem a kompatibilitási gondokkal, mint a mostani gigákkal, ahol még ilyen elő se fordult nálam.
Tehát mit is nyújt a giga? Cicergés-mentes alaplapi hangkártyát, nem úgy mint a nagyra becsült ASUS, de legfőképp stabil működést és ezáltal nyugalmat.no brain, no problem
-
atti_2010
nagyúr
MSI stratégia, atombomba álló katonai lopakodó alaplap, még a tigris tank lövésének is ellenáll... célközönség 8 éves értelmi szintjén lévő vásárlóközönség, aki azt is elhiszi, hogy a nap felszíne jéghideg, mert az MSI azt mondja.
Csak Tantál kondikat használnak hogy stabilabban működjön ami valóban működik is nem mint a gagyi Giga EnergiSaver-je ami kemény 3W spórol viszont fagy mint az állat, vagy az UltraDurable fele marhaság azóta instabil az egész vacakság.1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
Zolee11
senior tag
válasz atti_2010 #90 üzenetére
Tantál kondikat... nem semmi. Áruld már el miben is nyilvánul meg az a stabilitás amiről beszélsz. Mitől jobb a tantál kondenzátor átlagosan 5 éves üzemidőre vetítve (és akkor még sokat is mondok), mint a sima szilárd elektrolitos? (Gigabyte 50.000 órát ígér, 1 év 8784 óra, az 5,7 év napi 24 órás üzemben.) Annyira hangoztatod ezt a stabilitást, árulj már el némi konkrétumot is, mitől instabil a Gigabyte, mert én nem találkoztam ilyesmivel.
Már elmondtam neked, de látom képtelen vagy az új információkat feldolgozni, hogy a win alóli segédprogram alapú tuning és "energia-spóroló" programok mind a parasztvakítás kategóriába esnek. Nagyon ritka, hogy stabilan és jól működnek. AZ UltraDurable egy "hardveres komponens csomag" ami az alkatrészek típusát öleli fel. Látom neked az a problémád, hogy nem tudod használni azt a sok csili-vili programot, mint az EnergySaver és társai. És pár wattokon problémázol, mikor 2 egyforma fogyasztású lap nincs.
Kákán a csomót barátom, kákán a csomót.no brain, no problem
-
atti_2010
nagyúr
Vásárolgasd csak tovább a termékeiket én meg maradok Asus, MSI vonalon ha már tudatlanságodba úgy is atombomba biztosnak kiáltottad ki, én most szabadultam az utolsó Giga lapomtól szerencsére le tudtam garizni.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
Zolee11
senior tag
válasz atti_2010 #92 üzenetére
Vásárolgatom is, épp azt amelyik az adott igényeknek épp megfelel, természetesen nem csak adott márkán belül.
Legközelebb, azért próbáld is alátámasztani légből kapott állításaid, és próbálj tudásodhoz mérten megfelelő dolgokban okoskodni, mert kicsit nagy lóra ugrottál rá, és azon is fordítva ülsz.no brain, no problem
-
e00dgy
aktív tag
-
e00dgy
aktív tag
Oké! flame vagy nem akkor se bírtam a dolog felett elmenni szó nélkül.
atti_2010 zolee11 "párharcát" olvasom. Egyikük ASUS, MSI fan, a másik Gigabyte.
Továbbá azt sem értem, hogy az Intel a jobb vagy AMD vitát miért veszik egyesek ennyire véresen komolyan. A végfelhasználó issza meg a levét mindennek.
Mindenki elég rangos ahhoz tudja pontosan, egyik se jobb a másiknálCsak a zseni és az idióta töri át az emberek által teremtett korlátokat. Soha nem használtam reklám blokkolót... :) ;)
-
madgie
titán
Maradjunk annyiban, hogy nem voltunk teljesen objektívek, egyikőnk sem. Ciki, vagy sem, emberek vagyunk.
Egyébként nagyon védtem az Intel Quick Sync-et a minap, mert tényleg bitangjól működik mondjuk egy MediaEspresso vagy Power Director alatt. Úgy érzem, meg kell osztanom azt is, hogy milyen pocsék a Premiere Pro quick sync plugin-ja. Borzalom, tegnap egy órát elszöszöltem vele, de nagyon gáz minőségben rendereli le a videókat. Szomorú, hogy pont egy profi vágóprogram alatt nem működik jól, ahhoz képest a drag&drop nesze konvertájjá' egygombos progikkal nagyon szépen megy
-
-
madgie
titán
A CPU-t jól használja, de a Quick Sync nem a CPU része. Mindegy, a lényeg, hogy a Premiere plugint elkúrta az Intel, reméljük, javítják majd. Mondom, ez azért ciki, mert a Premiere egy vérprofi program, míg mondjuk a Badaboom egy 1X1 egyszerűséggel felvértezett cucc (és utóbbin jó minőségben konvertál Quick Sync-kel)
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Léghűtés topik
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- World of Tanks - MMO
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ukrajnai háború
- Stellar Blade
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- További aktív témák...
- Intel I5 13600KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 88.000.-
- PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid AMD Ryzen Processzorokhoz, garantált minőségben! (CSAK AM5!)
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i3-10105 processzor (használt)
- AMD Ryzen 5 1600X
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen