- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Adatmentés - HDD - SSD - Flash
- TCL LCD és LED TV-k
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti / 3070 / 3070 Ti (GA104)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Videós, mozgóképes topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
Hirdetés
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
-
Zenless Zone Zero - Érkezett egy újabb karakter videó
gp A PC-re, PlayStation-re, Androidra és iOS rendszerekre szánt alkotás jövő hónap elején debütál.
-
A játéktelefonokat is megbabonázza az AI
ma Remélhetőleg a mesterséges intelligencia ránéz a Red Magic 9S Pro hőkezelésére.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
Az emberek 90%-a nem cpu-t és vga-t akar venni, hanem egy dobozt amin elfutnak a programjai. Hogy mókusok hajtják belül vagy más az mindegy a többségnek.
Épp ezért ha valós alternatíva az integrált cucc akkor sokaknak az is megfelel. Ma is jobb konfigot lehet összerakni mai igényekre dvga-val mégis sokan megveszik az APU-kat. Egyszerűbb.
Egyébként az irány meg úgysem ez a cpu+dvga hanem az integráltság. Vagy esetleg apu+dvga.
A proci mindenesetre meg fog változni, ez csak idő kérdése. -
sb
veterán
válasz djculture #24 üzenetére
Ha ez hülyeség akkor szerinted mi a jó irány?
Mivel lehet előrelépni cpu téren? Ha lehet, akkor hol vannak ezek a sokkal gyorsabb cpu-k? 16 maggal vagy 10GHz-en?Azért fog a "hülyeség" a felé menni kényszerűen a fejlesztés, mert nem nagyon lehet már hatékonyan másfelé menni.
Ma léteznek cpu-k X teljesítménnyel és léteznek gpu-k egy nagyságrendnyivel nagyon, 10X teljesítménnyel.
Cpu fejlesztésből vért izzadva ki tudsz hozni 1.2 vagy 1.5X-et? Talán 2X-et? Közben a gpu ott pihen már jelenleg is.Egyébként ez egyszerű helyzet, mindig a legkisebb ellenállás vagyis költség felé megy az egész piac.
A gppgu-ra, illetve heterogén futásra átírni minden jelenlegi progit elég nagy költség, senki nem akart eddig energiát fektetni bele. Egyszerűbb volt hw oldalon utánamenni. De ahogy megszalad a másik oldali költség/limitbe ütköznek mindjárt ez lesz az egyszerűbb.
Ezt látjuk szerintem nagyrészt leegyszerűsítve cpu-apu fronton is, ill. a gpu-grafikus api-k területén is.Ott is költség volt 1000 felé fejleszteni, kellett egységes és magas absztrakciós szintű api... aztán odáig jutott a világ, hogy ez már nem hatékony. Elkezdett így is nőni a költség oldal. Most mindenki low level api-kat keresi mert egységnyi költség mellett most ezzel tud előrelépni. Cserébe az egységesség és kompatibilitás nagy részét feladják. Aztán ha X év múlva majd ez üt vissza extra költségként akkor megint lesz egy kanyar valamerre. Szvsz.
szerk:
Hogy ON is legyek. Ezek az APU-k a fentiekre vannak tervezve, amiből ma még semmi nem használható ki szinte. Nyilván nem éri meg megvenni őket. Főleg ilyen áron.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Tényleg kritikán aluli az Intel driver támogatása.
Használtam HTPC-nek Ivy-s Pentiumot.XBMC csíkozott a gyári driverrel, egy rá 2-3 hónapra kiadott bétával jó volt.
Hivatalos driverbe kb. 3-4 hónap után került bele a javítás.
Ugyanebben javították ki az RGB full range kimenetet.
Majd a köv driverben (4 hónap) azt is, hogy le tudjon menni a monitor standby-ba.Azért negyed-fél éveket várni ilyen feature-ökre, hogy fusson egy XBMC, standby-ba menjen egy monitor vagy ne legyen fakó szürke a kép a limited RGB kimenettel... ez a legalja.
Főleg ha hozzávesszük azt, hogy rákeresel pl. a limited RGB-re és azt látod, hogy tele a net 3 évvel azelőttről ugyanezzel, csak még Sandy korszakból... folyamatosan visszatérő amatőr hibák.AMD-n is anyáztam már driver miatt, de ennél sokkal jobb volt a helyzet.
De mesélhetnék laptopon is HD 3000-es itt-ott csíkozós driverekről...
-
sb
veterán
Egészen addig nem érdekli amíg elindít egy notepad-et és csíkoz a képernyő.
Vagy nem megy le standby-ba a monitor.Amikor alapvető hibákba ütközik akkor hamar össze lehet gyűjteni pár élményt ami után a köv. gépvásárlást alaposan meggondolja.
Akik nem értik az integráció lényegét, talán számokban érdekesebb:
i5-i7 cpu: 80-150 GFLOPS
A közvélekedés szerint harmatos Intel IGP-k: 400-700 GFLOPS- Tehát egy dvga-s gépben ott pihen a cpu-hoz képest sokszoros számítási kapacitás kihasználatlanul.
- Amihez cpu erő is kell, vagyis nem teljesen párhuzamosítható feladat arra a dvga-t sem lehet befogni hiába erősebb.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz AxBattler #233 üzenetére
Hát én A6 Llano-t (4 mag 2.2GHz) és Pentium G2020/G3420-at használtam.
Valahogy gyorsabb érzésre az Intel, pedig nem is i3.Átmenetileg a G2020 volt a HTPC, most végül is az A6-ra átváltottam, mert HTPC-re jobb (több feature, kevesebb driver bug, 3D...) ill. sikerült elég extrém módon lenyomni a fogyasztását ami még számított nekem.
Szóval így összességében jobban megfelel erre a célra, de az Intel jóval pattogósabb volt.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz AxBattler #236 üzenetére
Azért írtam oda zárójelbe az adatokat, mert ez nem az a "klasszikus" A6.
Tudtommal a legtöbb A6-os 2 magos. Ez viszont rendes 4 magos, 2.2-2.5GHz. Szóval egy teljes értékű Llano prociról van szó.Cinebench: 2.70 pötty (A G2020 2.42, a G3420 2.78, tehát ugyanaz a kategória!)
vinibali. Ok, de CnQ nélkül meg milyen lesz az amúgy sem acélos fogyasztás?
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Szerintem kicsit itt is ott is csúszik az elméleted.
1. A passmark féle teljesítményarány nem fog kijönni mindenhol. Valószínűleg a legtöbb helyen az i3 erősebb. Persze felhasználásfüggő, de pl. játékban jelentősen jobb lehet.
2. Ha ezt nézzük akkor hasonlíthatod kisebb procihoz is. i3-4130-hoz egész nyugodtan, ami szintén olcsóbb pár ezressel, de én azt mondom, hogy ilyen alapon akár Pentiumhoz is lehetne. Ott már biztosan átbillenne a mérleg nyelve az AMD felé, de az ár is jelentősen.
3. Az árkülönbségbe beleszámoltad a ramot is? Ha teljesítményt akarsz akkor az AMD mellé 2133+ ram kell.
4. És mennyiségben sem árt több. Átlagusernek elég 4GB ram. Casual gaminghez, de még majdnem AAA címekhez is. APU mellett marad 3GB-od ha adsz 1GB-ot a GPU-nak. Az már egyértelműen kevés... vagy vehetsz többet. Megint csak jelentősen torzul az ár-arány.Persze amit leírtam azért nagyrészt akkor érdekes, ha alkalmi játék is van. De másra meg mire kellene az APU-ban lévő jobb GPU? Ha viszont ez is számít akkor könnyen lehet, hogy jobban is választhattál volna.
Én ilyesmire váltottam volna egy gyengébb FM1+4GB DDR3-1333 rendszerről. Egy erős FM2 rendszer (gyorsabb rammal) ugyanannyi lett volna, mint a Pentium+7750. Cserébe utóbbinál több ramom maradt, a cpu része játékban majdnem egál. (Kb. 10-ből 2-szer gyengébb, 2-szer erősebb a maradék 6 eset meg egál.) A vga rész meg sokkal-sokkal erősebb.
Ja és még egy tényező: fogyasztás. Szintén használatfüggő, de mondjuk, hogy aprópénz jön csak vissza belőle. Viszont egy 40-50W cpu + 50W vga-t hűteni egyszerűbb és olcsóbb mint egy 100W fölé húzott cpu-t.
Azt a pár ezres különbséget bármelyik tényező önmagában kompenzálja szinte.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Ukrajnai háború
- Politika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Gitáros topic
- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Béta iOS-t használók topikja
- Automata kávégépek
- További aktív témák...