- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- AMD APU (AM4 és AM5) topik
- Így építsd a billentyűzeted!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali processzoros kérdések órája
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Egérpad topik
- Milyen pendrive-ot vegyek?
Hirdetés
-
Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
ph A kissé megtévesztő külsejű, M.2-es modell valóságtól elrugaszkodott árral, illetve sebességgel kecsegtet.
-
Ingyenes az Epic Store-ban az Industria
gp Extraként a LISA: The Definitive Editiont kapjuk meg ajándékba.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Yutani
nagyúr
...15-20%-nyi lassulás elfogadásával bőven meg lehet felezni a fogyasztást, míg nagyjából 30%-os tempóvesztéssel harmadolni lehet azt.
Ez komoly?
#tarcsad
-
stratova
veterán
Szerintem itt nem a fogyasztási keretet nehéz értelmezni, hanem a ténylegesen elérhető és tartható órajelet. Hovatovább kérdés érdemes-e feltüntetni a maximális turbó órajelet ha 65 W-on szinte soha nem éri el a kártya.
Rendben Radeonnál van n+1 power state, de TDP keret függvényében legalább a bejárható p-state-khez tartozó értéket lehetne ismertetni, vagy egy tipikusat.Yutani
Ehhez jó lenne ismerni egy a Polarisra jellemző órajel-feszültség karakterisztikát, ami pl Ryzennél már előkerült.[ Szerkesztve ]
-
Hát nagyon remélem, hogy az asztali RX 580 azért lett visszalépés hatékonyságban, mert nem arra a TDP tartományra optimalizálták vagy az asztali VGA-k csak gyengébben sikerült darabokat engedték, a jobbak (alacsonyabb fogyasztással) a notebookokhoz gyűlnek. Másképp nem igazán tudok hinni ennek a 80% teljesítmény @ feleakkora fogyasztásnak.
Amúgy vajon ezek végre ténylegesen is belekerülnek a notikba? Nemrég 150-200k körül kellett nézegetnem ismerősnek gépet, s Radeonokből rendkívül fos volt a felhozatal, csak 940MX volt vállalható "gamingre".
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
stratova
veterán
Computexen már voltak RX 500-as modellek kiállítva.
-
devast
addikt
mivel az asztali szinten a gyártók messze az optimális működési tartományon kívülre paraméterezik az egyedi nyomtatott áramköri lapot használó VGA-kat
Ez elég durva ferdítés.... amd-nél mondjuk lehet tényleg így van -
Chp
őstag
Ha ugyanazok a paraméterek, akkor desktop vonalon is betolhatták volna 75W alá az RX560-at...
-
Raymond
félisten
Az a 65-95W TDP a mobil RX 580-nal azert lehetseges mert a megadott 1340Mhz max Powertune orajel igy kb. a vasari hanszorokon es ketkazis magnokon levo P.M.P.O teljesitmeny jelzesnek felel meg
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Úgy értem, hogy jelenleg ha diszkrét VGA-s notit akarsz az olcsó kategóriában akkor a GeForce 940MX ellen nincs semmi hasonló AMD oldalról.
Amúgy tiszta káosz a mobil GPU piac, átnevezések tömkelege. Bár most mintha tisztulna a helyzet.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
rodrigez
senior tag
Ennek a kipróbálása nem egy nehéz feladat, ha az ember rendelkezik valamelyik kártyával. Az RX580-ból kiindulva, ha feltételezünk egy 20%-os tempóvesztés, akkor a default 1320Mhz-es órajel helyett be kell állítani kerekítve 1050Mhz-et és megtalálni azt a legalacsonyabb feszültséget amin stabilan tartja a fenti órajelet. Ez utóbbival, vagyis a feszültségcsökkentéssel rengeteget lehet nyerni. Ha nem is felezné a fogyasztást, de szerintem közel lenne hozzá. Nem akarja kipróbálni valaki?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
- ez az NV-nek a grafikonja ugyanarról a problémáról. Ha a hatékonysági csúcs köré lövöd, akkor jó lesz. Ha messze lövöd tőle, akkor gyors lesz, de minél gyorsabb, annál drasztikusabban veszít a hatékonyságából.
A csúcsot nagyon nehéz eltalálni, mert ahhoz tényleg tudni kell, hogy milyen a notebook vázának és hűtésének dizájnja (erre van a Max-Q például), tehát leginkább felülről a második vonal fölé lehet optimalizálni, ami ugyan nagy tartomány, de elég jónak mondható.
(#10) rodrigez: Azt hiába csökkented. Nem az órajelen múlik, hanem az alkalmazott skálázás paraméterezésétől. Ezt csak a gyártók tudják állítani.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Duck663
őstag
A WattMan-ba elég az áramfelvételi korlátot csökkenteni, az órajel marad.
Most kipróbáltam egy szintetikus progival, 0.1 FPS csökkenést történt mindössze, miközben -20%-ra állítottam az áramfelvételi korlátot. Igaz, hogy az eddigi stabil órajel helyett már jó 100MHz-et ingadozása van. Fogyasztást nem tudom, nincs most mérőre téve. Ha valakit érdekel, holnap megnézem, bár most egy kis kari van a gépbe. Arra a .....Vegára várok, de már kezd hullani a hajam, annyit kell rá várni.
Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.
-
pengwin
addikt
"Megjegyzendő, hogy lesz egy Radeon 500-as mobil sorozat is. Ebből hiányozni fog az RX jelzés, és két modell érkezik majd 530, illetve 520 típusjelzéssel [...] Annyit megtudtunk, hogy a termékek az Oland és a Hainan kódnevű lapkákra épülnek"
Elmehet az AMD is a...
Nem igaz, hogy képtelenek végre kiadni egy aljától tetejéig egységes kártyagenerációt.
NVidiánál legalább ott a 150MX, ami már Pascal, még ha a gyártók többsége még mindig a 940MX-et használja is.Üdv, pengwin
-
Raymond
félisten
Eleg megnezned mennyi a masodik legkisebb P-state (olyan 900-valamennyi lesz), ez kb. 30%-al kisebb orajel es beallitani max annyira azzal a fesz-el ami ott szerepel. Ez reprezentalja az elso lepest ahhoz a "nagyjából 30%-os tempóvesztéssel harmadolni lehet" kijelenteshez. Megnezed alapon mennyit fogyaszt es utanna downclock/lowvoltage mellett.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
jacint78
addikt
Igen, ez komoly. Egy bizonyos feszültség felett rohamosan elkezd nőni a fogyasztás és az asztali RX-ek keményen ebben a tartományba vannak üzemeltetve, nem véletlen az sem, hogy nincs olyan nagy tuningpotenciál bennük.
Egy átlagos skylake is elmegy mondjuk 4.4GHz-en 1.2V-al és 100W fogyasztással, míg a 4.5GHz-hez kell 1.3V+ és 140W-ot eszik.
type your text here..
-
Taranti
senior tag
Jogos, és nem tudom elképzelni, hogy Oland és társai annyival kevesebbet fogyasztanának, mint a Polarisok (merthogy az AMD a Polarisnál köztudottan az energiahatékonyságra feküdt rá). De cserébe legalább gyatra teljesítményt nyújt. Akkor már inkább IGP.
Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.
-
Feruendios
aktív tag
Ez amugy így van 1050mhz-en hasznalom az Rx570-et probléma nélkül 25%-al alul feszelve.
Sajnos mar nincs magyar billentyuzetem :(
-
A Radeon 500-as mobil sorozat még viccnek is nagyon rossz. Most komolyan 2017-ben 5 éves GPU-kat akarnak már negyedszerre vagy ötödszörre átmatricázni? Nem tudom, hogy ez inkább szánalmas, szomorú vagy bosszantó, vagy inkább mindegyik. Na ezt a f*szságot kéne az AMD-nek sürgősen befejeznie és a felelőseket úgy seggbe rúgni, hogy lábuk nem érje a földet! Pont ezért nem fejlődik a piros oldalon a belépőszint és az ilyen idióta lépések miatt kerüli a legtöbb user az AMD-t mobil fronton!
Kedves hozzá nem értő user bemegy az üzletbe, látja, hogy a notiban van egy 4 GB-os videokártya és széles vigyorral megvásárolja, majd később beüzemelés után csalódottan és/vagy bosszúsan tapasztalja, hogy még egy mai Intel IGP is fejlettebb, mint ezek a szutykok. Most komolyan GCN 1 például a mellett, hogy már 5 éves(!), még csak hallásból sem ismeri a 4K videógyorsítást, miközben a mai Intel és NVIDIA IGP/GPU-k gond nélkül viszik a 4K-t is belépő szinten, sőt az NV már 8K dekódolásnál tart.Ezzel a lépéssel csak még jobban kaotikussá teszik az eddig is óriási káoszban lévő mobil GPU-k piacát.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
Pug
veterán
válasz huskydog17 #22 üzenetére
Cikkben szereplô elsô táblázatot tetszett tanulmányozni, vagy csak write only....?
-
-
Pug
veterán
válasz huskydog17 #25 üzenetére
Akkor idéznélek szó szerint:
A Radeon 500-as mobil sorozat még viccnek is nagyon rossz.
-
pengwin
addikt
válasz huskydog17 #22 üzenetére
Így van...
Reméljük komolyan gondolták ezt a Radeon 500-as mobil sorozatot, mert viccnek tényleg túl dúrva lenne...Már Radeon M400-as sorozatban is gáz volt, hogy kiadták harmadszorra vagy negyedszerre is a GCN1-GCN2-es lapkákat.
(#23) Televan
Én boldogan vennék még 2017-ben is Oland és Hainan lapkákat, csak meg kéne célozni velük a megfelelő termékkategóriát, pl.:
kulcstartó
karácsonyfadísz
levélnehezék[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
Raymond
félisten
Bocs, de meg mindig ugy nez ki hogy te nem olvastad a cikket. A kep alatt is van szoveg
"Megjegyzendő, hogy lesz egy Radeon 500-as mobil sorozat is. Ebből hiányozni fog az RX jelzés, és két modell érkezik majd 530, illetve 520 típusjelzéssel. Ezek az újdonságok, pontosabban fogalmazva átnevezések csak a mobil piacra készülnek, tehát asztali szinten nem is érdemes keresni őket. Annyit megtudtunk, hogy a termékek az Oland és a Hainan kódnevű lapkákra épülnek, tehát igen réginek tekintetők, tulajdonképpen a korábbi mobil Radeonok között is megtalálhatók voltak."
tehat a cikkben szereplo elso tablazathoz (RX 500 sorozat) semmi koze annak amit irt.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Az NV meg a Keplert meg Fermit nyomja ebben a teljesítménykategóriában. Geforce 910M meg 920M. Csak azok nem kapnak évente új nevet.
A probléma nem az, hogy az AMD kiad ilyeneket, hanem az, hogy csak ezeket a szemeteket kapod notiba szerelve.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Feruendios
aktív tag
Mert bőségesen elegendőek, a Dx 11-es játékokat a Dx 12-es kártyák van, hogy még rosszabul futatják a Dx 12-es játékokhoz pedig nem lehet rendes GPU-t betenni megfelelő üzemdiő mellett.
Egy kompakt külső GPU lenne a megoldás, amikor hordoznod kell akkor csak a gépet visszed ha játszani is akarsz akkor pedig ott van egy külső házban egy GPU.
Sajnos mar nincs magyar billentyuzetem :(
-
pengwin
addikt
Nekem sem azzal van a bajom, hogy van ilyen, hanem hogy a hozzá nem értők megtévesztése végett évről-évre átnevezik őket, és nincsen modern alternatívájuk.
Már az 400-as mobil Radeonoknak is csak Polaris csipekkel szabadott volna érkezniük, de a GCN1-et már az Rx 300-as szériába is pofátlanság volt újra kiadni.
Nem baj, engem ezek nem fenyegetnek.(#31) Feruendios
Ez főképp nem a játékokról szól, hanem a sokkal jobb energiahatékonyságról és a sokkal jobb multimédiás szolgáltatásokról.[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
Raymond
félisten
válasz Feruendios #31 üzenetére
"Egy kompakt külső GPU lenne a megoldás"
Vagy egy GF1030-nak vagy RX550-nek megfelelo GPU beepitve az olcsobb termekekbe is mint minimum. Vagy ha a GF1050 lejonne a 900-1000EUR+ kategoriabol a 600-700EUR-ba legalabb.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raysen623
addikt
válasz Feruendios #31 üzenetére
Akkor ha ott elegendőek, itt is meg fognak felelni. Véleményem szerint aki nekiáll bármilyen laptopot venni az vegye a fáradtságot és tájékozódjon előtte. Ha ő képtelen rá, akkor kérjen meg egy ismerőst...
Ennyi erővel miért vesznek emberek mai napig celeronos notikat? Annak sincs több értelme.A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
nagyúr
Túlzás, de mondjuk a barokkos kategória, nem a WTF Kiindulva a Fury X és a Fury Nano viszonyából, feltételezve 20W-ot a HBM fogyasztására (forrás - hardware.fr):
- 10%-os teljesítményveszteség 19%-os fogyasztáscsökkenést jelentett (BF4)
- 17%-os teljesítményveszteség 38%-os fogyasztáscsökkenést jelentett (Anno 2070)Szóval a felezett GPU-fogyasztáshoz 20-25%-os perf drop tartozhat. A harmadolásra inkább nem becsülnék, nem biztos, hogy a görbe addig elmegy hasonló karakterisztikával.
Ill. ha kifejezetten az RX580-at vesszük alapul, akkor lehet akár még kedvezőbb is a helyzet, annyira ki van facsarva az a szerencsétlen GPU...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Z10N
veterán
de ez asztali szinten
ezsenkit sem érdekeltextúrázó csatorná
tk# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
pengwin
addikt
Tudom, tudom, de azokat (most) legalább nem nevezték át az új architektúrás széria számozásához igazodva.
Nekem semmi bajom azzal, hogy lehet ilyeneket kapni, de hívják őket Radeon R5 M250-nek, meg GT 720M-nek, ahogy kéne.
A jelenlegi megoldásuk csak megtévesztő a vásárlók számára, és akkor az azonos típuson belüli hatalmas technikai eltéréseket még nem is említettem (tudtommal ez főleg NV-nél van). Eltérő órajelek, TDP, memória-konfiguráció, alig lehet kideríteni mit kapsz a boltban.Üdv, pengwin
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE WindForce 2X GTX 960 4GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! SAPPHIRE RX 460 2GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS MASTER RX 6800XT 16GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- GIGABYTE RX 6700 XT 12GB GDDR6 AORUS ELITE Eladó! 102.000.-
- PowerColor RX 6700 XT 12GB GDDR6 RED DEVIL Eladó! 105.000.-