- Vezetékes FÜLhallgatók
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Hobby elektronika
- OLED TV topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Steam Deck
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Újabb stabilitási hibát javít az Intel friss mikrokódja
- Azonnali informatikai kérdések órája
Hirdetés
-
Billentyűzettel autóznék újra, van még ilyen gém?
lo Régebben voltak billentyűzettel jól irányítható "árkád" autós játékok, most csak két ilyet ismerek:...
-
Mozgásban a Dynasty Warriors Origins
gp A franchise legújabb része a tervek szerint januárban érkezik.
-
Promóanyagok és árak is vannak az őszi Galaxykhoz
ma A Tab S10 család és a Galaxy S24 FE bármelyik nap elstartolhat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
t72killer
titán
Nem is a FHD-ről volt szó. Azért 4x-ezni nem muszáj a felbontást ahhoz, hogy jó legyen a kép, a pg278Q-mmal (27" QHD) teljesen meg vagyok elégedve. Ha nagyon akarom, kb 30centiről látom a pixeleket, de egy ekkora monitort nem 30centiről szokás nézni...
A macbook/teló azért nem jó hasonlat, mert az összes infó mennyisége (=képátló) is számít. laptopnál/mobilnál kizárólag arra a pici 4-14"-ra fókuszálsz, abba kell beleférjen az összes képi infó. Ha 24"-on photoshoppolsz, akkor nem kell gyűszűnyi helyre zsugorítani a menüket, toolbarokat, tálcát és magát a feldolgozandó képet... Nem mondom, helye van a 4k-nak, de inkább 27" felett.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
sb
veterán
Azért ez mindig ár-érték arány kérdése.
Nem azt vitatja senki szvsz, hogy szebb-e egy ilyen képpontsűrűségű monitor képe. Niylávn az.
A kérdés, hogy mennyi a haszna.
1. Ha nincs nagyítás és a sok pixel miatt kell munkára, nagyobb felülettel akkor nyilván javíthatja a hatékonyságot. De kételkedem még ebben is, hogy a 3-4-5x árat behozná, amennyi a felára mondjuk egy FHD-hoz képest. Persze egyes rétegszakmákban lehet kiugró előnye, de ennyi.
2. Minden más esetben meg ennél szvsz csak kisebb a hasznossága. Ha skálázol akkor felületet nem nyersz vele. Nincs pixelesedés, oké. Szebb, sokkal. De nem lehet nélküle élni?
3. És erre jöhetnek még a potenciális problémák, amik még csökkenthetik a hatását. A skálázással lehetnek gondok... Vagy említettét itt, hogy nem kell AA játékba. Sokra nem megy vele az ember, mert gyakorlatilag a leglassabb (SS)AA teljesítményveszteségét fogja hozni kb a nagyobb felbontás. Játékhoz hw-vel nehéz bírni. FHD-ben hajtva meg ugye megintcsak felesleges felár volt.
4. Kinek mi a kényelmes, mit érzékel belőle. Szemfüggő is a történet.A lényeg, hogy nem az a kérdés jobb-e a hiDPI. Hanem, hogy mennyivel. Előnyök-hátrányok. És ez mennyi felárral elérhető. Ez meg felhasználásfüggő erősen.
Ugyanez volt(most már talán nincs) pl. telefonoknál is. Az FHD láthatóan szebb mint a HD. Aki mást mond hazudik (vagy rosszul lát ) De amíg nem volt hw a kihajtására és kényelmetlenül gyenge az akksiidő addig többet visz mint amit hoz.
ON: A freesync tartomány vicc. És az főleg, hogy valóban a panel lehetne az igazi szűk keresztmetszet, de ehhez képest valószínűleg az elektronika miatt, vagyis kvázi valós ok nélkül használhatatlan szinte az egész.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen