Új hozzászólás Aktív témák

• #87 L3zl13 nagyúr pepeno1 #83

  Új Válasz 2021-09-29 12:41:48 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz pepeno1 #83 üzenetére

  "tóriumos erőművek hamarabb voltak, mint urán alapúak"

  Erre van valami forrásod, mert én úgy tudom, hogy a kb. egyetlen kisérleti tóriumos erőmű csak az után jött hogy már léteztek áramot termelő urán alapú erőművek.

  Aki hülye, haljon meg!

• #89 Shin Chen tag pepeno1 #83

  Új Válasz 2021-09-29 14:11:25 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Shin Chen

  tag

  válasz pepeno1 #83 üzenetére

  A paksi atomerőmű egyik munkatársa, valami atomfizikus publikált hasonló tanulmányokat, hogy egy "házi reaktor" 1g tóriummal(nem a mennyiség, a mérték a lényeg) egy 6 fős család teljes energiaellátását biztosítaná, fűtéssel világítással (elektromos autó nincs benne, mert 10+ éves tanulmány).
  Persze számolhatjuk, hogy mennyi tórium kéne, ha x háztartással számolunk, de ez már ugye technikai kérdés.

  A cikkhez:
  Szerintem a vízigény szabályozásához(Izraelben már jó ideje 90%-os hatékonyságú a szürkevíz újrahasznosítás!!4!!) hasonlóan energiaigény szabályzást is be lehetne vezetni. Nem csak Kínában.

  Az energiahatékonyságra: valaki dobhatna egy táblázatot a fosszilis és megújuló energiaforrások közötti százalékos különbségekre. -nem tudom, az atomenergia külön csoport?-

  Problémaként én az ész nélküli termelést - energia, és erőforrás pazarlását - látom, ami egy öngerjesztő folyamat. Az újrahasznosítást pedig a tervezés szintjén kellene elkezdeni.
  Nem gyártani olyan terméket aminek a életciklusa beláthatatlan időn belül nem tér vissza hulladékból alapanyag állapotba. Gondolok itt főleg a rengeteg műanyag és egyéb csomagolóanyagra.
  Az anyagtechnológiák csak részben tudnak reagálni az igényre, ezért az igényt kellene nagy mértékben szabályozni.

  Minél szélesebb körben próbáljuk a fejlődést szabályozni, annyival több szakemberre van szükség, aki specializáltan bizonyos területért felel.
  Ezzel egy időben rengeteg "látvány" vagy "kirakat" szakma került előtérbe, ami a "valós munkát" végzők számát csökkenti.
  (Itt nem konkrétan a műkörmösökre, és influenszerekre célzok, akik egyértelmű és nem megkérdőjelezhetően hasznos tevékenységet végeznek.. lol ..szarkazmus off.
  Jó, az influenszerek végül is kiszervezett marketingesek, így végül is a termékmenedzsment részt képviselik.. de valaki aki ehhez jobban ért majd biztos fölvilágosít)

  "A tudomány az vagy hülyeség, vagy az elit trükkös módszere az egyszerű emberek átverésére."

Új hozzászólás Aktív témák