Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • sztanozs

    veterán

    válasz pusszycat #8 üzenetére

    Szvsz te mostanában nem dolgoztál régi COM portos cuccokkal :)
    Főleg ilyen beépített környezetben jól jön a natív soros port.
    USB2COM legfeljebb csak műkedvelőknek való, nem beépített eszközökbe.

    JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...

  • Akybron

    aktív tag

    válasz pusszycat #8 üzenetére

    Te sem DOLGOZTÁL még USB-soros átalakítóval.
    3 elterjedt cucc:
    FTDI: Régebben hosszú távon instabil, pl. a folyamatos vételt nem bírta, ha közben nem adtál néha.
    Már kiforrott lett szerencsére, de ipari vezérlésre hátrányos lehet, hogy alap késleltetése 16 msec/ io . Ugyan le lehet vinni 1 msec-re, de ha egy program úgy lett megírva, hogy 1 byte-onként küld és nem csomagban (pl. byte-onként echozott protokoll esetén nincs más választásod), akkor 1000 byte elküldése 1 másodperc akkor is, ha 2 MBit-esre állítod a portot (alapból 16 másodperc lenne...). --> gépbe soros kártya.

    Prolific: 1 db-ot teszel a gépre, akkor tuti. Nekem négy kellett volna, állandóan magával rántotta a windows kernelt :) (XP-s gép volt. Valószínűleg ez is javult már azóta, de nem találkoztam mostanában Prolific eszközzel) --> ment a gépbe a 4 portos soros kártya.

    TI USB: azt mondja a gyártó kereskedője, hogy ha komolyabb dolgokra kell, akkor használjunk inkább FTDI-t :)

    pusszycat: Úgy kell választani a PC-t, hogy legyen benne soros port. A tavaly év végén összerakott gépemben az alaplapon ott az 1 db soros + 1db párhuzamos port. Persze kivezető hátlappal, mert ugye rétegigény, de az 10 forintos alaplapi csatlakozókat nem spórolták le.

    Munkahelyemen használunk 16 portos PC-t is (2 db 8-as soros kártya) Szép baleset a hátából kijövő kábelkorbács :)

    [ Szerkesztve ]

    73&DX HA5OJN

Új hozzászólás Aktív témák