Új hozzászólás Aktív témák

• #44 sultansmith senior tag Raucher #42

  Új Válasz 2012-05-05 15:44:22 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sultansmith

  senior tag

  válasz Raucher #42 üzenetére

  mert közben mennie kell egy dekódernek? a lejátszáskori adatátvitel és számítási feladatok egyáltalán nem ugyanazok mint másolásnál. ennyi erővel nekem nagyon faxán megy a battlefield 3, hiszen mind a 12 gigát alig 15 perc alatt tudom másolni... butaság.

  vagy nem jól értem amiről beszélsz?

  Babakék is never ever motherfuckin' DIE!

• #45 azbest félisten Raucher #42

  Új Válasz 2012-05-05 19:27:41 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz Raucher #42 üzenetére

  Biztos nem ilyen tömörítést használ, egy monitor teljesen hasznavehetetlen lenne ha szétfolynának és kockásodnának rajta a betűk. Ezeknél az eszközöknél éles képet kell adni, akkor is ha csak kevesebb képkockát tudnak megjeleníteni gyorsan változó tartalomnál (mint például a videók). Nem a filmet hanem a képernyő tartalmát küldi át.

  Usb2 eszközzel nem lehetséges valós időben fullhd videót tömöríteni, mert az eszköz 30MB/s kapcsolatban van legjobb esetben a géppel. Így a processzorra hárulna ez a feladat. Még a mai processzorok is megizzadnak, ha h264-re kell tömöríteni egy fullhd videót. Komoly gép kell hozzá, hogy valós időben mondjuk 60fps-sel tömörítse azt amit a monitornak mutatni kell. Ha a gépben lenne egy hardveres enkóder ami például pcie buszon kapcsolódik a géphez, az képes lenne valós idejű tömörítésre úgy hogy mellette a gép is használható sebességgel működne, az így készült videót a szoftvere áttolhatná már az usb csatolón keresztül egy monitorban lévő dekódernek. Ezt kiválthatná esetleg az is, ha a gépben komolyabb képességű videokártya van ami besegítene a kép tömörítésében, de még nem áll olyan szinten a gpu általános programozása sem, hogy valós időben boldoguljon vele. Ekkor még mindig ott a probléma, hogy nem lehet késés a feldolgozás során, ami megint csak a tömörítés hatékonyságát rontja.

  Szóval abban igazad van, hogy a sávszélesség akár elég is lehetne, de ebben a formában ahogy most csinálják nem kivitelezhető jobban. Amire te gondolsz az onlive játék rendszer hasonlít. Ott is célhardver tömöríti a képet és azt küldik át ez esetben a hálózaton át a megjelenítőnek [link]

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák