Hirdetés
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Egon
nagyúr
válasz
joysefke
#343
üzenetére
A 8500 emlékeim szerint a Gef3-mal szemben több mint versenyképes volt, a Gef4-el szemben teljesítményben alulmaradt, de addigra már rendbe jött az ár/érték arány.
A sima GF3 után jelent meg pár hónappal a 8500 (2001 tavasz vs. nyár). A GF3 Ti200 és Ti500 ősszel lett kiadva, utóbbi lenyomta a 8500-at.
Pl.: [link], [link].
Cirka egy év alatt (!) csiszoltak annyit a 8500 driverén, hogy 2002-ben már teljesítményben általában jobb volt mint a GF3 összes verziója, de addigra kint volt a GF4, az ár/telesítmény arány pedig csak a kevésbé problémamentes márkáknál volt rendben (pl. a Giga 8500 majdnem annyiba került, mint egy olcsóbb GF4 Ti4200, ami rossz vicc volt).
Egyébiránt a korabeli teszteknek célszerű óvatosan kezelni (és megnézni a beállításait). Ekkortájt sokan teszteltek úgy (általában nem igazán nV-párti oldalakon), hogy feltolták maxra az anizotróp szűrést (ez az Ati-nak kedvezett, ellemben az AA GF-en ment jobban; a kettőnek pedig együtt volt értelme).[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
Új hozzászólás Aktív témák
ph Nagy csinnadrattával érkezett az első Vega videokártya – végre letesztelhettük, mit tud a gyakorlatban.
