Új hozzászólás Aktív témák

• #433 joysefke veterán Abu85 #416

  Új Válasz 2015-07-23 14:38:17 #433

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz Abu85 #416 üzenetére

  Az AMD mindig így adta ki a hardvereit. A HD 7970 kikapott pár százalékkal az első tesztekben a GTX 680-tól, de ma már 10-20%-kal gyorsabb nála. A 290X az első tesztekben kb. olyan gyors volt (+/-2%) mint a Titan, és most már 10-20%-ot ver rá. Mindig ezt csinálják, mert hosszabb távon kifizetődőbb az elején elfogadni 2%-os vereséget, hogy aztán később 10-20%-kal gyorsabbak legyenek. Ennek egyébként köze lehet ahhoz, hogy az AMD minden Radeont leginkább 2-3 éves ciklusra szán, míg az NV inkább 1-2 évesre. Gondolom ehhez a tervezés szintjén is így állnak.

  Az AMD tipikusan nem így adta ki korábban (2xx széria előtt) a videókártyáit.
  -nem a konkurencia után
  -teljesítményben nem lemaradva a konkurencia éppen aktuális felhozatalától
  -nem drágábban és legfőképpen
  -nem a kettő generációval előtti architektúra csiszolgatásával.

  Amiről te beszélsz az az utóbbi évek AMD-s valóságának pozitív színben feltüntetése.

  A 7970 pedig nyilván azért gyorsulhatott relatíven a 680-hoz képest, mert kényszerűségből/elhibázott döntések okán még mindig a GCN-t tupírozza az AMD, amikor a konkurencia már kétszer átlépett a Kepleren (ugye az volt a 680?) az új Maxwell orientált driverek már nyilván nem lesznek érdemi (pozitív ) hatással a Keplerre.

  Ennek a levét pedig az AMD jelenlegi termékpalettája issza meg, amely a régi architektúra miatt elveszítette versenyképességét.

  J.

Új hozzászólás Aktív témák