- Asztrofotózás
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- AMD APU (AM4 és AM5) topik
- Így építsd a billentyűzeted!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
Hirdetés
-
Baladins - Megjelenési dátumot kapott a PC-s kiadás
gp A jövő hónapban esedékes premiert az év folyamán a konzolos verziók követik majd.
-
Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
ma Megjelent a Glow 2.0, a Nomad fluoreszkáló iPhone védőtokjának és Apple Watch szíjának második generációja.
-
Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
ph A kissé megtévesztő külsejű, M.2-es modell valóságtól elrugaszkodott árral, illetve sebességgel kecsegtet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ROBOTER
addikt
Na a szoftveres részre reagálva majd megkapod a fejedre, hogy hülyeség amit írtál, mert kiváló rajzot adó objektívvel (pl. makrók) nem lehet portrézni, mert túl éles!
-
ottkar
addikt
Hát még ha nem írt volna hülyeséget a cikk szerzője! Ugyanis azok a fényerős fix objektívek döntő többsége nagyon jó optika volt! Pancolar a Prakticához, Tessar 2,8/50 Chinon 1,4-es és folytathatnám a hosszú sort. Sokkal kevesebb volt a gyengébb optika mint a kiemelkedő. A Görlitzi optikák voltak az olcsók és gyengébbek.
Pld a Helios optika eleve kicsit lágyabb rajzú Mert Heliar néven azt eredetileg portréoptikának tervezte a Voightlander cég.[ Szerkesztve ]
-
v.tom
őstag
A zsíros megoldást azért megnézném egyszer használat közben. Persze nyilván nem a saját előtétlencsémre kenve.
-
j.bravo
addikt
madgie:
Az első bekezdés végén nem SLR-re gondoltál esetleg (csak amegszokásból dSLR-t írtál?)Whatever.
-
Kazimír
őstag
Próbált már valaki egyáltalán ilyen zsíros, vazelines, hajlakkos "barkács" megoldásokat? Ha igen, mutasson már egy képet róla, hogy mi az az eredmény amiért érdemes előtétlencséket/szűrőket kenegetni.
A harisnyás módszer erdménye is érdekel, egyébként.[ Szerkesztve ]
Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Szerintem elég egy -két réteg folpackot ráhúzni a napellenzőre...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
adik
őstag
Sajnos egy-két képemet meglovasították, így nem tudok példát mutatni, de close-up lencse is jó szokott még lenni a műveletre, és azt hiszem (ha nem, akkor szorri ezerrel ) Zsiga667 volt, aki az UV-szűrőre lehelést propagálta
Kettő, csipkebokor vessző!
-
ROBOTER
addikt
Emberek, ne őrüljetek már meg!
Digitális fényképezőgépnél annyi értelme van a lágyrajzú akárminek, mint gumifára ráírni csemete korában, hogy egyszer óvszer lesz belőle.
Amit madgie leírt szoftveres módszert, az nem csak utánozza a lágy rajzot, hanem maga a lágy rajz definíciója. Lágyrajzú objektív hiányában a filmes időszakban is az egymásra-fényképezést kellett alkalmazni fókusz eltolással.
A lágyítás a legtökéletesebben megvalósítható effekt digitális oldalon. Az utólagos szabadságról pedig nem kell beszélni remélem.
Ne hagyjuk már az ilyen ökörségeket elterjedni, mert szárnyra kap.
[ Szerkesztve ]
-
adik
őstag
Digitális fényképezőgépnél annyi értelme van a lágyrajzú akárminek, mint gumifára ráírni csemete korában, hogy egyszer óvszer lesz belőle.
kurva jó duma! Aláírásba vele!
A lágyítás a legtökéletesebben megvalósítható effekt digitális oldalon. Az utólagos szabadságról pedig nem kell beszélni remélem.
Az, hogy "A leg" mennyire helytálló, azt ugyan nem tudom, de tény, hogy beleköthetetlen végeredményt lehet kicsiholni belőle. Azt azonban nem szabad elfeledni, hogy sok user (köztük az olyan fődhöz ragadt csökevények is, mint magam) jobb szereti, ha kevesebb utómunkája akad a képekkel (, és pl close-up, vagy más egyéb leírt praktika akad kéznél - vagy te még sosem ettél zsíroskenyeret fényképezőgéppel a kezedben? )
[ Szerkesztve ]
Kettő, csipkebokor vessző!
-
polika
senior tag
Én inkább abban látom a vazelinozásba a rációt hogy hibaista művész képet ad. A rákent vazelin teljesen esetleges módon fogja lágyítani a képet (már amennyire ezt a viewfidnerbe lehet kontrollálni), és a végeredménybe belekerül egy olyan kreatív, pszichológiai tényező amit valószínű meg lehetne csinálni számítógépen is csak sokkal macerásabb lenne, meg nem érezné azt az ember a készítés közben mint amit a maszatolás meg a "csoda" kép elkészítés után
-
polika
senior tag
A másik plusz még az lehet hogy sok pályázatra nem küldhetsz be olyan képet ami olyan digitális utómunkát tartalmaz ami nem a kép egésszére történik. Valljuk be egy uniform gauss bluros lágyítás elég uncsi (már ha ez benne van egyáltalán a megengedett "korrekciók" listájában), ennél már a vazelines művészkép is jobb.
-
philoxenia
MODERÁTOR
A művészieskedés és a valódi művészet nem ugyanaz szvsz. ajánlható ez esetben a dilettantizmus mint fogalom tanulmányozása....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
polika
senior tag
válasz philoxenia #25 üzenetére
Szép és jó lenne ha lenne egy abszolút skála és kilóra, méterre lemérve osztályozhatnánk egy olyan ideált ami mindenkinek más és mást jelent. Szóval csak azt akarom mondani hogy ez a definíció önmagában jó, és hasznos abban hogy egyik "művész" fikázza a másikat hogy milyen szar amit csinál. Az meg hogy mi művészet és mi nem azt majd az rajongók/utókor egy adott csoportja eldönti, jó esetben.
Remélem azért az irónia a fentebbi írásomban valamennyire észrevehető volt ("csoda" kép, maszatolás, stb).
-
philoxenia
MODERÁTOR
Az irónia nálam is cél volt.... Nem sértegetni akartam, csak az objektív/szűrő összekenésének és a művészi hatásnak a szerintem nem túl szoros összefüggésére próbáltam rámutatni.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
mustad1
tag
Sziasztok!
Nagyon jók ezek a fotósulis cikkek, csak egy baj van számomra, hogy a progim magyar nyelvű ezzel mit lehetne kezdeni? Mármint nemfogom átállítani angolra
pana fz 28. abszólúte kezdő, de! lelkes!
-
Ijk
nagyúr
Jó lenne, ha valaki profibb a portrézás témában a fény beállításról dobna össze egy rövid cikket. Talán a legnehezebb dolog a fotózásban. Lágyítani akármikor tudok szoftveresen, de fényeket nem tudok kreálni. Lehet, hogy nyáron készítek a fényekről egy kis írást, csak sajnos kissé hiányában vagyok az eszközöknek és a portréalanyoknak
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
j.bravo
addikt
Nem szigorúan véve a portrézásról szól ugyan, de kezdetnek például itt letöltheted a "Strobist - Lighting 101"-et magyarul (Világítási ABC). Azért is propagálom, mert részt vettem a fordításban
Kicsit amerikai megmondóemberes stílusú, de a jó fajtából. Olvasmánynak is könnyed, és hasznos, gondolatébresztő.
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
madgie
titán
Nézd csak, mit leltem neked
-
polika
senior tag
Esetleg érdemes lenne elolvasnod a portré fotográfiáról egy könyvet. Annyira sok mindenről kellene beszélni egy ilyen FAQ-nak hogy vagy elnagyolt lenne és kapnál recepteket magyarázatok illusztrációk nélkül, vagy olyan hosszú hogy monitoron olvasgatni értelmetlen lenne. Ráadásul a témát rendesen összefoglalni nem kis munka, egy könyvet lehet évekig is írnak, szal jobban áttgondolt, meg jobb tematikát ad ha elolvasol egy erről szóló könyvet.
Szerintem.
Új hozzászólás Aktív témák
- ASUS routerek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Asztrofotózás
- Xbox Series X|S
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Politika
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- További aktív témák...