Hirdetés
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sto1911
veterán
En nem ajanlom senkinek, le kell tenni mindkettot. Kozeli korombol ketten tettek le nemreg, semmilyen potlekkal nem eltek, fel-egy eve nem cigiznek, sajat elhatarozasukbol.
Kizart dolog tartom, hogy az e-cigi nem karos.
-
Adonimus
aktív tag
Természetesen jogos amit leírtál.
Vártam is ilyen kommentet.
De még egyszer leírom, hogy ezt azoknak ajánlom akik nem szeretnének cigi nélkül lenni, de egy jobb megoldást keresnek.
Persze káros. A víz is káros amit iszol, az ételek amikkel tömnek minket, a levegő....stbstb.adonimus felhasználónak 41 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! - http://www.phmegbizhatosag.atw.hu
-
XtremLor
őstag
7-8 eve tettem le, egyik naprol a masikra, azota se gyujtottam ra! Fejben dol el a dolog, aki mast mond nem probalta....Testverem bo masfel evig szivta az e-cigit ("villampipat"), 1-2x ragyujtott most mar megint tolja a napi 1-2 dobozt!
Jo persze a cigi nem olcso, de az emberek java resze nem ezert teszi le, cigit, alkoholt ellehet adni mindegy mennyibe kerul szinte...az ecigi se annyira olcso, jo persze egy alap eco szett kutyafule ,de lattam sajat szememmel hogy par honap alatt 100e-ket szepen ellehet kolteni ezzel is, porlasztok, modok jajajaj"Legen...Wait for it...Dary"
-
gery2123
őstag
Én több mint 2 éve raktam le a cigit. Imádtam cigizni, és most is azt mondom, hogy szerettem. Nem volt könnyű de simán megérte. E-Cigin én is gondolkodtam, de úgy voltam vele, hogy ha már a rendest nem szívom akkor ezt minek. Annak az árát is inkább másra költöm (vagy lerakom)
Persze ha te nem akarod lerakni a cigit akkor mindenképpen jobban jársz vele![ Szerkesztve ]
-- PSN_ID: GerY2123
-
Aki nem akarja / tudja csak úgy letenni, annak elég nagy megváltás lehet. Maga az ecigi se egészséges (nikotin még mindig van benne), ez tény, de egy csomó káros mellékhatásól megszabadulsz a cigihez képest. S elég hatékony, nem olyan kamucikk, mint a nikotintapsz meg rágó, stb.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Peterson_
addikt
Én 25 éves múltam, 13 éve bagózok.
A gond az, hogy én is szeretek cigizni, bár a közelmúltban egyre több olyan tényező bukkant elő amitől egyre kevésbé.
Az egyik ilyen, hogy töltöm már kb három éve, és azon kívül, hogy macerás, sokkal büdösebb is mint a gyári koporsószög.
Kaptam ajándékba egy teljes e-cigi készletet, nagy lelkesedéssel álltam neki, hogy na majd ezzel visszaveszek.
Nos az első fél napban egész jó volt.
Aztán másnap arra lettem figyelmes, hogy persze, nem bagózok, cserébe viszont ezt a szart akkor is szívom amikor az "analógot" nem, és ezt is folyton tölteni kell, csak épp konektorról.
Mellette persze olvastam szakirodalmat, néztem ezer féle folyadékot, meg hogy emberek droglabor-szerű körülményeket teremtenek, hogy keverjék...szóval vicc.
Nyilván nem egészséges, de legjobb tudomásom szerint egy valós kutatás sem mutatott ki ténylegesen veszélyes összetevőt, kivéve persze a nikotint ha van benne.
Az enyémben volt, és nagy bagósként durva, hogy kellemetlenebbül éreztem tőle magam mint a sima cigarettáról.
Nyilván nem volt olyan szagom mint egy hamutartónak, de pl. brutálisan kiszáradtam tőle, hiába is rágóztam vagy ittam meg A szokásos 2-3 liter vizet.
Ami viszont kellemetlenebb volt, hogy húzott tőle a mellkasom, ami már eléggé elvette a kedvem....biztos nem minden folyadéknál van ez, sem a csípős érzés az ember nyelvén, de engem nem győzött meg.
A füst mennyisége, "állaga" egyébként meglepően jól imitálja a cigifüstöt, de annak ellenére sem volt cigi ize, hogy az én folyadékom asszem Marlboro aromájú volt.
Egy szónak is száz a vége, senkit nem akarok lebeszélni, csupán leírtam a tapasztalataimat.
Egyébként meg nekem is az a véleményem, hogy aki le akar szokni, annak nem hókuszpókusz, hanem elhatározás kell.
Bátyám is kb olyan körül volt amikor kezdte mint én.
Most 30, és már két éve nem dohányzik.
Fater legalább harminc éve hagyta abba, barátnőm pedig egy éve.
A közös annyi hármojukban, hogy mindegyikük egyik napról a másikra hagyták abba.[ Szerkesztve ]
Apu mi ez?-Ez? Feketeribizli...-Akkor miért piros?-Mert még zöld...
-
Adonimus
aktív tag
Igen megoszlik róla a vélemény ez biztos.
Természetesen én sem azt szeretném ha egy nem dohányos elkezdené szívni, sőt azt sem, hogy leszokás helyett átszokás legyen. Csak akkor mondható jó dolognak ha mindenképp cigizni akarunk.
Létezik olyan is aki egyszerűen nem cigizik többet és kész. Ez nagyon jó dolog. De itt nem kifejezetten a dohányzás elhagyásáról beszélünk.
Rengeteget gondolkoztam régen, amikor rágyújtottam, hogy nem kéne... Majd elgondolkoztam, hogy ha már mérgezem magam akkor legalább ne bűntudattal tegyem vagy végleg abbahagyom a dohányzást. Maradt a cigi. Minden a cigi körül forgott. Éjszaka közepén is mentem 30km-re dohány boltba ha véletlen elfogyott.
E-cigi nélkül már fél napot is kibírtam. Ez teljesítmény.
Végre érzem az illatokat, nyáron ez még érdekesebb lesz. Ha megérzek egy dohányos embert mellettem, néha alig kapok levegőt az erős szag miatt. Nem tudtam, hogy ennyire érződik.adonimus felhasználónak 41 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! - http://www.phmegbizhatosag.atw.hu
-
Ja, ez egyébként érdekes, hogy az ecigit akkor is szívod, amikor a simát nem (hisz bárhol lehet), de valahogy mégis jóval könnyebb kibírni, ha éppen nincs lötty vagy lemerült az akku.
Az meg természetes, hogy ezzel az analógot messziről megérzed, sőt zavar.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
#09819904
törölt tag
A normális cigit általában amiatt hagyják el - legvégül a töltött cigi után -, mert mondván káros.
Ugyanakkor az e-cigi karcinogén - sok esetben még normálisan be sem vizsgált - anyagai persze nem jelentenek problémát a népnek.
Ez nagyjából olyan, mintha egy alkesz letenné a piát, majd a hígítóra tenné le a nagy esküt, hogy mennyire jó volt váltani... -
félisten
Ugyes! Egy meregrol a masikra, most is ott vagy ahol a part szakad!
-
válasz #09819904 #11 üzenetére
Ecigiben mégis mi a rákkeltő anyag? Egyébként élelmiszeripari szabályok szerint csinálják a nikotinos likvideket, ami ugyan nem legjobb, de semmiképp sem hasonlítható a hígítóból készült löttyökhöz. Nem értem miért kell félinformációk és hoaxok alapján "véleményt" nyilvánítani.
(#12) Lauda: több ezer helyett egy méreg.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
sto1911
veterán
Nem tudni mi a rakkelto benne, tul uj ahhoz. Annyi biztos, hogy nem egeszseges az sem.
Plusz, mivel barhol lehet szivni, ezert barhol fogja is a legtobbje, eszre sem veve. (Van egy ismerosom, ebed kozben is szivna, ha nem lenne kizavarva a francba azzal a szarral. Egy masik BP-DB utvonalon VEGIG szivta, raadasul o vezetett. Mig rendes ciginel azert megallt volna.)
-
#09819904
törölt tag
"Mit tartalmazhat az elektromos cigaretta?
Dietilén-glikolEz egy olyan vegyület, amely fagyálló hatással bír, és igen toxikus tud lenni az emberi szervezetre nézve, komoly egészségkárosodást okozhat, ez az egyik fő veszélyforrása az elektromos ciginek.
Toxikus anyagok
A dietilén-glikol mellet más veszélyes anyagokat is tartalmaznak az e-cigik, például nitrózaminokat, melyek rákot okozhatnak. Ezekkel ugyan közvetlenül nem érintkezhet a használó, de ha megsérül vagy eltörik az eszköz, akkor kiszabadulhat a veszélyes anyag. Valamint tetramethylpyrazine is található bennük, amely hosszú távon agykárosodást okozhat.
Okozhat e rákot az e-cigi?
Az e-cigiben lévő oldott nikotin és más vegyi anyagok képesek káros hatással lenni az emberi szervezetre nézve, azonban ezek hatását még nem igazolták megbízható és tudományos módszerekkel. Valószínűleg lehet számítani ezzel foglalkozó tanulmányokra a közeljövőben. "Egy másik helyről:
"A rák sem kerül el
A nikotinmérgezés csak az egyik negatív hatás. A Clinical Cancer Research rákkutató intézet felmérése szerint ugyanis egyáltalán nem kerülhető el a tüdőrák azzal, ha csak e-cigit szívunk. A kísérletek kimutatták, hogy ugyanolyan hatással van az e-liquid a hörgőkre, mint a mezei cigaretta füstje. Ugyanúgy deformálódást okozhat, ami logikus is, tekintve, hogy mindkét füst idegen anyag a tüdőnk számára, aminek semmi keresnivalója nem lenne ott természetes állapotában."De rengeteg írást lehet még találni ami a toxikológiai dolgokkal foglalkozik. Tehát baromira nem az általad hoaxnak mondott dolgokról van szó!
-
#09819904
törölt tag
Jelenleg nincs vizsgálva. Anno az étrend kiegészítők esetében volt már téma az a probléma, hogy bevizsgálás előtt kerülhet forgalomba. Mire a probléma kiderülne valami, már késő. Bevonják, árcímkézik és ismét mehet a polcokra.
Volt már olyan bébiétel is amiben üvegszilánkok voltak.
Ha pedig alapból olyan dolgokba vannak finoman szólva nem odaillő dolgok, akkor egy e-cigiben ne lenne?
Arra aki ebben a tudatban él a legnagyobb jóindulattal is csak azt tudom mondani, hogy egy barom!Félreértés ne essék, nem vagyok e-cigi ellenes! Dohányzó ember vagyok. De nem szeretem amikor valamire kimondja bárki, hogy mekkora jóság amikor pont nem az.
-
válasz #09819904 #17 üzenetére
Jó, hát ha eleve hülyeségre keresel rá, akkor persze, hogy találsz.
A dietilén glikolt egyszer, ismétlem EGYSZER találtak löttyben. Hurrá, sikerült bebizonyítani, hogy a disznóól mellett sütve szar kerülhet a palancsintába. Pont ahogy az említett üvegszilánkos bébiétel. De ebből nem sok értelme van általánosítani, főleg hogy azt se tudjuk abból az anyagból mennyi volt benne.
A nikotin ugye nem okoz rákot, az egy idegméreg, szívproblémákat okozhat. Ezen kívül a többi anyag (mert hogy 4 vegyület a löttyben) a propilén-glikol, növényi glicerin meg aroma. Mindezek benne vannak a napi szinten fogyasztott kajákban. Persze ez elég más, hisz a gyomornak igen jó védelme van, szóval a kérdés, hogy ezek mit okoznak a tüdőbe kerülve.
Van egy halom tanulmány, de nincs egyetértés. Sok szerint nem ártalmas, így ebben nem igazán lehet (még) dönteni. Annyi biztos, hogy a kockázat nagyságrendekkel kisebb, hisz nincs ott az a cirka 4000 vegyi anyag, ami az analóg esetében a égés során keletkezik, s ebből konkrétan pár tucat felel a rákért. Persze egy méreg is elég a halálhoz, de a rizikófaktor akkor is jóval alacsonyabb. Ezért jóság, legalábbis az analóg cigihez képest.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
#09819904
törölt tag
Mire alapozva nyilatkozod ki, hogy kisebb a kockázat, ha nincs pontos, igazolt papírja az e-cigik igen durván túlnyomó többségének? Nyilván nem lehet ilyet kinyilatkozni és nem is fog (szerintem) senki kimondani vagy épp leírni.
Nyilván maga a nikotin nem okoz rákot, hanem toxikológiailag és pszichológiailag okoz(hat) problémát (az arra hajlamos egyénekénél). Ezt a vegyületet idővel kivonták. Viszont azt erősen kétlem, hogy más "áldás" ne került volna a cuccba!
"egy méreg is elég a halálhoz, de a rizikófaktor akkor is jóval alacsonyabb" - Öhm... Tegyük fel, hogy valami toxikus származék kerül az egyik e-cigi löttyébe. Ez ugye a gőzfejlesztési folyamat során pont célzottan el is éri a célját. Viszont csak mondjuk négy év után okoz problémát. Ami nem a tüdőrák, vagy gégerák, szájrák, vagy hasonló amúgy a sima cigire fogott probléma forrása, hanem májkárosodást okoz. Akkor vajon megállja-e a helyét a "rizikófaktor akkor is jóval alacsonyabb" kifejezés? Szerintem nem! Ismeretlen dolgokra főleg nem!
-
Adonimus
aktív tag
Nekem egy rokonom ajánlotta az e-cigit. Évtized óta cigizett. A szívinfarktus egy dolog volt de már nem bírta a rendszeres rosszul létet, köhögést, fulladást. 1,5 éve használ csak e-cigit, Az említett problémák megszűntek.
Ez meggyőzött, hiába van tele az internet e-cigi ellenes videókkal, írásokkal...Még mindig azt vallom mindenkinek szíve joga eldönteni mivel mérgezi magát.Természetesen nem egészséges de szerintem az sem ha valaki naponta 12 féle krémet ken magára, 5 féle biobogyót szed, csapvizet iszik, városban lakik, használ mobiltelefont/wi-fit stbstbstb....
[ Szerkesztve ]
adonimus felhasználónak 41 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! - http://www.phmegbizhatosag.atw.hu
-
#09819904
törölt tag
A problémáját rengeteg dolog okozhatta. De maradjunk a ciginél. Vélelmezem, hogy a benzol valamint a szén miatt volt a köhögése. A kettő eléggé tud ütni a hörgőknek. Viszont aki ilyen fázisig eljut, annak már komolyabb gondjai is vannak! Érdemes lenne egy teljes onkológiai vérképet készíttetni. Abból jobban lehetne látni esetleg, hogy mennyire szűnt meg a probléma!
-
WOT-H-A-C
veterán
válasz #09819904 #20 üzenetére
Szia. Alapjában véve az e-liquid : desztilált víz, propilén glikol, növényi glicerin és aroma, gyümölcsösböl van ami természetes aroma. Illetve nikotin, ez szabadon választott. A lényeg, hogy csak eu-s országból szabad rendelni az egészség ügyi szabájok miatt. Nyilván nem azt mondom, hogy egészséges, amit a tüdőnkre szívunk minden árt ami nem tiszta levegő. Viszont nem szívunk égett papírt, benzolt, cianidot, kátrányt stb...
Itt had idézzek egy ide vágó topikból:
"
Az utántöltő folyadékban van nikotin?
Kapható nikotinos és nikotinmentes változat is.Ez nem káros az egészségre?
Minden olyan dolog káros az egészségre, ami nem tiszta levegő, és lejut a tüdőbe, azonban ami fontos, hogy jóval kevésbé káros, mint a normál cigaretta, amely füstje 4000-féle vegyi anyagot tartalmaz, és ebből kb. 400 bizonyítottan rákkeltő.Lehet tudni, mit tartalmaz az utántöltő folyadék?
Persze, hogy lehet. A folyadékban az alábbi anyagok találhatóak: propilén-glikol (PG), növényi glicerin (VG), víz, aroma és opcionálisan nikotin."A gond azzal van , hogy nincs hosszú távú tanulmány vagy vizsgálat. Majd 5-10 év múlva. Persz van aki a PG-re allergiás, de ezt ki lehet védeni. Lehet 0-ás levest szívni. Ami anyag felszabadul a kokszolódás folyamatakor azt is el lehet kerülni. Egy vaper nem fog keserű égett levest szívni. Megoldás a porlasztó csere vagy egy új tekerés. Én nem akarok téríteni, de azt elmondom, hogy mióta elkezdetm, nem sárgul a fogam, nem vagyok hamutartó szagú, jobban bírom a terhelést, újra érzem az illatokat stb.... Aki le akar szokni annak valóban a legjobb ha erőt vesz magán és nem szív semmit csak levegőt, nálam ez nem játszott mert én szerettem bagózni. Abba nem megyek bele, hogy mennyivel olcsóbb mert van akinél az e-cigi hobbivá válik és nagyon sok pénzt el lehet verni.
Ettől függetlenül én is azt mondom , hogy nem az e-cigi a megoldás, hanem a teljes leszokás, viszont ez egy kevésbé káros alternatíva.
"Akár hiszed, hogy sikerül, akár nem, mindenképp igazad van."
-
#09819904
törölt tag
válasz WOT-H-A-C #23 üzenetére
Egyetértek!
Csak ennyit tennék hozzá: "Dr. Szanyi Andrea válasza a propilén glicol, ... témában:
Ugyanakkor, minden, nem természetes eredetű anyag esetén akár kis mennyiségű de tartós, rendszeres bevitel esetleges késői kockázata kevéssé ismertek és kiszámíthatók. Én megfontolnám azt, hogy egyáltalán szüksége van-e ezekre az anyagokra." -
WOT-H-A-C
veterán
"Akár hiszed, hogy sikerül, akár nem, mindenképp igazad van."