- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Autóhifi
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- LG LCD és LED TV-k
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- OLED TV topic
Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
bunfi
őstag
Mármint nem akarnak kétszer fizetni? Egyrészt az idejükkel, hogy megnézik ugyanazt az ostoba, nyomorul, szánalomra méltó szinvonalú reklámot (pl. ZÓÓÓÓLTÁÁÁN! Én arra gondoltam...) és ha esetleg igénybe veszik a szolgáltatást/megveszik a terméket, akkor még jól ki is fizetik a reklámot, mert biza azt sem csinálják, szórják ingyek. Köszi, de szerintem ezt gondold át még egyszer...
János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
bunfi
őstag
Megnézem a reklámot fizetek az időmmel. Ha épp azt a terméket/szolgáltatást veszem meg fizetek a pénzemmel, mert a reklám ára benne lesz a kifizetett árban. Ergó marha jó fizetni a saját "kényelmetlenségemért" kétszer. És meg vannak lepődve, hogy mindenki kiskapukat keres... talán nem kellene vállalhatatlanul pofátlannak lenni a kedves cégeknek.
János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
bunfi
őstag
Elolvastad és megértetted az egész kommentet vagy gondoltad csak szimplán rásütöd a szánalmas jelzőt?
Lopás? Hányadik reklámmentesítő előfizetés után fogod úgy érezni, hogy ez már annyira nem fer? Mert valahol itt a probléma, a sokáig ingyen adott szolgáltatásért már nem lehet pénzt kérni, akkor inkább a reklámmentességért fogunk? Nem nyújtunk valamit, adunk, szolgáltatunk, hanem ha fizetsz, nem kergetünk őrületbe? De meddig lesz az a pénz elég nekik? Mert a TV sem úgy indult, hogy megvetted az eszközt, kifizetted az áramot és a kábelszolgáltatás előfizetési díját, hogy megnyerd a jogot arra, hogy a műsoridő 20%-át reklámok töltsék ki...
Nagyon jól megy az agymosás, a Youtube miután ingyen beetetett mindenkit és ott örült magának, hogy milyen elképesztő mértékben szívja el a nézőket a hagyományos tv csatornáktól hirtelen úgy gondolta, hogy azért mert tárhelyet és szerverkapacitást biztosít joga van az elkészült tartalom által generált bevétel 55%-át zsebre rakni (ha a videó nem monetizált, akkor meg a 100%-át...), miközben szinte átláthatatlan szabályozással és nagyságrendileg nulla támogatást nyújtva "segíti" a tartalomkésztőket. Az olyan apróságok, mint a CP-botrány, csatornák eltűnése, tiltott szavak listája, a kuráció hiánya (egy algoritmus nem kuráció) és az itt-ott felsejlő cenzúra és politikai elfogultság szóra sem érdemes.
Mellesleg tényleg én vagyok az olcsójános, a tolvaj, hogy tiltom a reklámot, miközben a Google (vagy épp a Facebook) sokszázmilliárdos mértékben csalja az adót? Tudom, tudom, don't be evil...
[ Szerkesztve ]
János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
bunfi
őstag
Amikor kb. csendben örülni kéne hogy megtűri a google ezeket a "szolgáltatásokat" amikor valszeg úgy kivághatná őket akár az egész internetről mint macskát.... és még csak meg se látszana a forgalmán/bevételén.
Ha kivághatná, már réges rég megtette volna. Mert ez a Googlenek minden nap bevételkiesés, nem is kicsi. De utánaszámoltak, hogy jelenleg még nem tehetik meg számottevő veszteségek nélkül. De ne aggódj, minden nap keresik a módját, hogy hogyan tudnák kivitelezni.
Szerencsére nem csak ők dolgoznak azon, hogy hogyan teljesíthetnék ki a monopóliumukat (ami néhol csak duopólium), hanem máshol épp minden megtesznek, hogy kegyetlenül visszavágják.
#74 Pingüino
Ha viszont valami egyszer nézhető, egyszer hallgatható, azért senki nem szeret fizetni.
Vagy nem szeretne annyit fizetni, mint amennyiért árulják ezeket az egyszer kategóriájú szolgáltatásokat. Legjobb példa film/sorozat streaming. Ameddig csak volt a Netflix, addig mindenki örült, de mostmár ott is különböző csomagok különböző megkötésekkel és felbukkantak a többiek: Hulu, Amazon Primez, Disney+, HBO Max és a többiek. Ezek egyszerre nem tudnak működni, időszakos/egyszeri fizetésre vagy nincs, vagy irreális áron van lehetőség. De persze meglepetés, hogy az illegális letöltés lesz a megoldás a problémára...#76 vzsryl
Vigyorogjál paraszt, lássam az arcodon a derűt! Mi okod lenne itten szomorkodni, hiszen csak huszat mértünk rá a hátadra a deresen, pedig mérhettünk volna huszonötöt is.
Attól, hogy mindenre felkiáltunk, hogy DEHÁT A KAPITALIZMUS! HÁT NEMÉRTED! attól még nem fogok örülni, hogy az emberek nagy része edukálatlan a témában és/vagy ignoráns, mert emiatt szívok én is.[ Szerkesztve ]
János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
bunfi
őstag
válasz Foglalt név #82 üzenetére
Ameddig nem lesz valamilyen "incidens", ameddig probléma nélküli a hozzáférés és megtalálja a hallgatni kívánt dalokat, addig - jogosan - nem meggyőzhető, hogy a rendszernek vannak hibái.
Én nem szeretek egyoldalúan megváltoztatható bérleti szerződéssel bérelni semmit, főleg ha az minőségben gyengébb is. Sajnos a streaming tartalmak a technológia korlátaiból fakadóan nem fogják soha megütni az adathordozóra rögzítettek minőségét. Van akit ez nem zavar, mert nem látja, nem hallja.
De attól függetlenül azok akik látják/hallják jogosan aggódnak, hogy tendencia lesz a minőségrontás. Például a Spotify streaming formátuma már visszalépés, mert normalizálják a zeneszámok hangerejét (loudness). Természetesen egyoldalúan, kérdés nélkül. A Netflix minősége dettó véleményes, az állítólag 17 Mbps, az nagyon nem 40. Engem nem zavar, hogy van akinek ez megfelel, van olyan helyzet, amikor ez is kielégítő, sőt; csak akkor minek dobálózunk állandóan a lossless, 8K, HDR és egyéb betűszavakkal? Minek a fél-egy terrás telefon?
[ Szerkesztve ]
János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
bunfi
őstag
Nem hiszem, hogy a fenti hsz-einek a lenne bármilyen kivetülése erre; kétlem, hogy rajta múlna, hogy csak a yt nyomorított audió minőségében áll csak rendelkezésre (én is hallgatom őket és más hasonló lemezlovasokat). Inkább a szerzői jog jelenlegi állapota a probléma és az, hogy büntetlenül még ingyen sem teheti közzé (a yt is folyamatosan piszkálja a videóikat, meg a hasonlókat is; monetizáció pedig ultrakizárva). Persze mixcloud vagy soundcloud jobb minőséget adna, legalább egy kicsivel. De ez már rajtuk állna...
Egyébként, hogy praktikális "mocskos tolvaj" legyek:
1. https://addons.mozilla.org/hu/firefox/search/?q=Youtube%20Downloader
2. https://y2mate.is/en6/
3. https://www.4kdownload.com/products/videodownloader/6[ Szerkesztve ]
János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
bunfi
őstag
Szerintem meg teljesen ugyanannyi, mert a zenészek nagy részének nincs százalékos opciója az eladásokból... Akiknek pedig van, nekik meg alapvetően tökmindegy, a torrent miatt kieső bevételek nélkül is elég gazdagok. A feltörekvő/underground műveszeknek akár még rosszabb is lehet. Itt van róla egy érdekes videó, ha gondolod nézz bele. De összességében ez egy sokkal sokkal összetettebb kérdés.
#102 opr
Ez csak a kedvelt zenei műfaj kérdése. Nekem pont ellentétes tapsztalataim vannak. Elkezdek hallgatni egy deep house dalt, beüt a rádió és azon kapom magam, hogy mi ez az edm nyávogás? Sajnos az elektronikus zenei palettámat nem tudja nagyon bővíteni az elsősorban popularitást súlyozó algoritmussal. Persze a kinálat sem optimális ebből a szempontból, mert a remixek ebben a műfajban elég fontosak, de sajnos nagyon alul vannak reprezentálva.De ne érts félre, örülök, hogy te olyasmiért fizetsz, amit élvezel. Én az (underground?) zenei blogokkal szélesítettem a látókörömet, meg egy időben az éjszakai Petőfi rádióval (kár, hogy lapátra tették azt a gárdát). De ezek talán épp ennek a (válogatás nélküli mennyiségi fogyasztásra ösztönző) zenekultúrának az áldozatai lettek.
#104 Viktor77
Igen, mert 128Kbit mastereletlen szar és NEM, mert nincs más választásod (ahogy nekem sincs ).[ Szerkesztve ]
János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
bunfi
őstag
válasz quailstorm #124 üzenetére
Olyat meg egyre nehezebb találni, főleg, ha valami nem mainstream dologról keresel tesztet.
János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
bunfi
őstag
válasz aujjobba #132 üzenetére
A probléma csak az, hogy nem előfizetési díj. Mert egy előfizetéssel a Google-nek számukra kellemetlen kötelezettségeket is kellene vállalni. Ezért más megoldást választottak, de persze én csináljak abból etikai kérdést, hogy nem nézek reklámot.
Amúgy meg vicces kérdés: hány mosópor, öblítő, aranyérkenőcs, fogkrém vagy üdítő reklámjának szövegéből tudtok idézni? És hány könyvből, versből vagy bármi egyéb gyakorlati vagy kultúrális haszonnal bíró szövegből?
Ezen szerintem érdemes lenne elgondolkodni egy picit, mielőtt habzó szájjal, acsarkodva védjük azokat a multinacionális vállalatokat, akik egyébiránt pont leszarják a törvényeket, szabályokat vagy épp az etikát.
János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
bunfi
őstag
Teljesen félreértettél. Nem kérdeztem, hogy ki mit, hol és mennyit olvas. Senkit nem minősítettem vagy bíztattam arra, hogy önmagát minősítse. Csupán arra akartam ezzel az egyszerű kérdéssel rávilágítani, hogy a hétköznapok minden pillanatában "körülvesz" minket a reklám és az intrúzív mivolta miatt ugyanúgy beépül a tudatba, mint bármi egyéb, ami hasznos, szép vagy elgondolkodtató.
#138 aujjobba
Továbbra is azon az állásponton vagyok, hogy alapvetően hibás érvelés összemosni a reklámblokkoló használatát a lopással vagy hűtlen kezeléssel. Ez nem mentalitás kérdése, hanem inkább a tudatos döntéshozásé. Szomorú, hogy feleslegesen kifizeti azt a pénzt a semmire. Ahogy még szomorúbb az, hogy ezt érzésem szerint pozitív színezettel említetted meg, miközben ugyanannyira rossz és elkerülendő, mint a másik véglet, amelyet a generációs problémák részben leírtál.[ Szerkesztve ]
János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
bunfi
őstag
válasz aujjobba #144 üzenetére
Én erre reagáltam az idézett mondattal:
A legfrisebb meg mar nem foglalkozik ezzel, elofizet netflix-re, YT-ra, tobbre is mint amire szuksege van valojaban. Van ismerosom aki az osszes elerheto video streaming szolgaltatasra fizet, holott havonta max egyszer ha elindit valamelyiken valamit.Nem használja a szolgáltatást, mégis kifizeti. Bocs de ezt a legfinomabban is csak úgy tudom jellemezni, hogy rossz.
János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
bunfi
őstag
válasz aujjobba #148 üzenetére
Jó példa, csak a probléma az, hogy ezesetben a Youtube a gazda, aki több tehenet hajt ki a legelelőre.
#150 Pingüino
És felmerül a kérdés, hogy a monetizált csatornáknál jogos érvként hozzák fel, hogy finanszírozni kell a szolgáltatást (tárhely, szerveridő). De a többezerszer annyi nem monetizált tartalommal mi a helyzet?[ Szerkesztve ]
János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
Új hozzászólás Aktív témák
- Linux programok topic - (Milyen program, ami..? Linux verzio)
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Yettel topik
- GTA VI
- Autós topik
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- További aktív témák...