Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • arty

    veterán

    válasz Piftuka #32 üzenetére

    Ha így látod, nem érted a "plazmasznob" jelentését vagy nem találkoztál kellően vaskalapossal ;) (értsd: én nem tagadom el a plazma hibáit, az időnként elégtelen fényerőt, a beégést, a ghostingot, a poszterizációt... most hogy van oled, vissza se vágyom őket gyártásba ;) )

    Ebben egyetértünk, nem az egyéni nosztalgiánk határozza meg az elavultságot.
    Sajnos erre jól rácáfolsz a következő soraidban, miszerint a turbó hangja.... ;)

    A 2010-ben gyártott (2105-ös) LADA sem volt elavult 2010-ben, mert akkor újonnan gyártották? :P

    "Miért lennének rosszabbak? Ez egy egzakt viszonyszám. Ráadásul a sokak által "lesajnált" Samu QLED-ek FALD nélkül ennek a dupláját, vagy még annál többet is hoznak. (Q9, a kezdetektől a mai szériákig.)"

    Mert az rtings.com lemérte őket és mivel valóban "egzakt" szám, így a kisebb az rosszabbat jelent, lévén itt csak LCD-t mérünk LCD-hez. Várom a 12.000:1-es tévé linkjét, ami trükkök nélkül, nativan tud ennyit "panelből" ;)

    Persze, hogy számít a fényerő, csak ha feketéje nincs a tévének, akkor a sötét jelenet lesz "ótvar". És ez igencsak szembeszökő hiba, a kontraszttalanság sokkal inkább zavaró lesz a fényben erős lcd-n. (nem véletlen, hogy a plazmáknál "sose" a kontraszttalanságot rótták fel nekik, hanem a fényerőt... holott az "egzakt" számuk a béna fényerő miatt akár még kisebb is lehet)

    Képernyőfotókat nem tudok értékelni :)
    És simán lehet, hogy tényleg kifogtál egy homogénebb panelt, de az edge led az edge led ;) (a ks7000em is az :D )

    [ Szerkesztve ]

    "ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."

Új hozzászólás Aktív témák