- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Autóhifi
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- LG LCD és LED TV-k
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Giovan!
addikt
Nem kell az alapokról új rendszert írni, androidon elég egy új store-t létrehoznia az elégetlen fejlesztőknek (hiszen az nyílt forráskódú), ahová átmehet mindenki aki elégedetlen a két nagy szereplő ajánlatával, vagyis a 30%-os sáppal. Ettől nem kevesebb verseny lenne, hanem éppen hogy több. Csak ebbe a fejlesztőknek is energiát kéne beleraknia, akárcsak az Apple-nek és a Google-nek mikor létrehozták a saját ökoszisztémáikat.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Szerintem Spoti is összeállhat bárkivel, és adhatja csomagban a szolgáltatását. Senki sem tiltja ezt neki. Szóval eléggé fölösleges amiatt nyavalyognia, hogy ezt az Apple is megteszi. Bizonyára utánajártak a fiúk Cupertinóban, hogy törvényes lesz-e ez a lépés, mielőtt meglépték.
Ha meg a Spotify úgy érzi, hogy nem törvényes, lehet perelni. De a nyavalygásnak tényleg nincs értelme.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Azt még a tavaly leadta az EB-nél. Most csak egy közleményben nyavalyog. Nekem nincs ezzel problémám, minden joga megvan hozzá. Csak értelmét nem látom ennek. Forduljon a hatóságokhoz akkor emiatt is, a közleményével nem hiszem hogy nagyon meghatná az Apple-t.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
-
Giovan!
addikt
válasz weberzolee #74 üzenetére
Ennyit a rablókapitalizmus tombolása miatti kesergésről
Gondolom ezért is adott ki közleményt a Spoti, és nem ment egyből bíróságra.De őket is meg lehet érteni, a szabadságharc tüzét folyamatosan táplálni kell
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Az investopedián is ez van:
Tying is an often illegal arrangement where, in order to buy one product, the consumer must also purchase another product that exists in a separate market.
Ha nincs kényszerítve a user, hogy mondjuk az iCloud miatt musicot is használjon, akkor nem kellene hátrányba kerülnie a konkurenciának. Legalábbis szerintem a csomag megléte önmagában nem korlátozza a versenyt.
Pusztán az hogy van együttes előfizetésre opció, még nem kéne hogy törvényellenes legyen.
Aztán közben lehet az. De miért nem perel akkor egyetlen érintett sem a hír hallatán?De itt nem csak a Spotifyról van szó. Ez több cég bizniszét is érinti. Ott van pl. a Google vagy a Microsoft (a felhő miatt pl. mindketten érintettek, a Google a zene miatt is). Ők miért nem perelnek akkor, ha ez törvényellenes, és hátráltatja a versenyt?
Biztos hogy nem csak a Spotify akarja kelteni megint a hangulatot, áh, az nem lehet...
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Ha tehetek egy javaslatot, olvasd el a teljes hsz-t, ne csak azt a részt amiben gúnyolódtam kicsit a Spotin. Ha nincs kényszerítés akkor nehéz lesz bebizonyítani, hogy itt most tiltott árukapcsolás esete állna fent.
Amúgy hidegen hagy, hogy megtiltják-e a csomagban értékesítést az Apple-nek vagy sem, nem tartok igényt erre az ajánlatukra, csak az iCloudot és a musicot használom, de olyan opció meg nincs amiben csak ezek vannak. De attól még lehet véleményem a témában, ahogy mindenki másnak is itt a topikban.
Hogy most megint az Apple-nek adok igazat, az azért van mert megint hülyeség a vád szerintem. Semmi személyes. Ha az adókerülésről vagy a külsős szervizek elleni hadjáratukról lenne szó, akkor meg nem adnék nekik igazat. De most sem ezek miatt szerepelnek a hírekben sajnos
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz #16820480 #97 üzenetére
Ez nem a mostani csomag-ügyre vonatkozik (vagyis nem specifikusan arra, de az EB majd biztosan számításba veszi ezt is az ítélete meghozatalakor). Azzal kapcsolatban még senki sem adott be keresetet.
Csak a Spotify szemszögéből megvizsgálni a sztorit eléggé torz következtetésekhez vezethet. Az Apple szerint több pont is amit a Spotify sérelmez, egyszerűen kamu (ilyen pl. az is, hogy nem fejleszthet Watch-ra appot). A Store-ban most is fent van a Spotify appja, mert nem sérti a szabályzatot (kivették belőle teljesen a fizetési lehetőséget).
Hogy kinek van igaza, azt az EB majd kimondja, de szerintem itt is hiba lenne leegyszerűsíteni a sztorit az elnyomó Apple és az elnyomott fejlesztő harcára.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz #86564352 #117 üzenetére
Jaja, a MetroTube-ra meg a myTube-ra még én is emlékszem. Azt hiszem az utóbbiban volt az az opció hogy ha a videó nézése közben elhúztad az ujjad jobra vagy balra a képen, akkor ennek megfelelően vissza vagy előre pörgetett a videóban, ameddig az újjad húztad. Nagyon vagány kis feature volt, ezt belerakhatnák a hivatalos youtube appba is.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz Depression #127 üzenetére
Az Apple csak az App Store-ba felkerülni kívánó appban tiltja ezt. Ha mindenki átirányíthatná a usert külső fizetési lehetőségre (ahol ugye nem kell az Apple sápot megfizetni) az appban, akkor mi maradna az Apple-nek? Nem jótékonyságból üzemeltetik ők az App Store-t, hogy ilyet engedjenek.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz janeszgol #132 üzenetére
Amit a törvény nem tilt neki, azt megteheti. Azt még most vizsgálja az EB, hogy ez a feltétel jelen esetben fennáll-e.
Amúgy senkit se kényszerít az Apple maradásra most sem. Aki el akarja hagyni a platformot, annak ehhez megvan minden joga.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz #16820480 #154 üzenetére
Én elég sok teljesen ingyenes appot látok az App Store-ban, szerintem ha kényszerítenék a fejlesztőket az IAP beépítésére akkor ők sem létezhetnének ebben a jelenlegi formájukban. Gondolom néhány esetben történhetnek túlkapások (mint a fent említett wordpress app kapcsán, amiért végül elnézést is kért az Apple), de azért ez szerintem nem egy általános gyakorlat az Apple-nél sem.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz #16820480 #157 üzenetére
Az idei WWDC-n már szóba került, hogy változtatni fognak a korábbi, eléggé önkényesnek nevezhető hozzáállásukon. Gondolom a devek részéről is érkezett nyomás az Apple felé, amiből érzékelték hogy a korábbi állapotok már nem tarthatóak fent.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz janeszgol #161 üzenetére
Nincs gúzsba kötve. Ha nem tesz IAP-t az appjába, akkor a weboldalon ő is árulhatja annyiért az előfizetést amennyiért akarja, azon nincs sáp, és iPhone-on is elérheti a user böngészőből is. De ha az appon belül akarja elérhetővé tenni a vásárlást, akkor azért fizetni kell, mert ez van a szabályzatban. Ennek a feature-nek ez az ára.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz janeszgol #164 üzenetére
Persze, nem rakhatsz linket (ha rakhatnál, mi értelme lenne egyáltalán kötelezni a fejlesztőt hogy az Apple saját IAP megoldását használja, ha ennyire egyszerűen meg lehetne kerülni az egészet?), de azért a fejlesztő weboldalát megtalálni nem hiszem, hogy lehetetlen feladatnak számítana így 2020-ban, az átlag user számára sem. És valószínűleg nem is az, elvégre pl. a Netflix vagy a Spotify is ilyen fizetésmentes appot tart fent a Store-ban jelenleg.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz #16820480 #165 üzenetére
Senki sem állította hogy az lenne, de attól hogy a user nem az appon belül fizet, attól még ugyanúgy az appon keresztül éri el a szolgáltatást, amiért feltehetően nem fizetne, ha nem lenne az app, hiszen akkor nem tudná elérni a szolgáltatást.
Nem mellesleg az App Store működtetése sem ingyenesSpeak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz Ezekiell #171 üzenetére
Nem, én úgy értettem, hogy az Apple nem gátolja ebben a fejlesztőt, tehát ha az nem tud/akar webes fizetési lehetőséget adni a szolgáltatásához, akkor az az ő gondja, az Apple-nek ahhoz semmi köze. Ő biztosítja a lehetőséget a fizetésre az appban is. Hogy annak ára van? Hát ez van.
Az meg amúgy is egy remek user experience, hogy guglizgatnod kell, hol tudsz fizetni adott appnak. MIndenki ezt szeretné, a user is, a developer is, egyszerűen remek. User first, ugye?
Ezt a developer dönti el, hogy neki mi a fontosabb, hogyan tud nagyobb profitot generálni, ha nagyobb kényelmet biztosít a usernek, és emiatt esetleg többen hajlandóak fizetni, de cserébe ezt az Apple megsápolja, vagy ha gugliztatja a usert (istenem micsoda kényelmetlenség...), és akkor viszont több pénz marad nála. Mindkét megoldás mellett vannak érvek, a fejlesztőn múlik melyiket választja.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Miben gátolja? Ott van a Spotify és a Netflix ellenpéldának, hogy nem gátolja (jelen idő).
Persze ott van a WordPress esete is, ahol problémás volt a viselkedésük, de az Apple ott saját bevallása szerint is helytelenül járt és elnézést kért minden érintettől. Szóval szerintük sem volt ok amit ott csináltak, és a továbbiakban az ilyesmit kerülni fogják (ezt majd meglátjuk), ezért is módosítottak a fejlesztőkkel folytatott párbeszéd lehetőségein.
De hát gátolja: "Persze, nem rakhatsz linket". És nyilván azért nem rakhat linket, mert az Apple ezzel szeretné gátolni a webes fizetést, ahogy azt te is teljesen jól érted.
Nem gátolja a webes fizetés lehetőségét, nem is tudná ezt megtenni, hiszen ahhoz a teljes internetet ellenőriznie kéne, ami nonszensz. Az Apple a saját IAP rendszere megkerülését gátolja, hogy az appból ne keletkezzen olyan profit, amiből ő nem részesedik (mivel mint azt bizonyára te is tudod, nem jótékonyságból üzemelteti az App Store-t, hanem mert pénzt akar keresni). De az olyan fizetéssel amihez az appnak semmi köze, nem tud mit kezdeni.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Te nem érted mi a probléma. Az iOS maga a pláza, a másik pláza meg a konkurencia. Akinek nem tetszik az Apple plázája, az megy máshová árulni/vásárolni. Minden kapható a másik plázában is, nincs monopóliuma semmilyen tekintetben az Apple-nek.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Akkor most jön a személyeskedés? Mondjuk tőled nem is vártam sokkal többet, kb. midnen topbikban ezt a stílust hozod.
Nem, az Apple szerint az App Store és az iOS egy elválaszthatatlan egység. Ez a koncepciójuk lényege a legelső perctől fogva, erre épül a teljes üzletpolitikájuk. Te gondolhatod azt, hogy nincs igazuk, csak ez senkit sem hat meg különösebben. Majd ha a bíróság is kimondja, hogy ilyet nem lehet, akkor majd az Apple is átgondolja az üzletpolitikáját.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Ember, én leírtam neked mi az oka, talán olvasni is kéne... Az Apple nem akarja hogy olyan profit keletkezzen az appból, amiből ő nem részesül. Mert egy csúnya kapitalista pénz, aki profitot is akar látni az App Storeból, és nem ingyen akarja műküdtetni.
De ettől a webes fizetést továbbra sem gátolja, mert ehhez nincs eszköze. A weboldalt még iPhone-ról is elérheted, ezt ő nem tudja meggátolni. Csak azt tudja meggátolni, hogy az appból érd el a weboldalt. Ez két különböző dolog, bármennyire is nehéz ezt emgérteni.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Az Android meg a Windows is nyílt rendszerek, a kezdetektől fogva. Az iOS meg zárt, a kezdetektől fogva. Az Apple is csinálhatott volna nyílt rendszert mobilra, de nem azt csinált, mert az ő üzletpolitikája ilyen. Hogy ez tiltva lenne neki, hogy zárt legyen a rendszere, az még midnig nem evidencia. Én legalábbis úgy tudom még egy illetékes szerv sem mondta ki, hogy ez törvénybe ütközne.
Amúgy mi a hamis állítás abban a mondatban? Az Apple szerint a rendszer és a store elválaszthatatlan egység, vagy szerinted máshogy gondolják?[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Még mindig nem érted, hogy éppen az Apple üzletpolitikájából kifolyólag egyelőre nem, ez a két dolog nagyon is egyben van. Ezért nincs pl. alternatív store iOS-re. Mert az Apple szerint a store meg a rendszer az egy egységet képez. És még mindig nem mondta ki egy bíróság sem, hogy ne lenne joga egy egységként kezelni ezt a kettő.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Mit nem akarok érteni? Mondom, az hogy az Apple-nek nincs joga egyben kezelni a két dolgot, még mindig csak egy vélemény. A jelenleg fennálló állapotok valóságosságán ez a vélemény nem változtat, csak vitatja a jogosságukat.
Amúgy a személyeskedéssel csak magadat égeted. Ha nem tudsz normális stílusban vitázni, akkor inkább ne vitázz...
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz #16820480 #195 üzenetére
De amúgy még csak nem is az a legnagyobb probléma és a tiltakozás tárgya (szemben az Epic esetével), hogy fizetni kell jutalékot az App Store tranzakciók után, hanem az, hogy mindenkinek ráteszik a 30%-ot extraként, kivéve a saját, konkuráló szolgáltatásukra. És utána minden általuk elérhető eszközzel próbálnak belekényszeríteni olyan helyzetbe, ami versenyhátrányt okoz.
Még mindig nem kötelező az appban előfizetni, nem csak ez az egy lehetőség van a szolgáltatás megvásárlására. A spotify a weboldalon annyit kérhet a usertől, amennyit akar, és azután nem kell fizetnie az Applenek. Ha csak és kizárólag az appban lehetne előfizetni, akkor igazat adnék neked. De ez csak egy lehetőség, amivel vagy él a fejlesztő, vagy nem.A saját szolgáltatásukat meg igazából annyiért adják, amennyiért akarják, nem fognak holmi becsületkódex miatt a Spotify appon belüli áraihoz igazodni, mikor a Spotify-nak sem muszáj appon belül árulni az előfizetést.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz Depression #212 üzenetére
A telefont megveszed, azzal azt csinálsz amit akarsz. Eladod, megsütöd, szétvered, használod rendeltetésszerűen. Az iOS-t viszont tényleg csak licenszeled, és ez azzal jár, hogy csak az Apple által jóváhagyott és ellenőrzött forrásból rakhatsz rá appot. Benne van a szerződésben, amit elfogadsz mikor megveszed a készüléket. Egyébb vásárlást intézhetsz weben iPhone-ról is, de appot azt kizárólag az App Store-ból tehetsz fel (mármint kivéve ha fejlesztő vagy, mert akkor gondolom meg kell oldanod valahogy az app tesztelését).
Meg jailbreakelhetsz is, és akkor is szabadon pakkolhatsz fel appot külső forrásból is elvileg, de ehhez már nem értek.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Én úgy tudom az USA-ban bizonyos esetekben legális a jailbreak, bár mint mondtam, ehhez nem értek. Meg nyílván nem opció az átlag usernek, ezt csak megjegyeztem, hogy meg lehet kerülni az Apple rendszerét is azért, mint minden rendszert.
Független helyen lehet szervizeltetni, ezt nem tudom honnan veszed.A store 10 éve a rendszer része, és nem is volt konkurenciája mikor megjelent. Nem a létező állapotokat módosította az Apple azzal, hogy behozta a Store-t, csak kibővítette az iOS-t (nyílván azért mert ez még eladhatóbbá tette az iPhone-t és neki ez még több profitot jelentett). Ha előtte nyílt lett volna a rendszer, lett volna mondjuk 4-5 store, amiket betiltott volna a sajátja kedvéért, na akkor tényleg lehetne kényszerítésről beszélni, mert az addig a fejlesztők számára szabad rendszert összetörte és rákényszerítette őket a kooperációra. De errről nincs szó.
Amúgy lehet, hogy az a probléma, amiért nem látod a problémát, hogy még nem próbáltál publikálni mobil appot, vagy szolgáltatást...
Nem értem mi köze van ennek bármihez, az itt kommentelők zöme mégcsak nem is iPhone-t használ, mégsem rója ezt fel senki nekik, mert a véleményük ettől még lehet releváns. Javaslom kevesebbet foglalkozz az állító személyével, és többet az állításai tartalmával...
Teljesen elvi a vita amúgyis, nem az app publikálás technikai részleteiről szól, hanem arról, hogy mihez van joga az Apple-nek a tulajdonával.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz Ezekiell #217 üzenetére
Igen de ez nem azt jelenti, hogy tiltva lenne. Tehát az Apple nem a user oldaláról próbálja ellehetetleníteni a dolgot. Neki joga van független szervizben is javíttatni, csak ugye lassan ilyen nem lesz.
Persze undorító amit a független szervizekkel csinál az Apple, nekem nem kell magyarázni. Pont a minap láttam ezt a videót, nem is értettem hogy engedhetik ezt a gyakorlatot az illetékes amerikai hatóságok.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz Ezekiell #219 üzenetére
Nem, nem ugyanaz. Ha megtiltanák hogy külső szervizben javíttasd az iPhone-odat, az sértené a jogaidat mint fogyasztó, ami miatt elővenné őket a fogyasztóvédelem. Ezért ilyet nem csinálnak.
Helyette inkább a külsős szervizeket cseszegetik, mert ott kisebb ellenállásra számíthatnak. Ugyanaz a cél? Persze, hogy a user csak náluk javíttathassa az Apple készülékeit. De mégsem mindegy milyen úton jutnak el ehhez a célhoz, hiszen mint láthatjuk, a szervizek panaszkodásával a kutya sem törődikSpeak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz #16820480 #220 üzenetére
Lényegtelen a Cydia ebből a szempontból, mert sosem volt hivatalos app store-nak elismerve, sőt, tiltva is volt végig. Én arról beszéltem, hogy a status quo nem változott meg az App Store behozatalával. Az Apple nem tiltotta be a szabad apptelepítést a Store-ja kedvéért, mert az iOS-en soha nem is létezett. Tehát a fejlesztőket se kényszeríthette rá, hogy lemondjanak az alternatív store-okban élvezett szabadságukról és a versenyről, mert ilyen se volt előtte sem iOS-en. Az iOS mindig is zárt volt, ezen az App Store behozatala nem változtatott, csak nyitott egy kaput a fejlesztőknek, amin keresztül hivatalosan is elérhették a felhasználókat és még pénzt is kereshettek, amiből persze egy szép kis sápot az Apple is leakasztott minden vásárlás után, dehát a csúnyakapitalista cégek ilyenek, minden egyes lépésüket a profitszerzés motiválja.
A right to repair kapcsán igazad van, lásd a fentebbi hozzászólásomat. Ott tényleg törvénysértő amit csinálnak.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz #16820480 #223 üzenetére
Igen csak az iOS zártsága önmagában nem jogsértő szerintem. Azért írtam a status quo megváltoztatását, mert ha egy nyílt rendszert alakítanak át zárttá, akkor tényleg kényszerítik a fejlesztőket és a usereket is, hogy alkalmazkodjonak a megváltozott állapotokhoz. Ugyanígy ha megtévesztenék a fogyasztót, és nyíltnak hirdetnék az iOS-t, miközben nem az. Na ezek olyan dolgok, amik miatt jogosan érné őket kritika. De az hogy zárt a rendszerük a kezdetektől fogva, szerintem önmagában nem bűn, ha nem történik kényszerítés. Márpedig ha mind a user, mind a fejlesztő a fennálló állapotok ismerete mellett dönt úgy, önszántából, hogy a piacon elérhető kínálatból ő az iOS-t választja, akkor nincs kényszerítés.
De a bíróság nem biztos hogy ugyanígy fogja gondolni, elvégre ez csak az én értelmezésem
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz Depression #226 üzenetére
Igazából a cikk nem erről szól, de gondolom te az eredeti Spotify perre célzol. Kényszerítés ott sincs szerintem (lásd a fenti hozzászólásomat), hiszen nem muszáj az appból előfizetni, a fejlesztő élhet más módszerrel is (ahogy él is, hiszen a Spotify is kivette a fizetési lehetőséget az appjából). Nyílván ez kevésbé kényelmes a usernek, dehát ez van.
Azt nem tagadom, hogy az Apple húzása etikusság tekintetében hagy némi kívánnívalót maga után, de hogy törvénysértő lett volna, az már kérdéses. Ha nem lenne az, akkor az EB sem kotlana ennyit az ügyön.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz #16820480 #227 üzenetére
De ez a probléma alapvetően oda vezethető vissza, hogy a rendszer zárt. Ha lenne alternatív store, vagy lenne alternatív IAP lehetőség, akkor nem lenne semmi probléméja az Apple-lel a Spotify-nak sem.
Árukapcsoláshoz szerintem kéne az is, hogy az Apple ne tegye elérhetővé külön-külön a szolgáltatásait, hanem csak egyben árulja őket. Mert ez megintcsak kényszerítés lenne.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz #16820480 #231 üzenetére
Igen, de attól hogy valami valakinek rossz, még nem lesz rögtön törvénytelen is.
Nem csak a fejlesztőknek vannak jogai, hanem az Apple-nek is, márpedig ha ütköznek az érdekek, akkor ő is a saját jogaira fog hivatkozni, ahogy a fejlesztők is. És ilyenkor jön a bíróság, ami meg eldönti, hogy a hatályos jogszabályok alapján kinek van igaza. Reménykedjünk benne, hogy jó döntés fog születniSpeak softly and carry a big stick, you will go far.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Linux programok topic - (Milyen program, ami..? Linux verzio)
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Yettel topik
- GTA VI
- Autós topik
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- További aktív témák...