Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Nyilván a legkönnyebb dolog leírni, hogy mekkora szar ez a kártya, és a specifikációkkal nem is nehéz megindokolni a dolgot. Viszont ez max. egy egyszeri gőzkieresztésnek jó, szerintem nem árt reális szemmel megnézni, mire való ez a kártya 2022-ben, az elképesztően felpumpált kereslet idején.
Ahogy elnézem pár teszt alapján, a 6500 XT kompromisszumos 1080p játékra használható az újabb játékokkal, és nyilván ahogy megyünk vissza az időben, egyre inkább lehet a kompromisszumot megszüntetni, vagy ne adj'isten a felbontást növelni. Ez tulajdonképpen egészen összhangban van a belépőszint kategóriával, ahová ez a kártya érkezik, így a problémát elsősorban az ára okozza. Ott meg lehet szidalmazni, de miután egy GTX 1650 újonnan 350 USD-be / 150e FT-ba van, aminél ez elvileg 30%-kal gyorsabb (az 1650S szintjén mozog), még akkor is javítja a kínálatot, ha szintén 150e körül érkezik. Szörnyű leírni, de ez van.
Ami persze probléma, az a PCIE 4x csatolófelület. Az 5500 esetén is okozott random gondokat okozhat a szűkös busz, a 6500 pedig még azt is lefelezi. Gyanítom, hogy itt már a nem nagy VRAM-használattal dolgozó, folyamatosan streamelő játékok is be-bedőlhetnek, ami azt jelenti, hogy a kártya az ismert gyengeségei mellett teljesen váratlan hülyeségekkel is lehet találkozni - ott van pl. az idézett R6S teszt, ahol az Ultra beállítást vinné a GPU, de valamiért mégis lassú, még PCIE4-es lapban is. Őszintén szólva, értem a szarrávágott GPU-t, a 64-bites buszt, a 4GB-ot - de ezt nem. Pedig enélkül, ha valakinek nagyon kell egy light játékra alkalmas kártya, még értelmes (vagy legalábbis "értelmes") alternatíva lenne a belépőszinten...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Találós kérdés mindenkinek, aki a 200 dolláros ár miatt szidja az AMD-t.
Tegyük fel, hogy a 200 USD-s MSRP-ből mondjuk lesz 350 USD-s bolti ár.
Ha 80 USD lenne az MSRP, akkor szerintetek mennyi lenne a bolti ár?(megfejtés: 350 USD)
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz FireKeeper #314 üzenetére
Magyarországon, 2022-ben ennyi a belépőszint - a GTX 1650 jópár hónapja ezen az áron megy.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
A 4 GB a baj. A PCIe x4-gyel semmi gond, ha lenne 8 GB.
Ja persze. Azért veszít a kártya egyes játékokban már medium beállítás mellett is 15-20%-ot PCIE 3-as lapban, mert a x4 nem probléma...
Ha 0.1%-os frametime-ot nézel, akkor egy 1 perces tesztfutamban 60 FPS mellett 2 vagy 3 frame esik a 0.1%-ba, úgyhogy az azt a rendszeres frametime spike-ot, amit a kevés memória okoz, nem tünteti el.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Nem tudom, mennyire mondok újdonságot de a PCIE-buszon minden frame-hez kell adatokat másolni. Egyrészt ott van a geometria, másrészt egy nem előrelátott mozdulat miatt nem preloadolt textúrák, meg még ki tudja, mi minden. No meg egyes motorok textúrastreamelést használnak.
Az idézett tesztben nézd meg a BL3-at - GTX 1650S-en sem medium, sem ultra fokozaton nem veszít érdemben sebességet PCIE 3.0-ra átállással, míg az RX 6500 medium fokozaton 26, ultrán 35%-ot bukik. Ezeket a számokat nem magyarázza meg a memóriaelfogyás, már csak azért sem, mert a BL3 általában kitűnően érzi magát 4GB-os kártyákon - sőt, még a 3GB-os 1060-on is.
Még egyszer leírom - a memóriaelfogyás nem pár akadás percenként, hanem inkább egy akadást pár másodpercenként - vagy sűrűbben.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Ez általánosság, és nem magyarázat semmire, meg nem is cáfolat. Konkrétumokról beszéljünk - azt magyarázd meg, hogy a BL3 miért fut tökéletesen a 3GB-os 1060-on, ha annyira kevés neki a 4GB, hogy az RX 6500 megbicsaklik PCIE 3.0-s busz mellett még medium beállításokkal is.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Használtat újjal összehasonlítani mindig necces, mert egyéni preferenciától függően a "tökmindegy" és a "hátmilyenfasságezmán" között mozog a user hozzáállása. Én pl. nem vennék olyan HW-t, amire nincs legalább 1 év garancia, és biztos vannak olyanok is, akik eleve nem vesznek használtat.
Most ránéztem, a neweggen 270 USD-ért kosárba tehető volt egy kártya, az durván 110e FT-ra fordul le. Ennyiért ez itthon újan elég jónak számítana. Sajnos.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Smithy87 #907 üzenetére
Ezért van most az a sajátos helyzet, hogy van olyan réteg, akinek ez a kártya megfelelhet (bár a 4 lane PCIE 4.0 mellett sem életbiztosítás, de talán vállalható kompromisszum), és van olyan, akinek teljesen szar. Ilyen típusú és mértékű szegregációra nemigen emlékszem az elmúlt 10 évből (az 5500 messze nem volt ennyire sarkos), úgyhogy ez most mindenkinek új
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz HUN_Sector #925 üzenetére
GTX 1660S van most 1-2 helyen 170 körül, annak jelen pillanatban több értelme van, mint a két újnak. Különösen PCIE 3.0-s lapba.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz #32839680 #979 üzenetére
Így van, ide felesleges belekeverni a gyártókat. Lehet azon filozofálni, hogy a 139 dolláros 1050Ti után 5 évvel miért 250 dollárért jön ki ugyanaz a kategória, de ez eléggé hamvába holt addig, amíg a 250 dolláros kártyákat felszippantja valami scalper, és 400-500 dolláros áron is gazdára találnak - vagy eleve már a boltok úgy árulják őket.
Bár ahogy elnézem, az RX 6500-nál némi ráb***ás tapasztalható scalper fronton...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Persze, ez ilyen lánc jelleggel fut végig. Ha kisker látja, hogy a 110k-s kártyán a scalper keres 60k-t, akkor ő is 170-ért adja. Ha a nagyker látja, hogy a kisker a 110-re belőtt kártyát 170-ért adja, akkor ő is emel úgy, hogy 170-ért kelljen adni. Ezt az egészet csak a végfelhasználók tudják megállítani - és amúgy ezeknél a bányászásra nem igazán alkalmas, AAA-gaminghez kevés kártyáknál éppen van is erre esély.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Az AMD (és az NVIDIA) is a fenti lánc része(i), előbb-utóbb náluk is felmerül, hogy ha a 400 dolláros ajánlott árú kártyák 1000 körül mennek, akkor ők vajon optimálisan lövik-e be az árakat.
A 6500XT leginkább az RX 550 utódja, bár a közel 5 éves gap miatt nehéz így összevetni őket. Az a kártya 80 dolláron indult, azaz egy épeszű keretek között 2017-ből 2022-re extrapolált helyzetben valahol 120 USD körül kellene legyen a 6500.
Az RTX 3050 a GTX 1650 és a GTX 1650S utódja (149 és 159 USD), függően attól, hogy mennyit fogadsz el RTX-felárnak, a 250 USD közelebb áll ahhoz, amire számítani lehetett.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Stauffenberg #988 üzenetére
Egyetértésben vagyunk nagy vonalakban, maximum apróbb részletekben nem Ha az RTX-felárra mondunk 50 dollárt, akkor a 3050 árában 40 dollárt kell "megmagyarázni" (az 1650S-hez képest), arra meg éppen van indok. Miután 2050 nem volt, ezért a 3050 eléggé senkiföldjére érkezett, valódi elődje nincs.
A 6500 XT-nél kicsit nehezebb a helyzet, mert a megemelkedett költségek közül nem mindegyik vételár-arányos, ezek az olcsó kártyáknak halmozottan fájnak. A 200 USD-s ár ezzel együtt is magasnak tűnik, viszont, ahogy eddig fejtegettem, nem fogom elítélni az AMD-t azért, mert a scalperek zsebébe vándorló pénz egy részét meg akarja tartani.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Sajnos most az alig-létező belépő szegmens is a scalperek célpontja, mert a magasabb szegmensekben ki nem szolgált igény egy része lecsapódik ide. Én nem mondom, hogy ez jó, csak azt, hogy nem ítélem el őket érte.
És nyilván, ha megszűnik a VGA-bánya, akkor az új helyzet lehet, hogy nagy sz**ás lesz a két gyártónak.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Sundesz #1011 üzenetére
Amikor még volt hivatalos magyar MSRP-ár ( ), akkor kb. úgy nézett ki, hogy USD MSRP * árfolyam * 1.31, tehát az ÁFÁ-n túl rájött még pár %. Ezek szerint az MSRP-s 6500-nak 84e, a 3050-nek pedig 110e körül kellett volna indulnia. Custom áras custom verziók arányosan magasabban, ofc.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Space marine #1168 üzenetére
Nemigen van olyan termék, ami legalább egy szűk kör számára ne lenne megfelelő adott pillanatban, adott áron. A 6500 XT-nek az a baja, hogy ez a kör tényleg nagyon szűk - PCIE 4.0-s alaplappal rendelkező, erősen koca (med / low beállítás az újabb játékokban) játékosoknak megfelel, de csak akkor, ha annyira nem kocák, hogy egy GTX 1050-nel vagy egy RX 560-nal, vagy akár egy GT 1030-cal beérjék, mondjuk azért, mert nem érdekli őket az AAA-piac. Ha te pont beleesel a célcsoportba, akkor szerintem marhára mindegy, ki mennyit szidja.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Klasszikus AMD termék, 2 évvel megelőzte a korát PCIE 4.0 mellé elmegy, és az új gépek többnyire már úgy "épülnek", 2-3 év múlva drop-in upgrade-ként is jó lesz egy csomó helyre. A 4GB RAM nem túl nagy probléma, ha a textúraminőségben kompromisszumkész valaki - persze ha lenne elég PCIE-lane, akkor túl nagy kompromisszum ott sem kellene, ahogy az 1650S-nek sem kell.
Szerintem teljesen jó, hogy van egy ilyen opció 110k-ért, nem kötelező megvenni, ha nem felel meg a céljainknak. Emellett érdeme van abban is, hogy 1660S / 1660Ti 160-180 között kapható, a korábbi 200+ helyett.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Nyilván mindent rá lehet fogni a vásárlóra - jogilag. A valódi világban pedig ez a történet a gyártó és a vásárló közös felelőssége - a vásárlóé annyiban, hogy áttekintőleg tisztában legyen azzal, mit vásárol, a gyártóé pedig annyiban, hogy átlátható, drasztikus meglepetésektől mentes termékeket kínáljon. Az AMD ez utóbbi elvet szegte meg, méghozzá a két termék kombinációjának esetén valami elképesztően fakezű módon.
A félreértések elkerülése végett - a power user is vásárló. A gyártó helyett nem ő lesz a hülye csak azért, mert lehetősége lett volna megtalálni egy olyan problémát, amit a gyártó feladata lett volna átláthatóan kommunikálni.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
A vásárlói tájékozódás egyre inkább idő függvénye. Ha minden műszaki cikk vásárlása annyi utánajárást igényelne, mint ami ahhoz szükséges, hogy egy ilyen stiklit kideríts, akkor túl sok mindent nem csinálnál ébren töltött óráidban.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
- Az első pontoddal totálisan nem értek egyet. Jogilag természetesen megáll, de ha nekem el akarsz adni egy terméket, akkor vedd már figyelembe, hogy nem érek rá az adatlapjaidat tucatjával olvasgatni, és ha az 5000-es generációdat PCIE4-gyel hirdeted, akkor ne nekem kelljen kiderítenem, hogy belecsempésztél egy olyan SKU-t, ami ezt nem tudja. Simplicity alapelv. A befektetett "globális" munkamennyiségről nem is beszélve - tényleg az a jobb megoldás, hogy többmillió felhasználó órákat tölt a CPU-adatlapok bogarászásával, ahelyett, hogy a gyártó egyértelműen jelölné, hogy az adott CPU kakukktojás? Nem már...
- A második pontban sztem keveredik a power userség két attribútuma - az egyik, hogy megfelelő hozzáértéssel rendelkezik, a másik, hogy a termék specifikus tulajdonságaiban érdekelt és ki akarja használni maximálisan. Eddig inkább az elsőről volt szó - a második viszont visszavezet az első pontra. Ha én egy 5000-es CPU-t akarok venni specifikus célokkal, akkor valószínűleg első körben végignézem az 5000-es széria bemutatását, architektúrát, whatever. Ha ezt elég alaposan megtettem, akkor benne van, hogy a konkrét SKU adatlapját külön nem bogarászom át PCIE-sávszélesség után kutatva.
- A hármas meg a négyes pontban van logika, az más kérdés, hogy lassan mindenki elsősorban webshop - bár segítséget ott is lehet kérni.Nem akarom tovább szaporítani, a szar nevezéktanból adódó problémákat nem tartom fairnek a vásárló nyakába varrni. Ez meg az én szubjektív véleményem
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Gondolj bele, hogy pontosan mit mondasz ezzel. Nem arról van szó, hogy meg kell nézni az 5500-ast, hogy milyen PCIE-tudással rendelkezik - hanem arról, hogy az összes kinézett processzor adatlapját végig kell bogaarászni, hogy vajon milyen hülye részlettel akarnak átb***ni. A vásárló felelőssége szerintem addig tart, amilyen szintig reális elvárni, hogy képben legyen.
A wellness-es analógia úgy állna, ha elmegyek egy szállodába, amelynek az anyalánca finn szaunák meghonosítójaként promotálja magát a reklámokban - aztán a szállodában csak egy nyomorult infraszauna van. Te nem lennél dühös? Én állatira.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz HUN_Sector #1389 üzenetére
Hát ez az. 3.0 4 lane-nel = 1.0 16 lane-nel.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...