Új hozzászólás Aktív témák

• #29 Kernel nagyúr Male #19

  Új Válasz 2009-08-01 20:50:48 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kernel

  nagyúr

  válasz Male #19 üzenetére

  Az eSATÁt jobban kellett volna nyomni, illetve csak a tápos verziót engedni... (sőt, egységesre csinálni, a belső csati is ugyan olyan táppal közös megoldás lenne... egyszerűen a SATA kábel amit rádugsz ketté ágazna)

  És ezt hogy képzelted, alaplapról kapná a vinyó a tápot? Hátha kiég a rézfólia, valóban jó ötlet. Nem tűnt fel még, hogy a vinyók tápvezetéke közvetlen a tápegységról szokott jönni, aránylag vastag drótokon, vajon miért?

  Tápcsatlakozós eSATA is elég életszerűtlen, nyilván nem ok nélkül van így kitalálva, ahogy (a FireWire is). A nagyáramú 5 és 12 V kivezetése a számítógépből ilyen holmi csatlakozókon keresztül kockázatokkal jár. Zárlat keletkezhet, ami különböző károkat okozhat.

  Az USB-csatlakozóból kijövő 5 V ennek nem mond ellent, ott be van iktatva egy védőalkatrész, ami zárlatnál lekorlátozza az áramot. Hasonló megoldás 3,5-es HDD-k táplálására már nem olyan jó ötlet, de nem is igazán lehet cél, mivel a backup elméletével is ütközik.

  Ennek alapvető sarkköve ugyebár, hogy a számítástechnikában az egy példányban létező adatra úgy kell tekinteni, mintha már nem is létezne.

  Merevlemezek tönkremehetnek tápegységhiba hatására is. Amikor egy tápra két HDD van kötve, egyszerre két HDD is tönkremehet. Amit mentesz, és amire mentesz. És akkor hiába volt két példányban az adat, hirtelen nem lesz egy sem.

  Tehát a backup adattárolónak elvi okból mindig külön tápegységről kell(ene) működnie, mert még ha az egy kínai gagyi külső táp is, akkor is pillanatnyilag csak a külső tárat teszi tönkre, a belsőn pedig még ott az adat egy példánya.

  Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.

Új hozzászólás Aktív témák